Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 июля 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровская О.В.,
судей: Белан Н.Н., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 3"): Бочарова Р.А., представителя по доверенности от 12.01.2015 N 03/15 (т. 5, л.д. 118)
от истца (Муниципального предприятия г. Абакана "Водоканал"): Кислан Т.Д., представителя по доверенности от 31.12.2014 (т. 5, л.д. 117),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 3"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 марта 2015 года по делу N А74-8512/2014, принятое судьей Кирилловой Н.П.,
установил:
Муниципальное предприятие г. Абакана "Водоканал" (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255) (МП "Водоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 3" (ООО "Участок ЖЭУ N 3") (ИНН 1901075807, ОГРН 1061901038209) о взыскании неосновательного обогащения - 20 913 руб. 46 коп., уплаченных им обществу с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" за электрическую энергию, израсходованную на работу насоса, расположенного в подвальном помещении жилого дома N 20 по пр. Дружбы Народов в г. Абакане, в период с января 2012 г. по декабрь 2014 г.
К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Абаканэнергосбыт".
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 марта 2015 года иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.
Поскольку пунктом 5.11. СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84* (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/14), установлено, что минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м. Аналогичные требования содержались в ранее действовавших СНиП 2.04.02-84. п. 2.26.
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Абакан, проспект Дружбы Народов, д. 20, является девятиэтажным, в связи с чем. с учетом норм СП 31.13330.2012, минимальный свободный напор в сети водопровода, который истец обязан обеспечивать, должен соответствовать величине 42 м однако актами замеров давления в сети водопровода жилого дома от 29.12.2014 и от 14.01.2015 зафиксировано, что давление при отключенном подкачивании составляло 3,6 кгс/кв. см. (36 м), что не соответствует вышеуказанному своду СП 31.13330.2012, и полностью доказывает топ факт, что истец не может обеспечить поставку коммунального ресурса на вводе в многоквартирный дом N 20 по пр. Дружбы Народов в г. Абакане с надлежащим давлением.
Подписывая акт раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации, стороны установили, что МП "Водоканал" принадлежат и обслуживаются водопроводные сети от ВК-137 до наружной стены жилою дома по пр. Дружбы Народов N 20, включая ПНС (повысительные насосные станции) и ВК (водопроводные колодцы). МП "Водоканал" принял на себя обязательства по эксплуатации повысительной насосной станции, расположенной в подвале многоквартирного дома N 20 по пр. Дружбы Народов в г. Абакане, а следовательно обязан нести все расходы по его эксплуатации и содержанию.
Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В судебное заседание не явилось и не направило своих представителей третье лицо (общество с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт"), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Между муниципальным предприятием г. Абакана "Водоканал" (предприятие ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 3" (абонент) 01 января 2007 г. заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод N 1429, по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства по отпуску (получению) питьевой воды из системы городского водопровода и приему (сбросу) сточных вод в городскую канализацию, поддерживать в точках присоединения водопроводных сетей абонента к водопроводным сетям предприятия ВКХ давление не менее 1,5 атм., а абонент обязался оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные в договоре (пункты 1.1, 3.1.4, 3.2.4 договора).
Сторонами подписано приложение N 1 к договору - список жилого фонда для оказания услуг, в котором указан жилой дом по улице Дружбы народов N 20 в г. Абакане.
В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора от 01.01.2007 срок его действия установлен с 01 января по 31 декабря 2007 г.; договор вступил в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
Согласно техническим условиям на подключение к водопроводу, выданным в мае 1999 года ООО "Спринт", подключение 9-этажного жилого дома по пр. Дружбы народов, 20, согласовано в точке подключения - подвал жилого дома N 2 по улице К.Перекрещенко с давлением в точке подключения 1,5 атм., с установкой водомерного узла на вводе водопровода в здание; подключение возможно после замены повысительного насоса.
Согласно справке ООО "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 3" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по улице Дружбы народов N 20 в г. Абакане в период с 2007 года по настоящее время, что подтверждают протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по улице Дружбы народов N 20 в г. Абакане от 12.05.2009, письмо ответчика в адрес МП "Водоканал" N 21 от 08.07.2009, протокол общего собрания собственников помещений указанного жилого дома от 30.12.2011, и что ответчиком не оспаривается.
01 января 2013 г. МП г. Абакана "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ЖЭУ N 3" (исполнитель) заключили договор на предоставление коммунальных услуг N 1429-МКД, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства круглосуточно предоставлять на объекты исполнителя - обслуживаемые многоквартирные жилые дома коммунальные ресурсы - холодное водоснабжение и водоотведение, а исполнитель обязался своевременно производить оплату полученных коммунальных ресурсов в порядке, установленном договором; список объектов исполнителя указывается в приложении N 1 к договору (пункты 1.1, 1.2, 3.3.11 договора).
В подписанном приложение N 1 к договору от 01.01.2013 - список жилого фонда включен жилой дом по улице Дружбы народов N 20 в г. Абакане.
В соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1, 3.1.2 договора от 01.01.2013 предоставление холодного водоснабжения осуществляется на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения; ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять коммунальный ресурс до места (точки подключения) к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, обеспечить режим и необходимый уровень давления подачи питьевой воды в месте присоединения в соответствии с техническими условиями на подключение.
Согласно подписанному сторонами акту раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации, стороны установили, что МП "Водоканал" принадлежат и обслуживаются водопроводные сети от ВК-137 до наружной стены жилого дома по улице Дружбы народов N 20, включая ПНС (повысительные насосные станции) и ВК (водопроводные колодцы).
В период с января 2012 г. по декабрь 2014 г. между МП "Водоканал" и ООО "Абаканэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N 325 от 11.01.2011, в соответствии с которым ООО "Абаканэнергосбыт" - гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию потребителю в точках поставки в объемах, установленных договором, с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии а МП "Водоканал" - потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию.
Согласно приложению N 2 к договору энергоснабжения N 325 от 11.01.2011, точкой поставки электроэнергии является насос, расположенный по улице Дружбы народов N 20 в г. Абакане.
Истец представил в дело счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, платежные поручения на перечисление денежных средств в оплату электроэнергии, свидетельствующие о том, что в период с января 2012 г. по декабрь 2014 г. ООО "Абаканэнергосбыт" исполняло договор энергоснабжения N 325, обеспечивая поставку электроэнергии для работы насоса, установленного в многоквартирном жилом доме по улице Дружбы народов N 20 в г. Абакане, предъявляло к оплате МП "Водоканал" счета и счета-фактуры на оплату электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в точке поставки - насос, расположенный по улице Дружбы народов N 20, а МП "Водоканал" производил оплату электроэнергии.
Ссылаясь на то, что насос для подачи воды на верхние этажи жилого дома относится к общедомовому имуществу многоквартирного жилого дома, и на то, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средств, уплаченные за электроэнергию, израсходованную на работу насоса, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 13 руб. 46 коп.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного, когда исполнение осуществляется в связи с договором, но не на основании его, так как договором не предусматривается соответствующая обязанность.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и иные.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В технических условиях на подключение к водоснабжению жилого дома по улице Дружбы народов N 20 в г. Абакане в 1999 году указано о необходимом условии подключения - наличии повысительного насоса.
Для работы насоса в жилом доме в спорный период использовалась электроэнергия, подаваемая в дом ООО "Абаканэнергосбыт" на основании договора энергоснабжения N 325 от 11.01.2011 с МП "Водоканал". В период с января 2012 г. по декабрь 2014 г. ООО "Абаканэнергосбыт" предъявлял к оплате МП "Водоканал" стоимость электроэнергии, потребленной насосом в жилом доме, на основании показаний приборов учета.
Представленные истцом в дело акты приема-передачи электроэнергии, счета, счета-фактуры за период с января 2012 г. по декабрь 2014 г. и платежные поручения на оплату электроэнергии в спорный период, а также пояснения третьего лица ООО "Абаканэнергосбыт" подтверждают оплату истцом электроэнергии, израсходованной на работу насоса в жилом доме.
Стоимость электроэнергии, потребленной насосом в жилом доме в спорный период в размере 20 913 руб. 46 коп., определенна на основании тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему потребителей.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу статьи 539 ГК РФ именно абонент обязан обеспечить наличие энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования для принятия энергоресурсов.
Поскольку подача воды осуществлялась истцом в качестве энергоресурса для оказания коммунальных услуг населению, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 (Постановление N 491), в силу пункта 8 которых внешней границей сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителями коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что истец не может обеспечить поставку коммунального ресурса на вводе в многоквартирный дом N 20 по пр. Дружбы Народов в г. Абакане с надлежащим давлением, уровень которого определяется в соответствии с пунктом 5.11. СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84* (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/14).
Обязанность (п. 5.11. СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*) учитывать при проектировании и строительстве наружных сетей минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта корреспондирует обязанности застройщиков (п. 4.1 СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий" - действующими на момент выдачи технических условий) производить выбор системы внутреннего водопровода в зависимости от технико-экономической целесообразности, санитарно-гигиенических и противопожарных требований, а также с учетом принятой системы наружного водопровода и требований технологии производства.
Таким образом, указанные строительные нормы не определяют качество коммунальной услуги на вводе в многоквартирный дом.
Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами, иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Техническим условиями на подключение к водопроводу от 27.05.1999 N 23 установлено, что гарантируемое давление в точке подключения равно 1,5 атм. (1,5 кгс/кв. см, 15 м водного столба).
01.01.2007 сторонами заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод N 1429, в соответствии с п. 3.1.4. истец обязался поддерживать в точках присоединения водопроводных сетей ответчика к водопроводным сетям истца давление не менее 1,5 атм.
01.07.2009 дополнительным соглашением о внесении изменений в договор "На отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод" пункт 3.1.4. договора изложен в следующей редакции: "Поддерживать в точках присоединения водопроводных сетей Абонента следующее давление:... в 9-ти этажных зданиях 3,3-4,2 атм... (33-42 м водного столба, 3,3-4,2 кгс/кв. см)".
Позднее, 30.12.2013, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных ресурсов N 1429, в соответствии с условиями которого истец обязался обеспечить режим и необходимый уровень давления подачи питьевой воды в месте присоединения в соответствии с техническими условиями на подключение.
Актами замеров давления в сети водопровода жилого дома от 29.12.2014 и от 14.01.2015 зафиксировано, что давление при отключенном подкачивании составляло 3,6 кгс/кв. см. (36 м водного столба, 3,6 кгс/кв. см).
Таким образом, давление холодной воды на узле в подвале равное при выключенном насосе 3,6 кг/см2 соответствует условиям заключенного договора, в том числе действовавшим в период с января 2012 г. по декабрь 2014 г.
Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.
01.07.2009 сторонами подписан акт раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации в соответствии с которым утверждены границы ответственности обслуживания наружных сечей водопровода и канализации, в том числе МП "Водоканал" осуществляет обслуживание водопровода от ВК-137 до наружной стены ж.д. по Др. Народов, 20, включая ПНС (повысительные насосные станции) и ВК (водопроводные колодцы).
Таким образом, стена жилого дома является границей эксплуатационной ответственности сторон, слова "включая ПНС" понимаются судом как включение в сети истца повысительных насосных станций, расположенных вне жилого дома.
При таких обстоятельствах сбереженные ответчиком за счет истца 20 913 руб. 46 коп. подлежат взысканию в пользу истца как неосновательное обогащение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.07.2015 ПО ДЕЛУ N А74-8512/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2015 г. по делу N А74-8512/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 июля 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровская О.В.,
судей: Белан Н.Н., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 3"): Бочарова Р.А., представителя по доверенности от 12.01.2015 N 03/15 (т. 5, л.д. 118)
от истца (Муниципального предприятия г. Абакана "Водоканал"): Кислан Т.Д., представителя по доверенности от 31.12.2014 (т. 5, л.д. 117),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 3"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 марта 2015 года по делу N А74-8512/2014, принятое судьей Кирилловой Н.П.,
установил:
Муниципальное предприятие г. Абакана "Водоканал" (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255) (МП "Водоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 3" (ООО "Участок ЖЭУ N 3") (ИНН 1901075807, ОГРН 1061901038209) о взыскании неосновательного обогащения - 20 913 руб. 46 коп., уплаченных им обществу с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" за электрическую энергию, израсходованную на работу насоса, расположенного в подвальном помещении жилого дома N 20 по пр. Дружбы Народов в г. Абакане, в период с января 2012 г. по декабрь 2014 г.
К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Абаканэнергосбыт".
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 марта 2015 года иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.
Поскольку пунктом 5.11. СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84* (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/14), установлено, что минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м. Аналогичные требования содержались в ранее действовавших СНиП 2.04.02-84. п. 2.26.
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Абакан, проспект Дружбы Народов, д. 20, является девятиэтажным, в связи с чем. с учетом норм СП 31.13330.2012, минимальный свободный напор в сети водопровода, который истец обязан обеспечивать, должен соответствовать величине 42 м однако актами замеров давления в сети водопровода жилого дома от 29.12.2014 и от 14.01.2015 зафиксировано, что давление при отключенном подкачивании составляло 3,6 кгс/кв. см. (36 м), что не соответствует вышеуказанному своду СП 31.13330.2012, и полностью доказывает топ факт, что истец не может обеспечить поставку коммунального ресурса на вводе в многоквартирный дом N 20 по пр. Дружбы Народов в г. Абакане с надлежащим давлением.
Подписывая акт раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации, стороны установили, что МП "Водоканал" принадлежат и обслуживаются водопроводные сети от ВК-137 до наружной стены жилою дома по пр. Дружбы Народов N 20, включая ПНС (повысительные насосные станции) и ВК (водопроводные колодцы). МП "Водоканал" принял на себя обязательства по эксплуатации повысительной насосной станции, расположенной в подвале многоквартирного дома N 20 по пр. Дружбы Народов в г. Абакане, а следовательно обязан нести все расходы по его эксплуатации и содержанию.
Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В судебное заседание не явилось и не направило своих представителей третье лицо (общество с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт"), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Между муниципальным предприятием г. Абакана "Водоканал" (предприятие ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 3" (абонент) 01 января 2007 г. заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод N 1429, по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства по отпуску (получению) питьевой воды из системы городского водопровода и приему (сбросу) сточных вод в городскую канализацию, поддерживать в точках присоединения водопроводных сетей абонента к водопроводным сетям предприятия ВКХ давление не менее 1,5 атм., а абонент обязался оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные в договоре (пункты 1.1, 3.1.4, 3.2.4 договора).
Сторонами подписано приложение N 1 к договору - список жилого фонда для оказания услуг, в котором указан жилой дом по улице Дружбы народов N 20 в г. Абакане.
В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора от 01.01.2007 срок его действия установлен с 01 января по 31 декабря 2007 г.; договор вступил в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
Согласно техническим условиям на подключение к водопроводу, выданным в мае 1999 года ООО "Спринт", подключение 9-этажного жилого дома по пр. Дружбы народов, 20, согласовано в точке подключения - подвал жилого дома N 2 по улице К.Перекрещенко с давлением в точке подключения 1,5 атм., с установкой водомерного узла на вводе водопровода в здание; подключение возможно после замены повысительного насоса.
Согласно справке ООО "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 3" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по улице Дружбы народов N 20 в г. Абакане в период с 2007 года по настоящее время, что подтверждают протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по улице Дружбы народов N 20 в г. Абакане от 12.05.2009, письмо ответчика в адрес МП "Водоканал" N 21 от 08.07.2009, протокол общего собрания собственников помещений указанного жилого дома от 30.12.2011, и что ответчиком не оспаривается.
01 января 2013 г. МП г. Абакана "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ЖЭУ N 3" (исполнитель) заключили договор на предоставление коммунальных услуг N 1429-МКД, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства круглосуточно предоставлять на объекты исполнителя - обслуживаемые многоквартирные жилые дома коммунальные ресурсы - холодное водоснабжение и водоотведение, а исполнитель обязался своевременно производить оплату полученных коммунальных ресурсов в порядке, установленном договором; список объектов исполнителя указывается в приложении N 1 к договору (пункты 1.1, 1.2, 3.3.11 договора).
В подписанном приложение N 1 к договору от 01.01.2013 - список жилого фонда включен жилой дом по улице Дружбы народов N 20 в г. Абакане.
В соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1, 3.1.2 договора от 01.01.2013 предоставление холодного водоснабжения осуществляется на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения; ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять коммунальный ресурс до места (точки подключения) к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, обеспечить режим и необходимый уровень давления подачи питьевой воды в месте присоединения в соответствии с техническими условиями на подключение.
Согласно подписанному сторонами акту раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации, стороны установили, что МП "Водоканал" принадлежат и обслуживаются водопроводные сети от ВК-137 до наружной стены жилого дома по улице Дружбы народов N 20, включая ПНС (повысительные насосные станции) и ВК (водопроводные колодцы).
В период с января 2012 г. по декабрь 2014 г. между МП "Водоканал" и ООО "Абаканэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N 325 от 11.01.2011, в соответствии с которым ООО "Абаканэнергосбыт" - гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию потребителю в точках поставки в объемах, установленных договором, с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии а МП "Водоканал" - потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию.
Согласно приложению N 2 к договору энергоснабжения N 325 от 11.01.2011, точкой поставки электроэнергии является насос, расположенный по улице Дружбы народов N 20 в г. Абакане.
Истец представил в дело счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, платежные поручения на перечисление денежных средств в оплату электроэнергии, свидетельствующие о том, что в период с января 2012 г. по декабрь 2014 г. ООО "Абаканэнергосбыт" исполняло договор энергоснабжения N 325, обеспечивая поставку электроэнергии для работы насоса, установленного в многоквартирном жилом доме по улице Дружбы народов N 20 в г. Абакане, предъявляло к оплате МП "Водоканал" счета и счета-фактуры на оплату электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в точке поставки - насос, расположенный по улице Дружбы народов N 20, а МП "Водоканал" производил оплату электроэнергии.
Ссылаясь на то, что насос для подачи воды на верхние этажи жилого дома относится к общедомовому имуществу многоквартирного жилого дома, и на то, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средств, уплаченные за электроэнергию, израсходованную на работу насоса, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 13 руб. 46 коп.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного, когда исполнение осуществляется в связи с договором, но не на основании его, так как договором не предусматривается соответствующая обязанность.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и иные.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В технических условиях на подключение к водоснабжению жилого дома по улице Дружбы народов N 20 в г. Абакане в 1999 году указано о необходимом условии подключения - наличии повысительного насоса.
Для работы насоса в жилом доме в спорный период использовалась электроэнергия, подаваемая в дом ООО "Абаканэнергосбыт" на основании договора энергоснабжения N 325 от 11.01.2011 с МП "Водоканал". В период с января 2012 г. по декабрь 2014 г. ООО "Абаканэнергосбыт" предъявлял к оплате МП "Водоканал" стоимость электроэнергии, потребленной насосом в жилом доме, на основании показаний приборов учета.
Представленные истцом в дело акты приема-передачи электроэнергии, счета, счета-фактуры за период с января 2012 г. по декабрь 2014 г. и платежные поручения на оплату электроэнергии в спорный период, а также пояснения третьего лица ООО "Абаканэнергосбыт" подтверждают оплату истцом электроэнергии, израсходованной на работу насоса в жилом доме.
Стоимость электроэнергии, потребленной насосом в жилом доме в спорный период в размере 20 913 руб. 46 коп., определенна на основании тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему потребителей.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу статьи 539 ГК РФ именно абонент обязан обеспечить наличие энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования для принятия энергоресурсов.
Поскольку подача воды осуществлялась истцом в качестве энергоресурса для оказания коммунальных услуг населению, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 (Постановление N 491), в силу пункта 8 которых внешней границей сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителями коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что истец не может обеспечить поставку коммунального ресурса на вводе в многоквартирный дом N 20 по пр. Дружбы Народов в г. Абакане с надлежащим давлением, уровень которого определяется в соответствии с пунктом 5.11. СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84* (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/14).
Обязанность (п. 5.11. СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*) учитывать при проектировании и строительстве наружных сетей минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта корреспондирует обязанности застройщиков (п. 4.1 СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий" - действующими на момент выдачи технических условий) производить выбор системы внутреннего водопровода в зависимости от технико-экономической целесообразности, санитарно-гигиенических и противопожарных требований, а также с учетом принятой системы наружного водопровода и требований технологии производства.
Таким образом, указанные строительные нормы не определяют качество коммунальной услуги на вводе в многоквартирный дом.
Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами, иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Техническим условиями на подключение к водопроводу от 27.05.1999 N 23 установлено, что гарантируемое давление в точке подключения равно 1,5 атм. (1,5 кгс/кв. см, 15 м водного столба).
01.01.2007 сторонами заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод N 1429, в соответствии с п. 3.1.4. истец обязался поддерживать в точках присоединения водопроводных сетей ответчика к водопроводным сетям истца давление не менее 1,5 атм.
01.07.2009 дополнительным соглашением о внесении изменений в договор "На отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод" пункт 3.1.4. договора изложен в следующей редакции: "Поддерживать в точках присоединения водопроводных сетей Абонента следующее давление:... в 9-ти этажных зданиях 3,3-4,2 атм... (33-42 м водного столба, 3,3-4,2 кгс/кв. см)".
Позднее, 30.12.2013, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных ресурсов N 1429, в соответствии с условиями которого истец обязался обеспечить режим и необходимый уровень давления подачи питьевой воды в месте присоединения в соответствии с техническими условиями на подключение.
Актами замеров давления в сети водопровода жилого дома от 29.12.2014 и от 14.01.2015 зафиксировано, что давление при отключенном подкачивании составляло 3,6 кгс/кв. см. (36 м водного столба, 3,6 кгс/кв. см).
Таким образом, давление холодной воды на узле в подвале равное при выключенном насосе 3,6 кг/см2 соответствует условиям заключенного договора, в том числе действовавшим в период с января 2012 г. по декабрь 2014 г.
Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.
01.07.2009 сторонами подписан акт раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации в соответствии с которым утверждены границы ответственности обслуживания наружных сечей водопровода и канализации, в том числе МП "Водоканал" осуществляет обслуживание водопровода от ВК-137 до наружной стены ж.д. по Др. Народов, 20, включая ПНС (повысительные насосные станции) и ВК (водопроводные колодцы).
Таким образом, стена жилого дома является границей эксплуатационной ответственности сторон, слова "включая ПНС" понимаются судом как включение в сети истца повысительных насосных станций, расположенных вне жилого дома.
При таких обстоятельствах сбереженные ответчиком за счет истца 20 913 руб. 46 коп. подлежат взысканию в пользу истца как неосновательное обогащение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)