Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лобова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Федерякиной М.А.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе заявителя *** Т.Ф. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года, которым постановлено:
Производство по заявлению Т. о восстановлении утраченного производства, прекратить.
*** Т.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу по иску *** А. к *** П., *** М., *** З., *** Д.Н. о разделе земельного участка и признании права собственности на яблони, по которому народным судом 6-го участка Ленинского района Московской области было принято судебное решение от 11 июля 1953 года о разделе земельного участка при доме ***.
В обоснование своего заявления *** Т.Ф. указала, что в настоящее время у нее возникла необходимость обратиться в установленном порядке с заявлением для оформления регистрации прав в отношении земельного участка, на котором расположена принадлежащая ей часть домовладения, по адресу: ***, (ранее имевший адрес: ***).
Имеющиеся на руках *** Т.Ф. в единственном экземпляре копия решения народного суда 6-го участка Ленинского района Московской области от 11 июля 1953 г. по делу по иску *** А.С. к *** П.Н., *** М.Н., *** Д.Н., *** З.Н. о разделе пользования земельным участком и копия кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 06 августа 1953 г. по делу N *** об оставлении в силе решения народного суда не содержат отметок в виде оттисков гербовых печатей суда, а также не содержат подписей судей. По указанным причинам заявитель лишена возможности представить в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество необходимые судебные акты, оформленные надлежащим образом. Для выполнения требований, предъявляемых органом государственной регистрации прав на недвижимое имущество, к судебным актам, заявительница пыталась самостоятельно получить в различных судебных учреждениях, организациях города Москвы и Московской области, в архивах, необходимые ей копии судебных актов. Согласно исторической справке, документы участков, входивших в состав 6-го участка Ленинского райнарсуда и нарсуда пос. Красный Строитель, передавались на хранение в Советский или Москворецкий райнарсуд г. Москвы.
Поскольку заявительница, к которой по наследству перешли права на 9/100 долей в праве общей собственности на жилой дом (домовладение) по адресу: ***, с сохранением прав пользования расположенным под этим строением земельным участком согласно решения от 1953 года, в настоящее время не имеет иной возможности получить заверенную копию решения народного суда 6-го участка Ленинского района Московской области от 11 июля 1953 года и копию кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 06 августа 1953 года по делу N ***, вынуждена обратиться с заявлением о восстановлении утраченного производства.
В судебном заседании суда первой инстанции *** Т.Ф. доводы заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что стороной по судебному производству, о восстановлении которого заявляет, не являлась.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит заявитель *** Т.Ф., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав заявителя *** Т.Ф., ее представителя Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
Основания для восстановления утраченного производства предусмотрены главой 38 ГПК РФ.
В силу ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.
Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, исходя из того, что заявительница *** Т.Ф. не является лицом, участвовавшим в рассмотрении дела по иску А. к П., *** М., З., *** Д.Н. о разделе земельного участка и признании права собственности на яблони, что подтвердила в судебном заседании, пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку заявитель не являлась лицом, участвовавшим в рассмотрении дела, по которому она просит восстановить, доказательств, подтверждающих, что право по указанному решению было в установленном порядке зарегистрировано, не имеется. При этом заявитель не лишена возможности обратиться в суд с иском для восстановления своих прав, если считает, что они нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу *** Т.Ф. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-38834
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2013 г. по делу N 11-38834
Судья Лобова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Федерякиной М.А.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе заявителя *** Т.Ф. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года, которым постановлено:
Производство по заявлению Т. о восстановлении утраченного производства, прекратить.
установила:
*** Т.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу по иску *** А. к *** П., *** М., *** З., *** Д.Н. о разделе земельного участка и признании права собственности на яблони, по которому народным судом 6-го участка Ленинского района Московской области было принято судебное решение от 11 июля 1953 года о разделе земельного участка при доме ***.
В обоснование своего заявления *** Т.Ф. указала, что в настоящее время у нее возникла необходимость обратиться в установленном порядке с заявлением для оформления регистрации прав в отношении земельного участка, на котором расположена принадлежащая ей часть домовладения, по адресу: ***, (ранее имевший адрес: ***).
Имеющиеся на руках *** Т.Ф. в единственном экземпляре копия решения народного суда 6-го участка Ленинского района Московской области от 11 июля 1953 г. по делу по иску *** А.С. к *** П.Н., *** М.Н., *** Д.Н., *** З.Н. о разделе пользования земельным участком и копия кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 06 августа 1953 г. по делу N *** об оставлении в силе решения народного суда не содержат отметок в виде оттисков гербовых печатей суда, а также не содержат подписей судей. По указанным причинам заявитель лишена возможности представить в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество необходимые судебные акты, оформленные надлежащим образом. Для выполнения требований, предъявляемых органом государственной регистрации прав на недвижимое имущество, к судебным актам, заявительница пыталась самостоятельно получить в различных судебных учреждениях, организациях города Москвы и Московской области, в архивах, необходимые ей копии судебных актов. Согласно исторической справке, документы участков, входивших в состав 6-го участка Ленинского райнарсуда и нарсуда пос. Красный Строитель, передавались на хранение в Советский или Москворецкий райнарсуд г. Москвы.
Поскольку заявительница, к которой по наследству перешли права на 9/100 долей в праве общей собственности на жилой дом (домовладение) по адресу: ***, с сохранением прав пользования расположенным под этим строением земельным участком согласно решения от 1953 года, в настоящее время не имеет иной возможности получить заверенную копию решения народного суда 6-го участка Ленинского района Московской области от 11 июля 1953 года и копию кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 06 августа 1953 года по делу N ***, вынуждена обратиться с заявлением о восстановлении утраченного производства.
В судебном заседании суда первой инстанции *** Т.Ф. доводы заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что стороной по судебному производству, о восстановлении которого заявляет, не являлась.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит заявитель *** Т.Ф., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав заявителя *** Т.Ф., ее представителя Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
Основания для восстановления утраченного производства предусмотрены главой 38 ГПК РФ.
В силу ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.
Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, исходя из того, что заявительница *** Т.Ф. не является лицом, участвовавшим в рассмотрении дела по иску А. к П., *** М., З., *** Д.Н. о разделе земельного участка и признании права собственности на яблони, что подтвердила в судебном заседании, пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку заявитель не являлась лицом, участвовавшим в рассмотрении дела, по которому она просит восстановить, доказательств, подтверждающих, что право по указанному решению было в установленном порядке зарегистрировано, не имеется. При этом заявитель не лишена возможности обратиться в суд с иском для восстановления своих прав, если считает, что они нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу *** Т.Ф. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)