Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2014 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тетервака А.В.,
судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой Н.Н.
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2013 по делу N А82-6279/2013, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,
по иску открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ОГРН 1077602005216; ИНН 7602063917)
к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092)
о взыскании,
установил:
Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (далее - ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик, заявитель) о взыскании 399 731 руб. 43 коп., в том числе 376 379 руб. 57 коп. - задолженность по коммунальным расходам за период с 01.01.2012 по 31.03.2013 и 23 351 руб. коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2012 по 31.03.2013.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил требования, пояснил, что им к взысканию заявлены пени, а не проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2013 с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" взыскано 376 379,57 руб. - основной долг, 20 105,01 руб. - пени, всего 396 484,58 руб., а также 10 905,32 руб. - в возмещение расходов на уплату госпошлины.
Не согласившись с принятым по делу решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что не согласен с суммой взыскания, истец выставил ответчику документы за потребленную тепловую энергию в сумме 375272,33 руб. Ответчиком произведена оплата энергии за февраль, март, май 2012 года. Платежные документы за спорный период были выставлены истцом с опозданием, истец нарушил обязательства по своевременному предоставлению документов на оплату. Вина ответчика отсутствует.
ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя, изложенными в ней, не согласно, решение суда просит оставить в силе.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Между ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (Организация) и ОАО "РЭУ" (Абонент) 01.07.2011 заключен договор N 14-0002/3/74 в редакции Протокола согласования разногласий от 25.01.2012 в целях организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водопотребление) и осуществление расчетов за пользование коммунальными услугами для здания, в котором расположены нежилые помещения, занимаемые военным комиссариатом Ярославской области по Дзержинскому и Ленинскому района на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом от 19.08.2004 N 2026 и расположенным по адресу: Труфанова ул., д. 29, корп. 2, общей площадью 1203,2 кв. м, для использования под административное здание военного комиссариата Ярославской области по Дзержинскому и Ленинскому району.
Согласно п. п. 2.1.1., 2.2.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 25.01.2012) Организация обязуется производить расчеты стоимости предоставляемых коммунальных услуг (отопление и горячее водопотребление) для здания, в котором расположены нежилые помещения, занимаемые военным комиссариатом Ярославской области по Дзержинскому и Ленинскому району, и ежемесячно в срок до 15 числа следующего за расчетным месяца выставлять пользователю платежные документы на оплату, а Абонент своевременно обязуется производить оплату.
На основании п. 3.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 25.01.2012) Абонент ежемесячно производит оплату за предоставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) для здания, в котором расположены нежилые помещения, до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу положений п. п. 3.3. договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, установленным Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.
Договор предусматривает ответственность за неуплату Абонентом платежей в сроки, установленные п. 3.1., в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 по 31.03.2013 послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг заявителем не оспаривается.
Ответчик в материалы дела представил платежные поручения от 6 февраля 2013 года N 1000044 на уплату 60201 руб. 07 коп. и N 1000045 на уплату 340 руб. 51 коп. (л.д. 162-163 т. 2). В платежном поручении N 1000044 указано, что производится оплата теплоэнергии за февраль - март 2012 года в сумме 60201 руб. 07 коп. Указанная сумма соответствует суммам, указанным в счетах-фактурах N 725 от 29 февраля 2012 года и N 1260 от 31 марта 2012 года (т. 1 л.д. 21-22).
В связи с этим суд апелляционной инстанции не может согласиться с истцом, требующим взыскания указанной суммы с ответчика, а также с начислением штрафных санкций по несвоевременной оплате этих счетов-фактур за период с 25 февраля 2012 года по 31 марта 2013 года.
В платежном поручении N 1000045 указано, что производится оплата теплоэнергии по договору 14-0002/3 от 1 июля 2011 года, но не указано за какой период данная оплата производится.
В связи с этим суд апелляционной инстанции не может зачесть сумму 340 руб. 51 коп. в счет погашения задолженности за спорный период.
Вопросы частичной оплаты долга не были рассмотрены судом первой инстанции и не нашли своего отражения в отзыве на апелляционную жалобу.
Иных доказательств оплаты долга ответчик не представил в связи с этим сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит уменьшению на 60201 руб. 07 коп.
Подлежат пересчету и штрафные санкции, подлежащие взысканию с ответчика за несвоевременную оплату счетов-фактур за февраль и март 2012 года, пени должны быть начислены до 8 февраля 2013 года, когда произошло списание денежных средств с ответчика.
Арбитражный суд Ярославской области, удовлетворяя требования истца, взыскал с ответчика штрафные санкции частично в сумме 20105 руб. 01 коп., указав, что исчисление сроков для начисления пени должно производиться не с выходного дня, а со следующего за ним рабочего дня. Судом первой инстанции расчет данной суммы не произведен.
Истец с частичным отказом во взыскании пени согласился.
При исчислении суммы пени, произведенной апелляционным судом, сумма пени составила 21521 руб. 86 коп.
Учитывая, что истец решение суда в части частичного отказа во взыскании пени не оспорил, ответчик в апелляционной жалобе не конкретизировал свои требования и не указал в какой сумме он не согласен с решением суда, не привел своего расчета суммы штрафных санкций, суд апелляционной инстанции решение суда в данной части не изменяет.
Иных доводов апелляционная жалоба ОАО "РЭУ" не содержит, суд второй инстанции ее рассматривает в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, указанных в ней.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2013 по делу N А82-6279/2013 изменить. Принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092) в пользу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ОГРН 1077602005216; ИНН 7602063917) 316178 руб. 50 коп. долга и 20105 руб. 01 коп. пени; всего 336283 руб. 51 коп., а также 9249 руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ОГРН 1077602005216; ИНН 7602063917) в пользу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092) 317 руб. 45 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела во второй инстанции.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
Е.Г.МАЛЫХ
А.Б.САВЕЛЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2014 ПО ДЕЛУ N А82-6279/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2014 г. по делу N А82-6279/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2014 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тетервака А.В.,
судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой Н.Н.
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2013 по делу N А82-6279/2013, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,
по иску открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ОГРН 1077602005216; ИНН 7602063917)
к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092)
о взыскании,
установил:
Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (далее - ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик, заявитель) о взыскании 399 731 руб. 43 коп., в том числе 376 379 руб. 57 коп. - задолженность по коммунальным расходам за период с 01.01.2012 по 31.03.2013 и 23 351 руб. коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2012 по 31.03.2013.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил требования, пояснил, что им к взысканию заявлены пени, а не проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2013 с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" взыскано 376 379,57 руб. - основной долг, 20 105,01 руб. - пени, всего 396 484,58 руб., а также 10 905,32 руб. - в возмещение расходов на уплату госпошлины.
Не согласившись с принятым по делу решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что не согласен с суммой взыскания, истец выставил ответчику документы за потребленную тепловую энергию в сумме 375272,33 руб. Ответчиком произведена оплата энергии за февраль, март, май 2012 года. Платежные документы за спорный период были выставлены истцом с опозданием, истец нарушил обязательства по своевременному предоставлению документов на оплату. Вина ответчика отсутствует.
ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя, изложенными в ней, не согласно, решение суда просит оставить в силе.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Между ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (Организация) и ОАО "РЭУ" (Абонент) 01.07.2011 заключен договор N 14-0002/3/74 в редакции Протокола согласования разногласий от 25.01.2012 в целях организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водопотребление) и осуществление расчетов за пользование коммунальными услугами для здания, в котором расположены нежилые помещения, занимаемые военным комиссариатом Ярославской области по Дзержинскому и Ленинскому района на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом от 19.08.2004 N 2026 и расположенным по адресу: Труфанова ул., д. 29, корп. 2, общей площадью 1203,2 кв. м, для использования под административное здание военного комиссариата Ярославской области по Дзержинскому и Ленинскому району.
Согласно п. п. 2.1.1., 2.2.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 25.01.2012) Организация обязуется производить расчеты стоимости предоставляемых коммунальных услуг (отопление и горячее водопотребление) для здания, в котором расположены нежилые помещения, занимаемые военным комиссариатом Ярославской области по Дзержинскому и Ленинскому району, и ежемесячно в срок до 15 числа следующего за расчетным месяца выставлять пользователю платежные документы на оплату, а Абонент своевременно обязуется производить оплату.
На основании п. 3.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 25.01.2012) Абонент ежемесячно производит оплату за предоставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) для здания, в котором расположены нежилые помещения, до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу положений п. п. 3.3. договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, установленным Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.
Договор предусматривает ответственность за неуплату Абонентом платежей в сроки, установленные п. 3.1., в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 по 31.03.2013 послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг заявителем не оспаривается.
Ответчик в материалы дела представил платежные поручения от 6 февраля 2013 года N 1000044 на уплату 60201 руб. 07 коп. и N 1000045 на уплату 340 руб. 51 коп. (л.д. 162-163 т. 2). В платежном поручении N 1000044 указано, что производится оплата теплоэнергии за февраль - март 2012 года в сумме 60201 руб. 07 коп. Указанная сумма соответствует суммам, указанным в счетах-фактурах N 725 от 29 февраля 2012 года и N 1260 от 31 марта 2012 года (т. 1 л.д. 21-22).
В связи с этим суд апелляционной инстанции не может согласиться с истцом, требующим взыскания указанной суммы с ответчика, а также с начислением штрафных санкций по несвоевременной оплате этих счетов-фактур за период с 25 февраля 2012 года по 31 марта 2013 года.
В платежном поручении N 1000045 указано, что производится оплата теплоэнергии по договору 14-0002/3 от 1 июля 2011 года, но не указано за какой период данная оплата производится.
В связи с этим суд апелляционной инстанции не может зачесть сумму 340 руб. 51 коп. в счет погашения задолженности за спорный период.
Вопросы частичной оплаты долга не были рассмотрены судом первой инстанции и не нашли своего отражения в отзыве на апелляционную жалобу.
Иных доказательств оплаты долга ответчик не представил в связи с этим сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит уменьшению на 60201 руб. 07 коп.
Подлежат пересчету и штрафные санкции, подлежащие взысканию с ответчика за несвоевременную оплату счетов-фактур за февраль и март 2012 года, пени должны быть начислены до 8 февраля 2013 года, когда произошло списание денежных средств с ответчика.
Арбитражный суд Ярославской области, удовлетворяя требования истца, взыскал с ответчика штрафные санкции частично в сумме 20105 руб. 01 коп., указав, что исчисление сроков для начисления пени должно производиться не с выходного дня, а со следующего за ним рабочего дня. Судом первой инстанции расчет данной суммы не произведен.
Истец с частичным отказом во взыскании пени согласился.
При исчислении суммы пени, произведенной апелляционным судом, сумма пени составила 21521 руб. 86 коп.
Учитывая, что истец решение суда в части частичного отказа во взыскании пени не оспорил, ответчик в апелляционной жалобе не конкретизировал свои требования и не указал в какой сумме он не согласен с решением суда, не привел своего расчета суммы штрафных санкций, суд апелляционной инстанции решение суда в данной части не изменяет.
Иных доводов апелляционная жалоба ОАО "РЭУ" не содержит, суд второй инстанции ее рассматривает в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, указанных в ней.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2013 по делу N А82-6279/2013 изменить. Принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092) в пользу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ОГРН 1077602005216; ИНН 7602063917) 316178 руб. 50 коп. долга и 20105 руб. 01 коп. пени; всего 336283 руб. 51 коп., а также 9249 руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ОГРН 1077602005216; ИНН 7602063917) в пользу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092) 317 руб. 45 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела во второй инстанции.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
Е.Г.МАЛЫХ
А.Б.САВЕЛЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)