Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой И.В.,
судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчика: представитель не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2015 года по делу N А32-35579/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар"
к ответчику открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"
об обязании обеспечить температуру горячей вводы на вводе многоквартирного дома,
принятое судьей Орловой А.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГУК-Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" об обязании обеспечить температуру горячей воды на вводе в многоквартирный дом N 127 по ул. Дзержинского в г. Краснодаре не менее 60 °С.
Решением суда от 30 января 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из того, что на момент вынесения решения сторонами в дело был представлен акт N 1 от 15 декабря 2014 г. о предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, акт подписан представителями истца и ответчика, температура горячей воды в подающем трубопроводе ГВС на входе в МКД - 62 °С. Учитывая, что на момент рассмотрения дела температура горячей воды в подающем трубопроводе ГВС на входе в МКД соответствует нормам, то исковые требования об обязании обеспечить температуру горячей воды на вводе в многоквартирный дом N 127 по ул. Дзержинского в г. Краснодаре не менее 60 °С не подлежат удовлетворению.
Не согласившись с вынесенным судебным актом истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что Акты составленные до подачи в суд иска свидетельствуют о том, что температура горячей воды в подающем трубопроводе ГВС на входе в МКД не соответствует требованиям законодательства. Заявитель полагает, что после вынесения решения суда параметры качества поставки воды могут быть вновь нарушены.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.07.2011 между ООО "ГУК-Краснодар" (абонент) и ОАО "РЭУ" (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения N ТС-204/011, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а абонент принимать и оплачивать тепловую электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1 договора).
Настоящий договор вступает в силу с 01 июля 2011 г. и действует до 31 декабря 2012 г.
В соответствии с протоколом разногласий договор считается пролонгированным на следующий календарный год в полном объеме, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.
В исковом заявлении истец указывает, что в нарушение условий договора N ТС-2011/011 и требований Правил N 354 качество коммунального ресурса, поставляемого ответчиком на горячее водоснабжение, не позволяет истцу обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами N 354, так как температура горячей воды на границе эксплуатационной ответственности по многоквартирным домам по ул. Дзержинского, 127 в г. Краснодаре составляет от 47 °С до 55 °С.
В подтверждение указанных доводов истцом представлены в материалы дела акты о несоответствии температуры горячей воды на вводе в МКД.
Ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком по договору явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 13 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В соответствии с приложением N 1 к Правилам о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация) обязан обеспечить круглосуточное горячее водоснабжение потребителей в течение года.
Согласно п. 2.4. Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 (СанПиН 2.1.4.2496-09), температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.
В силу п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ обратиться в арбитражный суд вправе заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Гражданско-правовые средства защиты - это комплекс действий юридического характера, направленных на восстановление и (или) компенсацию нарушенных прав и предусмотренных законом интересов.
Таким образом, при обращении в суд за судебной защитой нарушенных прав, истец обязан доказать наличие нарушенных прав.
Истцом в материалы дела был представлен акт N 1 от 15 декабря 2014 г. о предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность в МКД по адресу ул. Дзержинского, 127 в г. Краснодаре.
Судом установлено, что согласно представленному истцом акту, подписанному представителями истца и ответчика, температура горячей воды в подающем трубопроводе ГВС на входе в МКД - 62 °С.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела температура горячей воды в подающем трубопроводе ГВС на входе в МКД соответствует нормам, то исковые требования об обязании обеспечить температуру горячей воды на вводе в многоквартирный дом N 127 по ул. Дзержинского в г. Краснодаре не менее 60°С являются необоснованными и неправомерными.
В связи с чем, суд, учитывая отсутствие предмета спора, счел необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Акты составленные до подачи в суд иска свидетельствуют о том, что температура горячей воды в подающем трубопроводе ГВС на входе в МКД не соответствует требованиям законодательства и что после вынесения решения суда параметры качества поставки воды могут быть вновь нарушены не может быть принят судом в качестве основания для отмены решения суда, поскольку данный довод носит предположительный характер, не подтвержден надлежащими доказательствами и не позволяет сделать однозначный вывод о том, что параметры качества поставки воды будут вновь нарушены.
Решение суда не может быть основано на предположениях. Суд не может исходить из догадок (допущениях) о возможных фактических обстоятельствах, которые могут наступить в будущем или не наступить.
Суд при вынесении решения должен основываться на письменных доказательствах.
На момент вынесения решения предмет спора отсутствовал, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2015 года по делу N А32-35579/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2015 N 15АП-4141/2015 ПО ДЕЛУ N А32-35579/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2015 г. N 15АП-4141/2015
Дело N А32-35579/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой И.В.,
судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчика: представитель не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2015 года по делу N А32-35579/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар"
к ответчику открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"
об обязании обеспечить температуру горячей вводы на вводе многоквартирного дома,
принятое судьей Орловой А.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГУК-Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" об обязании обеспечить температуру горячей воды на вводе в многоквартирный дом N 127 по ул. Дзержинского в г. Краснодаре не менее 60 °С.
Решением суда от 30 января 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из того, что на момент вынесения решения сторонами в дело был представлен акт N 1 от 15 декабря 2014 г. о предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, акт подписан представителями истца и ответчика, температура горячей воды в подающем трубопроводе ГВС на входе в МКД - 62 °С. Учитывая, что на момент рассмотрения дела температура горячей воды в подающем трубопроводе ГВС на входе в МКД соответствует нормам, то исковые требования об обязании обеспечить температуру горячей воды на вводе в многоквартирный дом N 127 по ул. Дзержинского в г. Краснодаре не менее 60 °С не подлежат удовлетворению.
Не согласившись с вынесенным судебным актом истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что Акты составленные до подачи в суд иска свидетельствуют о том, что температура горячей воды в подающем трубопроводе ГВС на входе в МКД не соответствует требованиям законодательства. Заявитель полагает, что после вынесения решения суда параметры качества поставки воды могут быть вновь нарушены.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.07.2011 между ООО "ГУК-Краснодар" (абонент) и ОАО "РЭУ" (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения N ТС-204/011, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а абонент принимать и оплачивать тепловую электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1 договора).
Настоящий договор вступает в силу с 01 июля 2011 г. и действует до 31 декабря 2012 г.
В соответствии с протоколом разногласий договор считается пролонгированным на следующий календарный год в полном объеме, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.
В исковом заявлении истец указывает, что в нарушение условий договора N ТС-2011/011 и требований Правил N 354 качество коммунального ресурса, поставляемого ответчиком на горячее водоснабжение, не позволяет истцу обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами N 354, так как температура горячей воды на границе эксплуатационной ответственности по многоквартирным домам по ул. Дзержинского, 127 в г. Краснодаре составляет от 47 °С до 55 °С.
В подтверждение указанных доводов истцом представлены в материалы дела акты о несоответствии температуры горячей воды на вводе в МКД.
Ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком по договору явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 13 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В соответствии с приложением N 1 к Правилам о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация) обязан обеспечить круглосуточное горячее водоснабжение потребителей в течение года.
Согласно п. 2.4. Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 (СанПиН 2.1.4.2496-09), температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.
В силу п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ обратиться в арбитражный суд вправе заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Гражданско-правовые средства защиты - это комплекс действий юридического характера, направленных на восстановление и (или) компенсацию нарушенных прав и предусмотренных законом интересов.
Таким образом, при обращении в суд за судебной защитой нарушенных прав, истец обязан доказать наличие нарушенных прав.
Истцом в материалы дела был представлен акт N 1 от 15 декабря 2014 г. о предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность в МКД по адресу ул. Дзержинского, 127 в г. Краснодаре.
Судом установлено, что согласно представленному истцом акту, подписанному представителями истца и ответчика, температура горячей воды в подающем трубопроводе ГВС на входе в МКД - 62 °С.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела температура горячей воды в подающем трубопроводе ГВС на входе в МКД соответствует нормам, то исковые требования об обязании обеспечить температуру горячей воды на вводе в многоквартирный дом N 127 по ул. Дзержинского в г. Краснодаре не менее 60°С являются необоснованными и неправомерными.
В связи с чем, суд, учитывая отсутствие предмета спора, счел необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Акты составленные до подачи в суд иска свидетельствуют о том, что температура горячей воды в подающем трубопроводе ГВС на входе в МКД не соответствует требованиям законодательства и что после вынесения решения суда параметры качества поставки воды могут быть вновь нарушены не может быть принят судом в качестве основания для отмены решения суда, поскольку данный довод носит предположительный характер, не подтвержден надлежащими доказательствами и не позволяет сделать однозначный вывод о том, что параметры качества поставки воды будут вновь нарушены.
Решение суда не может быть основано на предположениях. Суд не может исходить из догадок (допущениях) о возможных фактических обстоятельствах, которые могут наступить в будущем или не наступить.
Суд при вынесении решения должен основываться на письменных доказательствах.
На момент вынесения решения предмет спора отсутствовал, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2015 года по делу N А32-35579/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)