Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Новое-2" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2014 по делу N А43-15412/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Левашовой Е.А. по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Нижний Новгород (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), к товариществу собственников жилья "Новое-2" (ИНН 5260148760) о взыскании 132 794 руб. 18 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Новое-2" (далее - ТСЖ "Новое-2") о взыскании 10 036 руб. 90 коп. задолженности за тепловую энергию, поданную в марте 2014 года по договору от 05.12.2012 N 70546.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Решением от 20.08.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Новое-2" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что расхождение между предъявленными и оплаченными суммами составляет 9324 руб. 53 коп. по счету-фактуре от 31 марта 2014 года N 14202 + 551 руб. 40 коп. по счету-фактуре от 31 марта 2014 года N 14203, итого 9875 руб. 93 коп. Вместе с тем данная сумма не может являться задолженностью, поскольку истец требует оплатить услугу, которая не оказывалась до 27 марта 2014 года, следовательно, должна быть скорректирована и не может взиматься. Кроме того, судом первой инстанции удовлетворены требования в большем размере, чем выставленная сумма с учетом всех корректировок. По мнению заявителя, судом не учтена корректировка на сумму 160 руб. 97 коп.
Обратил внимание суда на том, что в Арбитражном суде Нижегородской области в настоящее время рассматривается дело N А43-7009/2014 по аналогичным требованиям ОАО "Теплоэнерго" к ТСЖ "Новое-2" за поставку энергии в январе и феврале 2014 года.
Заявлением от 14.01.2015 ТСЖ "Новое-2" просило о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец - ОАО "Теплоэнерго" ходатайством от 19.01.2015 отказался от иска в полном объеме. Отказ подписан директором по правовым вопросам Кобяковой М.Б., действующей по доверенности от 01.10.2014 N 316.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции заявить отказ от исковых требований.
Учитывая, что отказ ОАО "Теплоэнерго" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Совместно с апелляционной жалобой заявителем в суд второй инстанции были направлены копии счета-фактуры от 31.03.2014 N 14 202, справки расчета начислений к счету-фактуре от 31.03.2014 N 14 202, корректировочного счета-фактуры от 30.04.2014 N 22900, корректировочного счета-фактуры от 30.06.2014 N 33151, счета-фактуры от 31.03.2014 N 14203, справки расчета начислений к счету-фактуре от 31.03.2014 N 14203, корректировочного счета-фактуры от 30.06.2014 N 33153, платежного поручения от 26.05.2014 N 41, письма исх. N 20 от 23.07.2014, писем от 07.08.2014, 16.09.2014.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2014 по делу N А43-15412/2014 подлежит отмене, дополнительные документы - возврату заявителю жалобы, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. При этом истцу не возвращается пошлина по иску, поскольку определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2014 ему была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ ОАО "Теплоэнерго" от иска.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2014 по делу N А43-15412/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ТСЖ "Новое-2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.10.2014 N 108. Подлинное платежное поручение от 10.10.2014 N 108 возвратить ТСЖ "Новое-2".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.01.2015 ПО ДЕЛУ N А43-15412/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2015 г. по делу N А43-15412/2014
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Новое-2" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2014 по делу N А43-15412/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Левашовой Е.А. по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Нижний Новгород (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), к товариществу собственников жилья "Новое-2" (ИНН 5260148760) о взыскании 132 794 руб. 18 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Новое-2" (далее - ТСЖ "Новое-2") о взыскании 10 036 руб. 90 коп. задолженности за тепловую энергию, поданную в марте 2014 года по договору от 05.12.2012 N 70546.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Решением от 20.08.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Новое-2" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что расхождение между предъявленными и оплаченными суммами составляет 9324 руб. 53 коп. по счету-фактуре от 31 марта 2014 года N 14202 + 551 руб. 40 коп. по счету-фактуре от 31 марта 2014 года N 14203, итого 9875 руб. 93 коп. Вместе с тем данная сумма не может являться задолженностью, поскольку истец требует оплатить услугу, которая не оказывалась до 27 марта 2014 года, следовательно, должна быть скорректирована и не может взиматься. Кроме того, судом первой инстанции удовлетворены требования в большем размере, чем выставленная сумма с учетом всех корректировок. По мнению заявителя, судом не учтена корректировка на сумму 160 руб. 97 коп.
Обратил внимание суда на том, что в Арбитражном суде Нижегородской области в настоящее время рассматривается дело N А43-7009/2014 по аналогичным требованиям ОАО "Теплоэнерго" к ТСЖ "Новое-2" за поставку энергии в январе и феврале 2014 года.
Заявлением от 14.01.2015 ТСЖ "Новое-2" просило о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец - ОАО "Теплоэнерго" ходатайством от 19.01.2015 отказался от иска в полном объеме. Отказ подписан директором по правовым вопросам Кобяковой М.Б., действующей по доверенности от 01.10.2014 N 316.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции заявить отказ от исковых требований.
Учитывая, что отказ ОАО "Теплоэнерго" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Совместно с апелляционной жалобой заявителем в суд второй инстанции были направлены копии счета-фактуры от 31.03.2014 N 14 202, справки расчета начислений к счету-фактуре от 31.03.2014 N 14 202, корректировочного счета-фактуры от 30.04.2014 N 22900, корректировочного счета-фактуры от 30.06.2014 N 33151, счета-фактуры от 31.03.2014 N 14203, справки расчета начислений к счету-фактуре от 31.03.2014 N 14203, корректировочного счета-фактуры от 30.06.2014 N 33153, платежного поручения от 26.05.2014 N 41, письма исх. N 20 от 23.07.2014, писем от 07.08.2014, 16.09.2014.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2014 по делу N А43-15412/2014 подлежит отмене, дополнительные документы - возврату заявителю жалобы, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. При этом истцу не возвращается пошлина по иску, поскольку определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2014 ему была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ ОАО "Теплоэнерго" от иска.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2014 по делу N А43-15412/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ТСЖ "Новое-2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.10.2014 N 108. Подлинное платежное поручение от 10.10.2014 N 108 возвратить ТСЖ "Новое-2".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.А.ЛОГИНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)