Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" - представитель Головин Д.В. по доверенности от 09.01.2013
от ответчика - закрытого акционерного общества "Самараспецстрой" - представители Гайдак М.И. по доверенности от 30.08.2013, Каршин Д.А. по доверенности от 05.08.2013,
от третьего лица - Муниципального предприятия г.о. Самара "Единый Информационно-Расчетный Центр" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы",
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2013 года по делу N А55-13787/2013 (судья Д.А. Дегтярев) по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", (ОГРН 1116312008340) к закрытому акционерному обществу "Самараспецстрой" (ОГРН 1096319025483), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Муниципального предприятия г.о. Самара "Единый Информационно-Расчетный Центр", о взыскании задолженности по договору N 765/11 от 20.06.2011 за апрель 2013 в размере 124 672 руб. 66 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Самараспецстрой" о взыскании задолженности по договору N 765/11 от 20.06.2011 за апрель 2013 в размере 124 672 руб. 66 коп.
Определением суда от 15 августа 2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное предприятие г.о. Самара "Единый Информационно-Расчетный Центр".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, не применение судом закона, подлежащего применению.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2013 года по делу N А55-13787/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
ЗАО "Самараспецстрой" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, необорудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и предоставляет коммунальные услуги жителям этих многоквартирных жилых домов.
Для предоставления коммунальных услуг между МП "Самараводоканал" (предприятием ВКХ) и ЗАО "Самараспецстрой" (абонентом) заключен договор N 765/11 от 20.06.2011 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) в соответствии с которым истец отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды (услуги водоотведения) за период: апрель 2013.
Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в договоре установлено, что ООО "Самарские коммунальные системы" становится стороной по договору N 765/11, принимает все права и обязанности МП г. Самары "Самараводоканал" за исключением право (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012.
Ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Возражая по существу предъявленного иска, ответчик указал на то, что предъявленный к оплате объем оказанных услуг документально не подтвержден.
Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.
В соответствии с положениями статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По условиям заключенного сторонами договора, пункт 2.8, объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями абонента и предприятием ВКХ или в расчетной книжке, подписанной абонентом.
В случае возражений ответчик обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.
При этом факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не оспаривается.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пункт 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), устанавливает, что в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
Постановлением Главы городского округа Самара от 18.12.2007 N 1153 "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара" установлены нормативы потребления холодного водоснабжения и водоотведения.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124), которые согласно п. 2 названного Постановления Правительства последние применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут в силу этих Правил.
Положения вышеуказанных Правил N 124 подлежат применению к отношениям сторон, возникшим после 07.03.2012.
В соответствии с подпунктом е) пункта 3 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
Данная формула представляет собой сумму слагаемых объемов коммунального ресурса, каждый из которых определяется как по нормативам потребления, так и по показаниям индивидуальных приборов учета.
Таким образом, с момента вступления в силу Правил N 124, расчет объема потребленных коммунальных ресурсов в таких домах должен быть произведен исходя из показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг по количеству граждан, проживающих в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.
При этом при расчете стоимости водоснабжения и водоотведения по утвержденным нормативам потребления необходимо руководствоваться количеством граждан, зарегистрированных в расчетном календарном месяце.
Непредставление своевременно сведений о количестве зарегистрированных граждан, не лишает ответчика права доказывать данные обстоятельства в судебном порядке.
МП г.о. Самара "ЕИРЦ" представило данные о количестве жильцов, зарегистрированных (проживавших) в многоквартирных домах абонента.
Судом первой инстанции установлено, что истцом начисление стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за апрель 2013 года произведено исходя из количества жильцов, указанных в дислокации от 01.01.2012.
В соответствие с пунктом 1 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Правил N 307, пунктом 1 Приложения N 2 Правил N 307 при расчете стоимости водоснабжения и водоотведения по утвержденным нормативам потребления необходимо руководствоваться количеством граждан, зарегистрированных в расчетном календарном месяце.
Непредставление сведений о количестве граждан, проживающих (зарегистрированных) в многоквартирных жилых домах, не может являться основанием для определения объема коммунального ресурса, исходя из численности проживающих лиц, зафиксированной на какую-либо определенную дату, поскольку обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией в силу требований действующего законодательства не могут быть большими, чем в случае заключения поставщиком прямых договоров с гражданами.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы по делу подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2013 года по делу N А55-13787/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.12.2013 N 11АП-20148/2013 ПО ДЕЛУ N А55-13787/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2013 г. по делу N А55-13787/2013
Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" - представитель Головин Д.В. по доверенности от 09.01.2013
от ответчика - закрытого акционерного общества "Самараспецстрой" - представители Гайдак М.И. по доверенности от 30.08.2013, Каршин Д.А. по доверенности от 05.08.2013,
от третьего лица - Муниципального предприятия г.о. Самара "Единый Информационно-Расчетный Центр" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы",
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2013 года по делу N А55-13787/2013 (судья Д.А. Дегтярев) по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", (ОГРН 1116312008340) к закрытому акционерному обществу "Самараспецстрой" (ОГРН 1096319025483), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Муниципального предприятия г.о. Самара "Единый Информационно-Расчетный Центр", о взыскании задолженности по договору N 765/11 от 20.06.2011 за апрель 2013 в размере 124 672 руб. 66 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Самараспецстрой" о взыскании задолженности по договору N 765/11 от 20.06.2011 за апрель 2013 в размере 124 672 руб. 66 коп.
Определением суда от 15 августа 2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное предприятие г.о. Самара "Единый Информационно-Расчетный Центр".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, не применение судом закона, подлежащего применению.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2013 года по делу N А55-13787/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
ЗАО "Самараспецстрой" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, необорудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и предоставляет коммунальные услуги жителям этих многоквартирных жилых домов.
Для предоставления коммунальных услуг между МП "Самараводоканал" (предприятием ВКХ) и ЗАО "Самараспецстрой" (абонентом) заключен договор N 765/11 от 20.06.2011 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) в соответствии с которым истец отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды (услуги водоотведения) за период: апрель 2013.
Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в договоре установлено, что ООО "Самарские коммунальные системы" становится стороной по договору N 765/11, принимает все права и обязанности МП г. Самары "Самараводоканал" за исключением право (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012.
Ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Возражая по существу предъявленного иска, ответчик указал на то, что предъявленный к оплате объем оказанных услуг документально не подтвержден.
Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.
В соответствии с положениями статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По условиям заключенного сторонами договора, пункт 2.8, объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями абонента и предприятием ВКХ или в расчетной книжке, подписанной абонентом.
В случае возражений ответчик обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.
При этом факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не оспаривается.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пункт 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), устанавливает, что в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
Постановлением Главы городского округа Самара от 18.12.2007 N 1153 "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара" установлены нормативы потребления холодного водоснабжения и водоотведения.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124), которые согласно п. 2 названного Постановления Правительства последние применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут в силу этих Правил.
Положения вышеуказанных Правил N 124 подлежат применению к отношениям сторон, возникшим после 07.03.2012.
В соответствии с подпунктом е) пункта 3 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
Данная формула представляет собой сумму слагаемых объемов коммунального ресурса, каждый из которых определяется как по нормативам потребления, так и по показаниям индивидуальных приборов учета.
Таким образом, с момента вступления в силу Правил N 124, расчет объема потребленных коммунальных ресурсов в таких домах должен быть произведен исходя из показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг по количеству граждан, проживающих в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.
При этом при расчете стоимости водоснабжения и водоотведения по утвержденным нормативам потребления необходимо руководствоваться количеством граждан, зарегистрированных в расчетном календарном месяце.
Непредставление своевременно сведений о количестве зарегистрированных граждан, не лишает ответчика права доказывать данные обстоятельства в судебном порядке.
МП г.о. Самара "ЕИРЦ" представило данные о количестве жильцов, зарегистрированных (проживавших) в многоквартирных домах абонента.
Судом первой инстанции установлено, что истцом начисление стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за апрель 2013 года произведено исходя из количества жильцов, указанных в дислокации от 01.01.2012.
В соответствие с пунктом 1 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Правил N 307, пунктом 1 Приложения N 2 Правил N 307 при расчете стоимости водоснабжения и водоотведения по утвержденным нормативам потребления необходимо руководствоваться количеством граждан, зарегистрированных в расчетном календарном месяце.
Непредставление сведений о количестве граждан, проживающих (зарегистрированных) в многоквартирных жилых домах, не может являться основанием для определения объема коммунального ресурса, исходя из численности проживающих лиц, зафиксированной на какую-либо определенную дату, поскольку обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией в силу требований действующего законодательства не могут быть большими, чем в случае заключения поставщиком прямых договоров с гражданами.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы по делу подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2013 года по делу N А55-13787/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)