Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик был зарегистрирован на койко-место и проживал в однокомнатной квартире, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме.. руб.. коп., пени.. руб., расходы по оплате государственной пошлины.. руб... коп., а всего.. рублей.. коп.
В удовлетворении остальной части иска ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы отказать.
ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки в виде пени, указав, что ответчик была зарегистрирована на койко-место и проживала в однокомнатной квартире по адресу.., имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире за период с.. г. по.. г. в размере.. руб... коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с.. г. по.. г. в размере.. руб... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб... коп.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, адвокат Чистова Ю.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Установлено и материалами дела подтверждается, что К. в период ее трудоустройства в.. было предоставлено койко-место в общежитие, однокомнатной квартире N...
К. была зарегистрирована по месту жительства в общежитии по адресу: .., имела право пользования квартирой N.., проживала в указанной квартире.
В соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от.. г. N.. общежитие.., расположенное по адресу: .., принято в собственность города Москвы.
Распоряжением Префектуры СЗАО города Москвы N.. от.. г. К. предоставлена комната N.. жилой площадью.. кв. м в двухкомнатной квартире площадью жилого помещения.. кв. м, общей площадью жилого помещения.. кв. м, жилой площадью.. кв. м по адресу: ...
Однако из занимаемой комнаты N.. ответчик не выехала. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от.. г. По требованию ДЖП и ЖФ г. Москвы, К. выселена из квартиры N.. по адресу: .., переселена в комнату жилой площадью.. кв. м по адресу: .., решение суда вступило в законную силу.. г.
К. решение суда не исполняла в добровольном порядке, в связи с чем, .. г. был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда от.. г.
С.. г. ответчик является нанимателем жилого помещения в виде комнаты жилой площадью.. кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: .. по договору социального найма N.., зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства с...
За период с.. года по.. года К., проживавшая в квартире N.., коммунальные платежи не вносила, размер задолженности ответчика составляет.. руб... коп.
Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд взыскал с К. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля.. года по октябрь.. г. в размере.. руб... коп.
Суд признал несостоятельными доводы ответчика К. о том, что она не была зарегистрирована в квартире N.. и не являлась нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: .., указав, что анализ письменных материалов дела подтверждает доводы истца о наличии между сторонами правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств того, что ответчик исполняла обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период времени, фактически пользуясь представленными услугами и проживая в спорном жилом помещении, не представлено.
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходил из представленного истцом расчета, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства до.. руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с К. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере. руб... коп.
С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела, и ответчиком не опровергнуты.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-998
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик был зарегистрирован на койко-место и проживал в однокомнатной квартире, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2015 г. по делу N 33-998
Судья суда первой инстанции Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме.. руб.. коп., пени.. руб., расходы по оплате государственной пошлины.. руб... коп., а всего.. рублей.. коп.
В удовлетворении остальной части иска ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы отказать.
установила:
ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки в виде пени, указав, что ответчик была зарегистрирована на койко-место и проживала в однокомнатной квартире по адресу.., имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире за период с.. г. по.. г. в размере.. руб... коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с.. г. по.. г. в размере.. руб... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб... коп.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, адвокат Чистова Ю.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Установлено и материалами дела подтверждается, что К. в период ее трудоустройства в.. было предоставлено койко-место в общежитие, однокомнатной квартире N...
К. была зарегистрирована по месту жительства в общежитии по адресу: .., имела право пользования квартирой N.., проживала в указанной квартире.
В соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от.. г. N.. общежитие.., расположенное по адресу: .., принято в собственность города Москвы.
Распоряжением Префектуры СЗАО города Москвы N.. от.. г. К. предоставлена комната N.. жилой площадью.. кв. м в двухкомнатной квартире площадью жилого помещения.. кв. м, общей площадью жилого помещения.. кв. м, жилой площадью.. кв. м по адресу: ...
Однако из занимаемой комнаты N.. ответчик не выехала. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от.. г. По требованию ДЖП и ЖФ г. Москвы, К. выселена из квартиры N.. по адресу: .., переселена в комнату жилой площадью.. кв. м по адресу: .., решение суда вступило в законную силу.. г.
К. решение суда не исполняла в добровольном порядке, в связи с чем, .. г. был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда от.. г.
С.. г. ответчик является нанимателем жилого помещения в виде комнаты жилой площадью.. кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: .. по договору социального найма N.., зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства с...
За период с.. года по.. года К., проживавшая в квартире N.., коммунальные платежи не вносила, размер задолженности ответчика составляет.. руб... коп.
Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд взыскал с К. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля.. года по октябрь.. г. в размере.. руб... коп.
Суд признал несостоятельными доводы ответчика К. о том, что она не была зарегистрирована в квартире N.. и не являлась нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: .., указав, что анализ письменных материалов дела подтверждает доводы истца о наличии между сторонами правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств того, что ответчик исполняла обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период времени, фактически пользуясь представленными услугами и проживая в спорном жилом помещении, не представлено.
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходил из представленного истцом расчета, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства до.. руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с К. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере. руб... коп.
С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела, и ответчиком не опровергнуты.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)