Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Истец проживает в квартире, которая была приобретена в период брака по договору мены, в регистрации по месту жительства ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Черная Л.В.
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ломтевой Л.С.,
судей Федотовой Н.П., Суринова М.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 19 мая 2015 года
гражданское дело по апелляционной жалобе УФМС России по Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2015 года, которым постановлено:
Заявление О.В. удовлетворить.
Признать незаконным отказ ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ О.В. в регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля зарегистрировать О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ярославля, по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Федотовой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
О.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Отдела УФМС России по ЯО во Фрунзенском районе г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации его по месту жительства по адресу: <адрес>, возложении обязанности по регистрации по месту жительства по указанному адресу.
В обоснование заявления указано, что О.В. проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая была приобретена в период брака по договору мены ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками указанного жилого помещения по 1/2 доле каждая числятся супруга заявителя О.Ю. и ее мать Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой в наследство никто не вступил, но О.Ю. фактически приняла наследственное имущество наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ О.В. подал заявление в ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, в которой ему было отказано со ссылкой на ст. ст. 246, 247 ГК РФ ввиду не получения согласия всех участников долевой собственности. Вышеуказанная квартира была приобретена по договору мены в период брака, 1/2 доля указанного имущества является общей совместной собственностью супругов О., собственником оставшейся доли является супруга заявителя, фактически принявшая наследство после смерти матери. Споры относительно порядка пользования квартирой отсутствуют, что подтверждается согласием О.Ю. на регистрацию супруга по указанному адресу. Согласия титульного собственника Г. получить не представляется возможным ввиду смерти последней. О.В. вправе реализовать принадлежащие ему права и зарегистрироваться по своему постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. Иного жилого помещения, принадлежащему ему на праве собственности либо на условиях договора найма, заявитель не имеет.
Суд принял указанное выше решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в связи с необоснованностью, нарушением норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин РФ для регистрации по месту жительства обязан обратиться в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, или его надлежаще заверенная копия.
Документами, служащими основаниями для вселения в жилое помещение, являются: договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедший государственную регистрацию договор, или иной документ, выражающий содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права либо иной документ.
Указанные документы являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.
Предъявление для регистрации указанных правоустанавливающих документов соответствует требованию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру <адрес> в равных долях возникло у О.Ю. и Г. О.Ю. состояла в браке с О.В. с ДД.ММ.ГГГГ. По договору мены от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обмен принадлежащей О.Ю. квартиры <адрес> и принадлежащей Г.<адрес> на <адрес>. Квартира <адрес> была приобретена О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения О.Ю. в браке с О.В., и являлась общим имуществом супругов.
Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фактически наследство после смерти Г. приняла О.Ю., являющаяся наследником первой очереди. Сведений о наличии иных наследников первой очереди в материалах дела не имеется.
О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОУФМС России по ЯО во Фрунзенском районе г. Ярославля с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу <адрес>. Согласие Г. в ОУФМС он представить не мог в связи со смертью Г.
Из материалов дела также следует, что на момент обращения О.В. с заявлением ОУФМС располагал сведениями о смерти Г., что следует из содержания адресной справки, согласно которой Г. снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в связи со смертью.
Располагая сведениями о смерти Г., у должностных лиц ОУФМС России по ЯО, не имелось оснований для отказа в совершении регистрационных действий. Кроме того, как указано в п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин вправе не предъявлять документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое, если сведения, содержащиеся в соответствующем документе, находятся в распоряжении государственных органов или органов местного самоуправления. В данном случае орган регистрационного учета самостоятельно запрашивает в государственных органах, органах местного самоуправления соответствующий документ (сведения, содержащиеся в нем), выписку из соответствующего реестра, иную информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции о признании незаконным отказа ОУФМС России по ЯО во Фрунзенском районе г. Ярославля в регистрации О.В. по месту жительства по адресу <адрес> является законным, основанным на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.
Поскольку судом установлен наследник Г., которым являются супруга заявителя О.Ю., которая фактически приняла наследство после ее смерти, учитывая, что О.Ю. согласна на регистрацию супруга О.В., суд, установив добросовестное использование О.В. своих прав, связанных с регистрацией в жилом помещении, обоснованно удовлетворил требования заявителя о регистрации по месту жительства.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу УФМС России по Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3094
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации его по месту жительства, возложении обязанности по регистрации по месту жительства.Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Истец проживает в квартире, которая была приобретена в период брака по договору мены, в регистрации по месту жительства ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2015 г. по делу N 33-3094
Судья: Черная Л.В.
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ломтевой Л.С.,
судей Федотовой Н.П., Суринова М.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 19 мая 2015 года
гражданское дело по апелляционной жалобе УФМС России по Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2015 года, которым постановлено:
Заявление О.В. удовлетворить.
Признать незаконным отказ ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ О.В. в регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля зарегистрировать О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ярославля, по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Федотовой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
О.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Отдела УФМС России по ЯО во Фрунзенском районе г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации его по месту жительства по адресу: <адрес>, возложении обязанности по регистрации по месту жительства по указанному адресу.
В обоснование заявления указано, что О.В. проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая была приобретена в период брака по договору мены ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками указанного жилого помещения по 1/2 доле каждая числятся супруга заявителя О.Ю. и ее мать Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой в наследство никто не вступил, но О.Ю. фактически приняла наследственное имущество наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ О.В. подал заявление в ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, в которой ему было отказано со ссылкой на ст. ст. 246, 247 ГК РФ ввиду не получения согласия всех участников долевой собственности. Вышеуказанная квартира была приобретена по договору мены в период брака, 1/2 доля указанного имущества является общей совместной собственностью супругов О., собственником оставшейся доли является супруга заявителя, фактически принявшая наследство после смерти матери. Споры относительно порядка пользования квартирой отсутствуют, что подтверждается согласием О.Ю. на регистрацию супруга по указанному адресу. Согласия титульного собственника Г. получить не представляется возможным ввиду смерти последней. О.В. вправе реализовать принадлежащие ему права и зарегистрироваться по своему постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. Иного жилого помещения, принадлежащему ему на праве собственности либо на условиях договора найма, заявитель не имеет.
Суд принял указанное выше решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в связи с необоснованностью, нарушением норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин РФ для регистрации по месту жительства обязан обратиться в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, или его надлежаще заверенная копия.
Документами, служащими основаниями для вселения в жилое помещение, являются: договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедший государственную регистрацию договор, или иной документ, выражающий содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права либо иной документ.
Указанные документы являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.
Предъявление для регистрации указанных правоустанавливающих документов соответствует требованию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру <адрес> в равных долях возникло у О.Ю. и Г. О.Ю. состояла в браке с О.В. с ДД.ММ.ГГГГ. По договору мены от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обмен принадлежащей О.Ю. квартиры <адрес> и принадлежащей Г.<адрес> на <адрес>. Квартира <адрес> была приобретена О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения О.Ю. в браке с О.В., и являлась общим имуществом супругов.
Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фактически наследство после смерти Г. приняла О.Ю., являющаяся наследником первой очереди. Сведений о наличии иных наследников первой очереди в материалах дела не имеется.
О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОУФМС России по ЯО во Фрунзенском районе г. Ярославля с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу <адрес>. Согласие Г. в ОУФМС он представить не мог в связи со смертью Г.
Из материалов дела также следует, что на момент обращения О.В. с заявлением ОУФМС располагал сведениями о смерти Г., что следует из содержания адресной справки, согласно которой Г. снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в связи со смертью.
Располагая сведениями о смерти Г., у должностных лиц ОУФМС России по ЯО, не имелось оснований для отказа в совершении регистрационных действий. Кроме того, как указано в п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин вправе не предъявлять документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое, если сведения, содержащиеся в соответствующем документе, находятся в распоряжении государственных органов или органов местного самоуправления. В данном случае орган регистрационного учета самостоятельно запрашивает в государственных органах, органах местного самоуправления соответствующий документ (сведения, содержащиеся в нем), выписку из соответствующего реестра, иную информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции о признании незаконным отказа ОУФМС России по ЯО во Фрунзенском районе г. Ярославля в регистрации О.В. по месту жительства по адресу <адрес> является законным, основанным на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.
Поскольку судом установлен наследник Г., которым являются супруга заявителя О.Ю., которая фактически приняла наследство после ее смерти, учитывая, что О.Ю. согласна на регистрацию супруга О.В., суд, установив добросовестное использование О.В. своих прав, связанных с регистрацией в жилом помещении, обоснованно удовлетворил требования заявителя о регистрации по месту жительства.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу УФМС России по Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)