Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцом к принадлежащему ему на праве собственности жилому помещению пристроена лоджия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Добраш Т.В.
08 июля 2015 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей: Пашковой Т.В., Ривняк Е.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.А. к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на пристроенную лоджию,
по апелляционной жалобе администрации городского округа город Волжский Волгоградской области
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2015 года, которым исковое заявление П.И.А. - удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав представителя ответчика Р.А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
П.И.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Волжский Волгоградской о признании права собственности на пристроенную лоджию.
В обоснование заявленных требований указал, что в 1989 году он как сотрудник Волжского трубного завода получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В 1995 году получил разрешение на строительство приставной лоджии и построил лоджию на 2 окна. В 2014 году приватизировал квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ обратился в управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Волжский с просьбой о вводе пристроенной лоджии в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ получен ответ с разъяснениями о порядке ввода в эксплуатацию пристроенных лоджий.
Просил признать за ним право собственности на пристроенную лоджию, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация городского округа город Волжский Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По смыслу указанной статьи решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (ст. 11 ГПК РФ).
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на самовольную постройку в виде пристроенной лоджии, суд первой инстанции исходил из того, что спорная пристройка выполнена с соблюдением норм Градостроительного и Жилищного кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) признается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В соответствии с приложением "Термины и определения" Ведомственных строительных норм ВСН 61-89 (р) "Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования" (утв. приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 26 декабря 1989 года N 250) реконструкция жилого дома может включать возведение надстроек, встроек, пристроек.
Согласно ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170) не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы, самовольная установка балконов.
Материалами дела подтверждено, что П.И.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа Управления жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ N <...> П.И.А. выдано разрешение N <...>, согласно которому разрешается строительство лоджии по адресу: <адрес>, лоджия на 2 окна со стороны дворового фасада. Строительство возможно после получения проекта застройки в Управлении архитектуры и градостроительства, заключения договора на технический надзор и разрешения на производство работ.
Из технического заключения Волжского филиала Волгоградского областного ГУП "Волгоградоблтехинвентаризация" следует, что изменения в планировке не оказывают влияния на конструктивные характеристики надежности и безопасности существующего жилого дома N <...>. Строение пристроенной лоджии соответствует строительным, санитарно - эпидемиологическим и противопожарным нормам, и находятся в исправном состоянии, пригодном для дальнейшей безопасной для жизни и здоровья людей эксплуатации. Конструкция строения на момент обследования находится в исправном состоянии, а также соответствует требованиям технических и градостроительных регламентов, санитарно - гигиенических, противопожарных и строительных норм, действующих на территории Российской Федерации.
Из акта обследования (проверки) использования земельного участка и сооружения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лоджия пристроена к квартире N <...>, расположенной на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Лоджия выполнена на 2 окна. Стены лоджии выполнены из кирпича. Кровля выполнена из металлического профлиста. Отмостка бетонная - шириной 0,3 - 0,4 м. Габаритные размеры лоджии по наружному обмеру 6,2 x 1,8 x 4,2 (H) м. По наружной стене дома над кровлей лоджии проходят газопровод и кабели. Согласно топографическому материалу муниципальной электронной базы проектных данных и результатов инженерных изысканий на земельном участке, на котором построена лоджия, инженерные сети отсутствуют (корректура топографического материала выполнена в 2007 году).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что устройство лоджии произведено не за счет имевшихся ранее помещений, а в результате возведения новой самовольной пристройки, что привело к изменению параметров как квартиры истца (в сторону увеличения), так и всего жилого дома, следовательно, истцом была произведена не перепланировка, а реконструкция объекта недвижимости.
Согласно п. 2 ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объекта капитального строительства, если при этом затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляются на основании разрешения на строительство, выдаваемое органом местного самоуправления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.И.А. обратился в управление архитектуры и градостроительства г. Волжский с заявлением о выдаче разрешения на ввод лоджии в эксплуатацию.
Из ответа управления архитектуры и градостроительства г. Волжский N <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что строительство лоджии является реконструкцией многоквартирного жилого дома. Ввод в эксплуатацию осуществляется на основании ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 190-ФЗ путем предоставления необходимых документов.
Доказательств свидетельствующих о том, что П.И.А. обращался за выдачей разрешения на строительство (реконструкцию) в управление архитектуры и градостроительства г. Волжский и ему было отказано в выдаче такого разрешения, материалы дела не содержат.
Кроме того, судом первой инстанции не принято во внимание, что пристроенная истцом лоджия к жилому многоквартирному дому не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. При возведении пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым реконструированным объектом собственности, в данном случае, является квартира, включающая самовольно возведенную лоджию.
Таким образом, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.
Данная позиция также отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 года.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе - крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Согласно пп. "б", "в", "г" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491) в состав общего имущества включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).
В силу ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
В соответствии с ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Поскольку истцом лоджия была возведена на ограждающей несущей стене жилого дома, которая в силу вышеприведенных норм действующего законодательства относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, то для ее установки требовалось получение согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, которое также получено не было.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска П.И.А. к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на пристроенную лоджию.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2015 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований П.И.А. к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на пристроенную лоджию - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7587/2015
Требование: О признании права собственности на пристроенную лоджию.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцом к принадлежащему ему на праве собственности жилому помещению пристроена лоджия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2015 г. по делу N 33-7587/2015
Судья Добраш Т.В.
08 июля 2015 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей: Пашковой Т.В., Ривняк Е.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.А. к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на пристроенную лоджию,
по апелляционной жалобе администрации городского округа город Волжский Волгоградской области
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2015 года, которым исковое заявление П.И.А. - удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав представителя ответчика Р.А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
П.И.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Волжский Волгоградской о признании права собственности на пристроенную лоджию.
В обоснование заявленных требований указал, что в 1989 году он как сотрудник Волжского трубного завода получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В 1995 году получил разрешение на строительство приставной лоджии и построил лоджию на 2 окна. В 2014 году приватизировал квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ обратился в управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Волжский с просьбой о вводе пристроенной лоджии в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ получен ответ с разъяснениями о порядке ввода в эксплуатацию пристроенных лоджий.
Просил признать за ним право собственности на пристроенную лоджию, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация городского округа город Волжский Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По смыслу указанной статьи решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (ст. 11 ГПК РФ).
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на самовольную постройку в виде пристроенной лоджии, суд первой инстанции исходил из того, что спорная пристройка выполнена с соблюдением норм Градостроительного и Жилищного кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) признается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В соответствии с приложением "Термины и определения" Ведомственных строительных норм ВСН 61-89 (р) "Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования" (утв. приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 26 декабря 1989 года N 250) реконструкция жилого дома может включать возведение надстроек, встроек, пристроек.
Согласно ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170) не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы, самовольная установка балконов.
Материалами дела подтверждено, что П.И.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа Управления жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ N <...> П.И.А. выдано разрешение N <...>, согласно которому разрешается строительство лоджии по адресу: <адрес>, лоджия на 2 окна со стороны дворового фасада. Строительство возможно после получения проекта застройки в Управлении архитектуры и градостроительства, заключения договора на технический надзор и разрешения на производство работ.
Из технического заключения Волжского филиала Волгоградского областного ГУП "Волгоградоблтехинвентаризация" следует, что изменения в планировке не оказывают влияния на конструктивные характеристики надежности и безопасности существующего жилого дома N <...>. Строение пристроенной лоджии соответствует строительным, санитарно - эпидемиологическим и противопожарным нормам, и находятся в исправном состоянии, пригодном для дальнейшей безопасной для жизни и здоровья людей эксплуатации. Конструкция строения на момент обследования находится в исправном состоянии, а также соответствует требованиям технических и градостроительных регламентов, санитарно - гигиенических, противопожарных и строительных норм, действующих на территории Российской Федерации.
Из акта обследования (проверки) использования земельного участка и сооружения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лоджия пристроена к квартире N <...>, расположенной на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Лоджия выполнена на 2 окна. Стены лоджии выполнены из кирпича. Кровля выполнена из металлического профлиста. Отмостка бетонная - шириной 0,3 - 0,4 м. Габаритные размеры лоджии по наружному обмеру 6,2 x 1,8 x 4,2 (H) м. По наружной стене дома над кровлей лоджии проходят газопровод и кабели. Согласно топографическому материалу муниципальной электронной базы проектных данных и результатов инженерных изысканий на земельном участке, на котором построена лоджия, инженерные сети отсутствуют (корректура топографического материала выполнена в 2007 году).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что устройство лоджии произведено не за счет имевшихся ранее помещений, а в результате возведения новой самовольной пристройки, что привело к изменению параметров как квартиры истца (в сторону увеличения), так и всего жилого дома, следовательно, истцом была произведена не перепланировка, а реконструкция объекта недвижимости.
Согласно п. 2 ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объекта капитального строительства, если при этом затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляются на основании разрешения на строительство, выдаваемое органом местного самоуправления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.И.А. обратился в управление архитектуры и градостроительства г. Волжский с заявлением о выдаче разрешения на ввод лоджии в эксплуатацию.
Из ответа управления архитектуры и градостроительства г. Волжский N <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что строительство лоджии является реконструкцией многоквартирного жилого дома. Ввод в эксплуатацию осуществляется на основании ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 190-ФЗ путем предоставления необходимых документов.
Доказательств свидетельствующих о том, что П.И.А. обращался за выдачей разрешения на строительство (реконструкцию) в управление архитектуры и градостроительства г. Волжский и ему было отказано в выдаче такого разрешения, материалы дела не содержат.
Кроме того, судом первой инстанции не принято во внимание, что пристроенная истцом лоджия к жилому многоквартирному дому не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. При возведении пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым реконструированным объектом собственности, в данном случае, является квартира, включающая самовольно возведенную лоджию.
Таким образом, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.
Данная позиция также отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 года.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе - крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Согласно пп. "б", "в", "г" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491) в состав общего имущества включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).
В силу ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
В соответствии с ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Поскольку истцом лоджия была возведена на ограждающей несущей стене жилого дома, которая в силу вышеприведенных норм действующего законодательства относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, то для ее установки требовалось получение согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, которое также получено не было.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска П.И.А. к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на пристроенную лоджию.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2015 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований П.И.А. к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на пристроенную лоджию - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)