Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Звечаровской Т.А.,
судей: Бронниковой И.А., Тютриной Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" Киселевой Ольги Сергеевны (доверенность от 01.01.2015), товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Сибирский" Свинтицкого Станислава Марьяновича (доверенность от 05.06.2014),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Сибирский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2014 года по делу N А19-13001/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кириченко С.И., суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Куклин О.А., Оширова Л.В.,)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН: 1053811157806, г. Иркутск, далее - ООО "ИГТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс Сибирский" (ОГРН: 1053808127450, г. Иркутск, далее - ТСЖ "ЖК Сибирский", ответчик) о взыскании 332 156 рублей 31 копейки, составляющих 319 984 рубля 31 копейку задолженности за отпущенную и потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору N 2096 от 01.01.2006, 12 172 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 30.09.2014. Кроме того, истец просил суд взыскать 9 643 рубля 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 4 сентября 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 23 января 2015 года, иск удовлетворен в полном объеме.
Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 309, 310, 395, пункт 1 статьи 539, статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона о теплоснабжении), статью 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго от 12.09.1995 N ВК-4936, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 N 954, правовые позиции, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
ТСЖ "ЖК Сибирский", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 года отменить, в удовлетворении иска отказать.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права: статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 5, часть 6.2 статьи 155, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 253). Указанные нормы материального права заявитель кассационной жалобы толкует как положение закона, освобождающее его от оплаты поставленного ресурса в случае не погашения задолженности жильцами многоквартирного дома перед товариществом собственников жилья.
Нарушение норм процессуального права ТСЖ "ЖК Сибирский" усматривает в необоснованном отказе судом апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
ООО "ИГТСК" в отзыве на кассационную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
В судебном заседании представитель ТСЖ "ЖК Сибирский" подтвердил доводы кассационной жалобы и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Рассмотрев указанное ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полномочиями по сбору и оценке доказательств не наделен.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21 мая 2015 года до 25 мая 2015 года 10 часов 50 минут, о чем сделано публичное извещение. После окончания перерыва в судебном заседании приняли участие представители ООО "ИГТСК" и ТСЖ "ЖК Сибирский".
Представитель ООО "ИГТСК" в судебном заседании 25 мая 2015 года подтвердил доводы отзыва на кассационную жалобу.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Настоящий иск заявлен о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, обслуживаемые ТСЖ "ЖК Сибирский".
Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора энергоснабжения (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу требований пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ТСЖ "ЖК Сибирский", подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Разногласия сторон касаются порядка поставки тепловой энергии и количества потребленного ресурса.
Заявитель кассационной жалобы считает, что при не погашении задолженности жильцами многоквартирного дома перед товариществом собственников жилья, последнее не обязано оплачивать потребленную тепловую энергию на основании Постановления N 253.
Вместе с тем, указанный нормативный правовой акт определяет требования, предъявляемые к товариществам собственников жилья, при расчете за потребленные коммунальные ресурсы. Из текста Постановления усматривается, что оно направлено на предупреждение задержек перечисления собранных ТСЖ денежных средств и регулирует размер платежа исполнителя, подлежащего перечислению за конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя.
Однако данное Постановление не регулирует вопросы возникновения, исполнения и прекращения обязательств.
Соответственно, позиция ТСЖ "ЖК Сибирский" основана на неправильном толковании норм материального права.
Удовлетворяя исковые требования в заявленном истцом размере, суд первой инстанции признал доказанным объем поставленной тепловой энергии справками о теплопотреблении за март 2014 года. Суд апелляционной инстанции в постановлении сослался на подтверждение материалами дела количества потребленного и предъявленного к оплате коммунального ресурса.
Вместе с тем, данные об объеме тепловой энергии, содержащиеся в подписанных сторонами справках о теплопотреблении за март 2014 года (л.д. 45-50) отличаются от объема, за который судами взыскана задолженность; сведения в накладной N 5121 от 31.03.2014 (л.д. 38), положенной в основу счета-фактуры N 6702-2096 от 31.03.2014, не совпадают с данными справок о теплопотреблении за март 2014 года; в корректировочной счете-фактуре N 8764-2096 от 30.04.2014 (л.д. 40) графы об объеме потребленного ресурса до изменения, относительно которых произведена корректировка, не заполнены. При наличии в документах противоречивых сведений и не полноте их содержания выводы судов первой и апелляционной инстанций о достоверности предъявленного ко взысканию объема потребленной тепловой энергии противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившееся в необоснованном отказе в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, не находит своего подтверждения.
В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Таких причин в обоснование ходатайства о приобщении дополнительных доказательств ТСЖ "Жилой комплекс Сибирский" не указано. Соответственно, оснований для его удовлетворения у суда апелляционной инстанции не имелось.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что содержащиеся в решении Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2014 года и постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 года выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 того же кодекса в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует оценить имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверить расчет задолженности (объем потребляемого ресурса, примененные тарифы), разрешить спор по существу, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Сибирский" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказать.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2014 года по делу N А19-13001/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ
Судьи
И.А.БРОННИКОВА
Н.Н.ТЮТРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.05.2015 N Ф02-1611/2015 ПО ДЕЛУ N А19-13001/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. по делу N А19-13001/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Звечаровской Т.А.,
судей: Бронниковой И.А., Тютриной Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" Киселевой Ольги Сергеевны (доверенность от 01.01.2015), товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Сибирский" Свинтицкого Станислава Марьяновича (доверенность от 05.06.2014),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Сибирский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2014 года по делу N А19-13001/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кириченко С.И., суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Куклин О.А., Оширова Л.В.,)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН: 1053811157806, г. Иркутск, далее - ООО "ИГТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс Сибирский" (ОГРН: 1053808127450, г. Иркутск, далее - ТСЖ "ЖК Сибирский", ответчик) о взыскании 332 156 рублей 31 копейки, составляющих 319 984 рубля 31 копейку задолженности за отпущенную и потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору N 2096 от 01.01.2006, 12 172 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 30.09.2014. Кроме того, истец просил суд взыскать 9 643 рубля 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 4 сентября 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 23 января 2015 года, иск удовлетворен в полном объеме.
Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 309, 310, 395, пункт 1 статьи 539, статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона о теплоснабжении), статью 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго от 12.09.1995 N ВК-4936, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 N 954, правовые позиции, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
ТСЖ "ЖК Сибирский", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 года отменить, в удовлетворении иска отказать.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права: статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 5, часть 6.2 статьи 155, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 253). Указанные нормы материального права заявитель кассационной жалобы толкует как положение закона, освобождающее его от оплаты поставленного ресурса в случае не погашения задолженности жильцами многоквартирного дома перед товариществом собственников жилья.
Нарушение норм процессуального права ТСЖ "ЖК Сибирский" усматривает в необоснованном отказе судом апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
ООО "ИГТСК" в отзыве на кассационную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
В судебном заседании представитель ТСЖ "ЖК Сибирский" подтвердил доводы кассационной жалобы и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Рассмотрев указанное ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полномочиями по сбору и оценке доказательств не наделен.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21 мая 2015 года до 25 мая 2015 года 10 часов 50 минут, о чем сделано публичное извещение. После окончания перерыва в судебном заседании приняли участие представители ООО "ИГТСК" и ТСЖ "ЖК Сибирский".
Представитель ООО "ИГТСК" в судебном заседании 25 мая 2015 года подтвердил доводы отзыва на кассационную жалобу.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Настоящий иск заявлен о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, обслуживаемые ТСЖ "ЖК Сибирский".
Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора энергоснабжения (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу требований пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ТСЖ "ЖК Сибирский", подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Разногласия сторон касаются порядка поставки тепловой энергии и количества потребленного ресурса.
Заявитель кассационной жалобы считает, что при не погашении задолженности жильцами многоквартирного дома перед товариществом собственников жилья, последнее не обязано оплачивать потребленную тепловую энергию на основании Постановления N 253.
Вместе с тем, указанный нормативный правовой акт определяет требования, предъявляемые к товариществам собственников жилья, при расчете за потребленные коммунальные ресурсы. Из текста Постановления усматривается, что оно направлено на предупреждение задержек перечисления собранных ТСЖ денежных средств и регулирует размер платежа исполнителя, подлежащего перечислению за конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя.
Однако данное Постановление не регулирует вопросы возникновения, исполнения и прекращения обязательств.
Соответственно, позиция ТСЖ "ЖК Сибирский" основана на неправильном толковании норм материального права.
Удовлетворяя исковые требования в заявленном истцом размере, суд первой инстанции признал доказанным объем поставленной тепловой энергии справками о теплопотреблении за март 2014 года. Суд апелляционной инстанции в постановлении сослался на подтверждение материалами дела количества потребленного и предъявленного к оплате коммунального ресурса.
Вместе с тем, данные об объеме тепловой энергии, содержащиеся в подписанных сторонами справках о теплопотреблении за март 2014 года (л.д. 45-50) отличаются от объема, за который судами взыскана задолженность; сведения в накладной N 5121 от 31.03.2014 (л.д. 38), положенной в основу счета-фактуры N 6702-2096 от 31.03.2014, не совпадают с данными справок о теплопотреблении за март 2014 года; в корректировочной счете-фактуре N 8764-2096 от 30.04.2014 (л.д. 40) графы об объеме потребленного ресурса до изменения, относительно которых произведена корректировка, не заполнены. При наличии в документах противоречивых сведений и не полноте их содержания выводы судов первой и апелляционной инстанций о достоверности предъявленного ко взысканию объема потребленной тепловой энергии противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившееся в необоснованном отказе в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, не находит своего подтверждения.
В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Таких причин в обоснование ходатайства о приобщении дополнительных доказательств ТСЖ "Жилой комплекс Сибирский" не указано. Соответственно, оснований для его удовлетворения у суда апелляционной инстанции не имелось.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что содержащиеся в решении Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2014 года и постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 года выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 того же кодекса в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует оценить имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверить расчет задолженности (объем потребляемого ресурса, примененные тарифы), разрешить спор по существу, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Сибирский" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказать.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2014 года по делу N А19-13001/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ
Судьи
И.А.БРОННИКОВА
Н.Н.ТЮТРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)