Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что в результате затопления ему причинен материальный ущерб.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Гареевой Д.Р. Смирновой О.В.
при секретаре В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования М.В. к Л., ОАО "УЖХ адрес ГО адрес РБ", ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД", МУП ЕРКЦ адрес о возмещении материального ущерба, убытков, полученных вследствие залива квартиры удовлетворить частично.
Взыскать с Л. в пользу М.В. материальный ущерб в размере... руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере... руб., почтовые расходы в размере... руб.
В остальной части иска (требования к ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ", ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД", МУП ЕРКЦ г. Уфы, часть расходов на представителя, требование о компенсации морального вреда) отказать.
Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., судебная коллегия
установила:
М.В. обратилась в суд с иском к Л. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, полученных вследствие залива квартиры.
Требования мотивирует тем, что она является собственником адрес, расположенной на... этаже адрес в адрес. дата произошло затопление ее квартиры, причиной затопления явился лопнувший гибкий шланг сливного бочка в туалетной комнате вышерасположенной адрес данного адрес. Данные обстоятельства подтверждаются актом от дата г., составленным мастером В.Р., слесарем - сантехником Т. ООО "ЖЭУ-10". Согласно данному акту в результате затопления пострадало ее имущество. Согласно отчету ООО "Центр независимой оценки "ЭКСПЕРТ" N... от.... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту отделки двухкомнатной квартиры (в части имеющихся повреждений), стоимость восстановительного ремонта отделки ее квартиры по состоянию на дата г. составляет... рублей. Просила взыскать с Л. сумму материального ущерба в размере... руб., компенсацию морального вреда в сумме... руб., расходы, понесенные на услуги представителя в размере... руб., расходы, понесенные на услуги независимого оценщика в размере... руб., расходы, понесенные на консультативные услуги в размере... руб., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере... руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Представитель Л. - Г. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, решение суда отменить.
Представитель М.В. - И. в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Представители ответчиков ООО "ЖЭУ N 10" - С., ОАО "Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г. Уфа РБ" - Ж., ООО СП "Инициатива ОАО КПД" - М.К. в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший обязан доказать факт причинения ущерба, его размер, а также, что ответчик является причинителем вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Разрешая спор и удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, собственника квартиры, в которой произошел разрыв шланга сливного бачка, что в силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает ответственность по возмещению вреда на собственника квартиры.
Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие изменение состояния здоровья в связи с затоплением, и доказывающие причинно-следственную связь между затоплением квартиры и ухудшением здоровья.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, М.В. является собственником адрес, расположенной на 4 этаже адрес в адрес.
Собственником адрес является ответчик Л.
Установлено, что в ночь с дата на дата адрес по ул. Х. Давлетшиной затопило водой из адрес по ул. Х. Давлетшиной в адрес, расположенной этажом выше.
Причиной затопления согласно акту от дата, составленному мастером В.Р., слесарем-сантехником Т. ООО "ЖЭУ-10" в присутствии собственника адрес М.В. явился лопнувший гибкий шланг сливного бочка в туалетной комнате вышерасположенной квартиры.
Вследствие происшедшего затопления, имуществу истца причинен ущерб.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями указанных норм права и обоснованно принял во внимание, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, ответчиком Л. доказательств, позволяющих исключить ее ответственность в причинении вреда имуществу истцов, не представлено, между тем факт причинения ущерба имуществу истцов в результате залива принадлежащей им квартиры из квартиры, находящейся во владении ответчика, подтвержден совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе актом обследования квартиры, в связи с чем суд первой инстанции возложил на Л. ответственность за вред, причиненный истцам.
В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на недоказанность ее вины в произошедшей протечке, однако указанные обстоятельства были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.
Так согласно Постановления Администрации городского округа адрес N... от.... утвержден городской Адресный титул выборочного капитального ремонта многоквартирных домов на... год, в том числе дом по адресу: адрес.
На основании протокола N.... заседания комиссии по выбору подрядной организации для выполнения работ по капитальному ремонту, осуществляющих за счет городского единого фонда в многоквартирном жилом адрес, принято решение выбрать подрядную организацию ООО СП "Инициатива" ОАО КПД по выполнению ремонтных работ системы водоснабжения, водоотведения жилого адрес по ул. Х. Давлетшиной.
Согласно Акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от.... по адресу: ... адрес в адрес в натуре и ознакомления с соответствующей документацией устанавливается оценка качества ремонтно-строительных работ - удовлетворительно.
Во время проведения работ по замене материалов и комплектующих изделий, установленных на объекте по адресу: адрес, ул. Х. Давлетшиной, адрес, комплектующие материалы, а именно "подводки гибкие", были предоставлены собственником жилого помещения Л., что подтверждается ведомостью материалов и комплектующих изделий, установленных на объекте.
В соответствии с пунктом 5 Постановления N... от... "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, расположенного на этих сетях.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно установил, что затопление квартиры истца произошло в результате лопнувшего гибкого шланга сливного бочка, который в свою очередь был предоставлен ответчиком Л. для его установки субподрядчиком ООО "СтройВек".
Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика, как собственника квартиры, и наступившими последствиями в виде ущерба причиненного имущества М.В.
Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствовался отчетом N... от дата, выполненного ООО "Центр независимой оценки "ЭКСПЕРТ" представленным М.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта отделки двухкомнатной квартиры (в части имеющихся повреждений) по состоянию на дата составляет... руб.
Между тем, судебная коллегия, не может согласиться с определенным судом размером материального ущерба, подлежащим взысканию с ответчика.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком заявлены возражения относительно размера причиненного ущерба, которые судом первой инстанции оставлены без внимания.
Определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению эксперта N... ЗАО "РБНЭО "СТАНДАРТ" стоимость восстановительного ремонта в квартире М.В., расположенной по адресу: адрес составляет... рублей.
Оснований не доверять указанному заключению, судебная коллегия не усматривает, поскольку экспертиза проведена по определению судебной коллегии, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение судебной экспертизы подробно, мотивированно, допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, истцом не представлено.
При таких обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить в части размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, указав о взыскании в пользу истца М.В. суммы материального ущерба в размере... рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Л. в пользу ЗАО "РБНЭО "СТАНДАРТ" подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме... рублей.
В остальной части решение суда решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит оставлению без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., руководствуясь частью 2 статьи 328, статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания суммы материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, указав о взыскании с Л. в пользу М.В. материального ущерба в размере... рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере... рублей.
В остальной части решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Взыскать с Л. в пользу ЗАО "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" расходы по производству судебной экспертизы в сумме... рублей.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8056/2015
Требование: О возмещении материального ущерба, убытков, полученных вследствие залива квартиры.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что в результате затопления ему причинен материальный ущерб.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Гареевой Д.Р. Смирновой О.В.
при секретаре В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования М.В. к Л., ОАО "УЖХ адрес ГО адрес РБ", ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД", МУП ЕРКЦ адрес о возмещении материального ущерба, убытков, полученных вследствие залива квартиры удовлетворить частично.
Взыскать с Л. в пользу М.В. материальный ущерб в размере... руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере... руб., почтовые расходы в размере... руб.
В остальной части иска (требования к ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ", ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД", МУП ЕРКЦ г. Уфы, часть расходов на представителя, требование о компенсации морального вреда) отказать.
Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., судебная коллегия
установила:
М.В. обратилась в суд с иском к Л. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, полученных вследствие залива квартиры.
Требования мотивирует тем, что она является собственником адрес, расположенной на... этаже адрес в адрес. дата произошло затопление ее квартиры, причиной затопления явился лопнувший гибкий шланг сливного бочка в туалетной комнате вышерасположенной адрес данного адрес. Данные обстоятельства подтверждаются актом от дата г., составленным мастером В.Р., слесарем - сантехником Т. ООО "ЖЭУ-10". Согласно данному акту в результате затопления пострадало ее имущество. Согласно отчету ООО "Центр независимой оценки "ЭКСПЕРТ" N... от.... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту отделки двухкомнатной квартиры (в части имеющихся повреждений), стоимость восстановительного ремонта отделки ее квартиры по состоянию на дата г. составляет... рублей. Просила взыскать с Л. сумму материального ущерба в размере... руб., компенсацию морального вреда в сумме... руб., расходы, понесенные на услуги представителя в размере... руб., расходы, понесенные на услуги независимого оценщика в размере... руб., расходы, понесенные на консультативные услуги в размере... руб., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере... руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Представитель Л. - Г. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, решение суда отменить.
Представитель М.В. - И. в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Представители ответчиков ООО "ЖЭУ N 10" - С., ОАО "Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г. Уфа РБ" - Ж., ООО СП "Инициатива ОАО КПД" - М.К. в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший обязан доказать факт причинения ущерба, его размер, а также, что ответчик является причинителем вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Разрешая спор и удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, собственника квартиры, в которой произошел разрыв шланга сливного бачка, что в силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает ответственность по возмещению вреда на собственника квартиры.
Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие изменение состояния здоровья в связи с затоплением, и доказывающие причинно-следственную связь между затоплением квартиры и ухудшением здоровья.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, М.В. является собственником адрес, расположенной на 4 этаже адрес в адрес.
Собственником адрес является ответчик Л.
Установлено, что в ночь с дата на дата адрес по ул. Х. Давлетшиной затопило водой из адрес по ул. Х. Давлетшиной в адрес, расположенной этажом выше.
Причиной затопления согласно акту от дата, составленному мастером В.Р., слесарем-сантехником Т. ООО "ЖЭУ-10" в присутствии собственника адрес М.В. явился лопнувший гибкий шланг сливного бочка в туалетной комнате вышерасположенной квартиры.
Вследствие происшедшего затопления, имуществу истца причинен ущерб.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями указанных норм права и обоснованно принял во внимание, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, ответчиком Л. доказательств, позволяющих исключить ее ответственность в причинении вреда имуществу истцов, не представлено, между тем факт причинения ущерба имуществу истцов в результате залива принадлежащей им квартиры из квартиры, находящейся во владении ответчика, подтвержден совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе актом обследования квартиры, в связи с чем суд первой инстанции возложил на Л. ответственность за вред, причиненный истцам.
В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на недоказанность ее вины в произошедшей протечке, однако указанные обстоятельства были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.
Так согласно Постановления Администрации городского округа адрес N... от.... утвержден городской Адресный титул выборочного капитального ремонта многоквартирных домов на... год, в том числе дом по адресу: адрес.
На основании протокола N.... заседания комиссии по выбору подрядной организации для выполнения работ по капитальному ремонту, осуществляющих за счет городского единого фонда в многоквартирном жилом адрес, принято решение выбрать подрядную организацию ООО СП "Инициатива" ОАО КПД по выполнению ремонтных работ системы водоснабжения, водоотведения жилого адрес по ул. Х. Давлетшиной.
Согласно Акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от.... по адресу: ... адрес в адрес в натуре и ознакомления с соответствующей документацией устанавливается оценка качества ремонтно-строительных работ - удовлетворительно.
Во время проведения работ по замене материалов и комплектующих изделий, установленных на объекте по адресу: адрес, ул. Х. Давлетшиной, адрес, комплектующие материалы, а именно "подводки гибкие", были предоставлены собственником жилого помещения Л., что подтверждается ведомостью материалов и комплектующих изделий, установленных на объекте.
В соответствии с пунктом 5 Постановления N... от... "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, расположенного на этих сетях.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно установил, что затопление квартиры истца произошло в результате лопнувшего гибкого шланга сливного бочка, который в свою очередь был предоставлен ответчиком Л. для его установки субподрядчиком ООО "СтройВек".
Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика, как собственника квартиры, и наступившими последствиями в виде ущерба причиненного имущества М.В.
Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствовался отчетом N... от дата, выполненного ООО "Центр независимой оценки "ЭКСПЕРТ" представленным М.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта отделки двухкомнатной квартиры (в части имеющихся повреждений) по состоянию на дата составляет... руб.
Между тем, судебная коллегия, не может согласиться с определенным судом размером материального ущерба, подлежащим взысканию с ответчика.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком заявлены возражения относительно размера причиненного ущерба, которые судом первой инстанции оставлены без внимания.
Определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению эксперта N... ЗАО "РБНЭО "СТАНДАРТ" стоимость восстановительного ремонта в квартире М.В., расположенной по адресу: адрес составляет... рублей.
Оснований не доверять указанному заключению, судебная коллегия не усматривает, поскольку экспертиза проведена по определению судебной коллегии, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение судебной экспертизы подробно, мотивированно, допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, истцом не представлено.
При таких обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить в части размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, указав о взыскании в пользу истца М.В. суммы материального ущерба в размере... рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Л. в пользу ЗАО "РБНЭО "СТАНДАРТ" подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме... рублей.
В остальной части решение суда решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит оставлению без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., руководствуясь частью 2 статьи 328, статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания суммы материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, указав о взыскании с Л. в пользу М.В. материального ущерба в размере... рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере... рублей.
В остальной части решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Взыскать с Л. в пользу ЗАО "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" расходы по производству судебной экспертизы в сумме... рублей.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)