Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бобылева С.В.,
судей Выглева А.В., Бельмас И.Ю.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к С.Я., С.Ю. о солидарном взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов по апелляционной жалобе С.Ю. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 17 октября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Выглева А.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ОАО "Магаданэнерго") обратилось в Магаданский городской суд с иском к С.Я., С.Ю. с требованиями о солидарном взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что в период с 01 августа 2012 года по 31 июля 2013 года осуществляло теплоснабжение жилого помещения ответчиков по адресу: <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.
В нарушение положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ, требований пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, ответчики в период с 01 августа 2012 года по 31 июля 2013 года предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не оплачивали. В результате чего образовалась задолженность по оказанным услугам.
Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <.......> руб. <.......> коп., горячее водоснабжение в сумме <.......> руб. <.......> коп., а всего в сумме <.......> руб. <.......> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере <.......> руб. <.......> коп.
Решением Магаданского городского суда от 17 октября 2013 года исковые требования ОАО "Магаданэнерго" удовлетворены.
Со С.Я., С.Ю. в пользу ОАО "Магаданэнерго" солидарно взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2012 года по 31 июля 2013 года в сумме <.......> руб. <.......> коп.
Со С.Я. в пользу ОАО "Магаданэнерго" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере <.......> руб. <.......> коп.
Со С.Ю. в пользу ОАО "Магаданэнерго" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере <.......> руб. <.......> коп.
Не согласившись с постановленным решением, ответчик С.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Указывает, что с 19 декабря 2012 года по настоящее время проживает с семьей в г. <.......>.
Полагает, что на основании пункта 87 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету.
Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 02 апреля 2014 года ответчику С.Ю. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы. Одновременно указал, что ответчиками по состоянию на 17 июня 2014 года по оспариваемому решению суда внесена в кассу ОАО "Магаданэнерго" оплата суммы задолженности в полном объеме.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании части 3, 4 статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и возражений относительно жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>. находится в совместной собственности ответчиков С.Я. и С.Ю. (л.д. 32).
Многоквартирный дом N ... по <адрес> подключен в установленном порядке к централизованным наружным тепловым сетям, по которым собственникам и пользователям помещений ОАО "Магаданэнерго" предоставляются коммунальные услуги.
В указанной квартире помимо ответчиков в качестве членов семьи зарегистрированы их дети: С.П., С.М., С.К. (л.д. 29).
В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя плату за отопление (теплоснабжение) и горячее водоснабжение.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что за период с 01 августа 2012 года по 31 июля 2013 года по квартире N ... дома N ... по <адрес> числится задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
Расчет за отопление произведен исходя из нормативов на основании тарифов, утвержденных приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, а также соответствующими постановлениями мэра г. Магадана, которые являлись действующими в спорный период.
Доказательств того, что в спорный период ответчиками в соответствии с требованиями приведенных правовых норм производилась оплата услуг за потребленную тепловую энергию, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по коммунальным услугам.
Между тем, ответчиком С.Ю. в подтверждение факта не проживания ее и ее семьи в квартире N ... дома N ... по <адрес> в период с 19 декабря 2012 года настоящее время вместе с апелляционной жалобой представлены:
- - авиабилеты и посадочные талоны, подтверждающие вылет ее и членов ее семьи 19 декабря 2012 года в г. <.......> (л.д. 79, 80, 82, 83, 85, 86, 88, 89, 91, 92);
- - свидетельства о регистрации по месту пребывания ее и членов ее семьи в г. <.......> в период с 22 января 2013 года по 22 января 2014 года (л.д. 81, 84, 87, 90, 93);
- - справки с образовательных учреждений г. <.......> об обучении детей ответчиков (л.д. 95).
Пунктом 86 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрен перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу при временном, отсутствии (более 5 полных календарных дней подряд) потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
С учетом приведенного нормативного акта и представленных ответчиком С.Ю. доказательств временного отсутствия ее и членов ее семьи в квартире N ... дома N ... по <адрес> в спорный период, судебная коллегия полагает возможным исключить из задолженности, предъявленной ОАО "Магаданэнерго" к ответчикам сумму оплаты за услугу горячего водоснабжения, рассчитанной из количества проживающих в жилом помещении лиц, в период с 19 декабря 2012 года по 31 июля 2013 года.
Из расчета истца следует, что в спорный период с 19 декабря 2012 года по 31 июля 2013 года ответчикам начислена оплата по услуге горячего водоснабжения в сумме <.......> руб. <.......> коп. (<.......> руб. <.......> коп.: 31 день x 11 дней декабря 2012 года + <.......> руб. <.......> коп. x 6 месяцев + <.......> руб. <.......> коп. (начисления на июль 2013 года) = <.......> руб. <.......> коп.)
Таким образом, с учетом исключения указанной суммы из расчета задолженности, с ответчиков С.Я. и С.Ю. в пользу ОАО "Магаданэнерго" подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 августа 2012 года по 31 июля 2013 года в сумме <.......> руб. <.......> коп. (<.......> руб. <.......> коп. - <.......> руб. <.......> коп.) = <.......> руб. <.......> коп.).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований: со С.Я. в сумме <.......> руб. <.......> коп., со С.Ю. - <.......> руб. <.......> коп., а также расходы на получение справки с места регистрации в сумме <.......> руб. <.......> коп. с каждого ответчика.
В этой связи судебная коллегия находит решение суда от 17 октября 2013 года об удовлетворении в полном объеме исковых требований ОАО "Магаданэнерго" подлежащим изменению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Магаданского городского суда от 17 октября 2013 года изменить.
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со С.Я. и С.Ю. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" задолженность за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 августа 2012 года по 31 июля 2013 года в сумме <.......> руб. <.......> коп.
Взыскать со С.Я. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере <.......> руб. <.......> коп.
Взыскать со С.Ю. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере <.......> руб. <.......> коп.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к С.Я. и С.Ю. о взыскании солидарно задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 19 декабря 2012 года по 31 июля 2013 года в сумме <.......> руб. <.......> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <.......> руб. <.......> коп. отказать.
Председательствующий
С.В.БОБЫЛЕВ
Судьи
И.Ю.БЕЛЬМАС
А.В.ВЫГЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.06.2014 N 33-483/2014 ПО ДЕЛУ N 2-4384/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2014 г. N 33-483/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бобылева С.В.,
судей Выглева А.В., Бельмас И.Ю.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к С.Я., С.Ю. о солидарном взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов по апелляционной жалобе С.Ю. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 17 октября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Выглева А.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ОАО "Магаданэнерго") обратилось в Магаданский городской суд с иском к С.Я., С.Ю. с требованиями о солидарном взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что в период с 01 августа 2012 года по 31 июля 2013 года осуществляло теплоснабжение жилого помещения ответчиков по адресу: <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.
В нарушение положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ, требований пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, ответчики в период с 01 августа 2012 года по 31 июля 2013 года предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не оплачивали. В результате чего образовалась задолженность по оказанным услугам.
Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <.......> руб. <.......> коп., горячее водоснабжение в сумме <.......> руб. <.......> коп., а всего в сумме <.......> руб. <.......> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере <.......> руб. <.......> коп.
Решением Магаданского городского суда от 17 октября 2013 года исковые требования ОАО "Магаданэнерго" удовлетворены.
Со С.Я., С.Ю. в пользу ОАО "Магаданэнерго" солидарно взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2012 года по 31 июля 2013 года в сумме <.......> руб. <.......> коп.
Со С.Я. в пользу ОАО "Магаданэнерго" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере <.......> руб. <.......> коп.
Со С.Ю. в пользу ОАО "Магаданэнерго" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере <.......> руб. <.......> коп.
Не согласившись с постановленным решением, ответчик С.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Указывает, что с 19 декабря 2012 года по настоящее время проживает с семьей в г. <.......>.
Полагает, что на основании пункта 87 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету.
Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 02 апреля 2014 года ответчику С.Ю. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы. Одновременно указал, что ответчиками по состоянию на 17 июня 2014 года по оспариваемому решению суда внесена в кассу ОАО "Магаданэнерго" оплата суммы задолженности в полном объеме.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании части 3, 4 статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и возражений относительно жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>. находится в совместной собственности ответчиков С.Я. и С.Ю. (л.д. 32).
Многоквартирный дом N ... по <адрес> подключен в установленном порядке к централизованным наружным тепловым сетям, по которым собственникам и пользователям помещений ОАО "Магаданэнерго" предоставляются коммунальные услуги.
В указанной квартире помимо ответчиков в качестве членов семьи зарегистрированы их дети: С.П., С.М., С.К. (л.д. 29).
В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя плату за отопление (теплоснабжение) и горячее водоснабжение.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что за период с 01 августа 2012 года по 31 июля 2013 года по квартире N ... дома N ... по <адрес> числится задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
Расчет за отопление произведен исходя из нормативов на основании тарифов, утвержденных приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, а также соответствующими постановлениями мэра г. Магадана, которые являлись действующими в спорный период.
Доказательств того, что в спорный период ответчиками в соответствии с требованиями приведенных правовых норм производилась оплата услуг за потребленную тепловую энергию, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по коммунальным услугам.
Между тем, ответчиком С.Ю. в подтверждение факта не проживания ее и ее семьи в квартире N ... дома N ... по <адрес> в период с 19 декабря 2012 года настоящее время вместе с апелляционной жалобой представлены:
- - авиабилеты и посадочные талоны, подтверждающие вылет ее и членов ее семьи 19 декабря 2012 года в г. <.......> (л.д. 79, 80, 82, 83, 85, 86, 88, 89, 91, 92);
- - свидетельства о регистрации по месту пребывания ее и членов ее семьи в г. <.......> в период с 22 января 2013 года по 22 января 2014 года (л.д. 81, 84, 87, 90, 93);
- - справки с образовательных учреждений г. <.......> об обучении детей ответчиков (л.д. 95).
Пунктом 86 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрен перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу при временном, отсутствии (более 5 полных календарных дней подряд) потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
С учетом приведенного нормативного акта и представленных ответчиком С.Ю. доказательств временного отсутствия ее и членов ее семьи в квартире N ... дома N ... по <адрес> в спорный период, судебная коллегия полагает возможным исключить из задолженности, предъявленной ОАО "Магаданэнерго" к ответчикам сумму оплаты за услугу горячего водоснабжения, рассчитанной из количества проживающих в жилом помещении лиц, в период с 19 декабря 2012 года по 31 июля 2013 года.
Из расчета истца следует, что в спорный период с 19 декабря 2012 года по 31 июля 2013 года ответчикам начислена оплата по услуге горячего водоснабжения в сумме <.......> руб. <.......> коп. (<.......> руб. <.......> коп.: 31 день x 11 дней декабря 2012 года + <.......> руб. <.......> коп. x 6 месяцев + <.......> руб. <.......> коп. (начисления на июль 2013 года) = <.......> руб. <.......> коп.)
Таким образом, с учетом исключения указанной суммы из расчета задолженности, с ответчиков С.Я. и С.Ю. в пользу ОАО "Магаданэнерго" подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 августа 2012 года по 31 июля 2013 года в сумме <.......> руб. <.......> коп. (<.......> руб. <.......> коп. - <.......> руб. <.......> коп.) = <.......> руб. <.......> коп.).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований: со С.Я. в сумме <.......> руб. <.......> коп., со С.Ю. - <.......> руб. <.......> коп., а также расходы на получение справки с места регистрации в сумме <.......> руб. <.......> коп. с каждого ответчика.
В этой связи судебная коллегия находит решение суда от 17 октября 2013 года об удовлетворении в полном объеме исковых требований ОАО "Магаданэнерго" подлежащим изменению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Магаданского городского суда от 17 октября 2013 года изменить.
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со С.Я. и С.Ю. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" задолженность за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 августа 2012 года по 31 июля 2013 года в сумме <.......> руб. <.......> коп.
Взыскать со С.Я. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере <.......> руб. <.......> коп.
Взыскать со С.Ю. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере <.......> руб. <.......> коп.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к С.Я. и С.Ю. о взыскании солидарно задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 19 декабря 2012 года по 31 июля 2013 года в сумме <.......> руб. <.......> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <.......> руб. <.......> коп. отказать.
Председательствующий
С.В.БОБЫЛЕВ
Судьи
И.Ю.БЕЛЬМАС
А.В.ВЫГЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)