Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балашевой В.Т.,
судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,
с участием:
- от истца - представитель Орлова О.В., доверенность от 22.05.2013;
- от ответчика - председатель Герасимов В.В., устав ТСЖ "Фортуна" от 25.08.2011, выписка из ЕГРЮЛ от 11.08.2014 N 7450, протокол N 1 от 22.04.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ипотечная Строительная Компания" на определение Арбитражного суда Самарской области от 3 июля 2014 года по делу N А55-12561/2014 (судья Колодина Т.И.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ипотечная Строительная Компания" (ИНН 6316091005) г. Самара, к Товариществу собственников жилья "Фортуна" (ИНН 6315625670) г. Самара, о взыскании 1 250 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ипотечная Строительная Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Фортуна" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.12.2010 N 35 в размере 1 250 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014 по делу N А55-12561/2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ипотечная Строительная Компания" и приложенные к нему документы возвращены истцу.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014 по делу N А55-12561/2014 отменить, ссылаясь на то, что требования суда, изложенные в полученном определении об оставлении искового заявления без движения от 10.06.2014, были им выполнены.
В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам.
Представитель ответчика пояснил, что оставляет принятие судебного акта по апелляционной жалобе истца на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет размещено определение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2014 по делу N А55-12561/2014 об оставлении искового заявления без движения, в котором суд предложил истцу в срок не позднее 02.07.2014 представить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, полученные не ранее чем за 30 дней до обращения истца в суд. Иных требований в определении не указано.
Определение указанного содержания было получено истцом и выполнено в установленный судом срок (л.д. 21, 58).
Возвращая определением от 03.07.2014 исковое заявление, суд указал, что истцом не выполнены требования суда в части предоставления, подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).
Между тем, определение суда, содержащего требование о предоставлении и вышеуказанных документов, истцу не направлялось.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания возвращения настоящего искового заявления истцу.
Учитывая изложенное и на основании пункта 3 части 1, части 3 статьи 270, части 2 и пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 3 июля 2014 года по делу N А55-12561/2014 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Т.БАЛАШЕВА
Судьи
С.А.КУЗНЕЦОВ
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.08.2014 ПО ДЕЛУ N А55-12561/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2014 г. по делу N А55-12561/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балашевой В.Т.,
судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,
с участием:
- от истца - представитель Орлова О.В., доверенность от 22.05.2013;
- от ответчика - председатель Герасимов В.В., устав ТСЖ "Фортуна" от 25.08.2011, выписка из ЕГРЮЛ от 11.08.2014 N 7450, протокол N 1 от 22.04.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ипотечная Строительная Компания" на определение Арбитражного суда Самарской области от 3 июля 2014 года по делу N А55-12561/2014 (судья Колодина Т.И.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ипотечная Строительная Компания" (ИНН 6316091005) г. Самара, к Товариществу собственников жилья "Фортуна" (ИНН 6315625670) г. Самара, о взыскании 1 250 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ипотечная Строительная Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Фортуна" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.12.2010 N 35 в размере 1 250 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014 по делу N А55-12561/2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ипотечная Строительная Компания" и приложенные к нему документы возвращены истцу.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014 по делу N А55-12561/2014 отменить, ссылаясь на то, что требования суда, изложенные в полученном определении об оставлении искового заявления без движения от 10.06.2014, были им выполнены.
В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам.
Представитель ответчика пояснил, что оставляет принятие судебного акта по апелляционной жалобе истца на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет размещено определение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2014 по делу N А55-12561/2014 об оставлении искового заявления без движения, в котором суд предложил истцу в срок не позднее 02.07.2014 представить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, полученные не ранее чем за 30 дней до обращения истца в суд. Иных требований в определении не указано.
Определение указанного содержания было получено истцом и выполнено в установленный судом срок (л.д. 21, 58).
Возвращая определением от 03.07.2014 исковое заявление, суд указал, что истцом не выполнены требования суда в части предоставления, подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).
Между тем, определение суда, содержащего требование о предоставлении и вышеуказанных документов, истцу не направлялось.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания возвращения настоящего искового заявления истцу.
Учитывая изложенное и на основании пункта 3 части 1, части 3 статьи 270, части 2 и пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 3 июля 2014 года по делу N А55-12561/2014 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Т.БАЛАШЕВА
Судьи
С.А.КУЗНЕЦОВ
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)