Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5506/2015

Требование: О компенсации морального вреда.

Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик чинит истцу препятствия в допуске к жилому помещению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2015 г. по делу N 33-5506/2015/2015


Судья А.В. Руденко

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Моргунова Ю.В., Аноприенко К.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к С.П.Н. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе С.П.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2015 года. Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя С.Р. - К., представителя Б. - Х., судебная коллегия

установила:

Б. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к С.П.Н. об устранении нарушений прав собственника, определении порядка пользования жилым помещением и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование предъявленных требований указала, что она, ее дочь ФИО1 и ответчик являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес>. С января 2014 г. ответчик чинит препятствия в допуске к жилому помещению, сменил замок, ключей от квартиры у истца нет, она вынуждена проживать с ребенком у матери.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.09.2014 года исковые требования Б. удовлетворены в полном объеме.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.05.2015 г. вышеназванное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
При рассмотрении дела Б. от исковых требований об обязании С.П.Н. прекратить действия к осуществлению права пользования спорным жилым помещением, и обеспечения в него доступ, выдачи ключей от квартиры, определения порядка пользования квартирой отказалась в связи с тем, что в декабре 2014 г. квартира была продана. Требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов поддержала.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2015 года постановлено:
Исковые требования Б.Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с С.П.Н. в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе представитель С.П.Н. - К. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает, что предусмотренные ст. 151 ГК РФ основания для компенсации морального вреда вследствие нарушения имущественного права истца отсутствуют, доказательств причинения такого вреда суду не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что у истицы и несовершеннолетнего ребенка отсутствовала возможность проживать в принадлежащем им жилом помещении по вине ответчика, и связанные с этим переживания являются достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда.
Материалами дела установлено, что двухкомнатная квартиру по <адрес> на основании договора о долевом строительстве многоквартирного дома принадлежала на праве общей долевой собственности Б., ФИО1, С.П.Н., с ДД.ММ.ГГГГ. В результате семейного конфликта с С.П.П., Б.Л.П. с дочерью ФИО1 выехала из квартиры и проживала у родителей. Спорная квартира из пояснений сторон спора была выставлена на продажу весной 2014 г. и продана в декабре 2014 года
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ возможность возмещения морального вреда в связи с нарушением имущественных прав граждан допускается только в случаях, специально предусмотренных федеральным законом.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение имущественных прав истца со стороны ответчика, достаточных доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав, повлекших причинение истцу нравственных или физических страданий, не представлено, судебная коллегия не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истец не поддерживала требования об устранении нарушений прав собственника жилого помещения после возбуждения гражданского дела в суде, взыскание расходов на оплату услуг представителя является правомерным.
При таком положении решение суда о взыскании с С.П.Н. в пользу Б. компенсации морального вреда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в названной части.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2015 года отменить в части взыскания с С.П.Н. в пользу Б. компенсации морального вреда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Б.
В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА

Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
К.В.АНОПРИЕНКО




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)