Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Логинова Н.Я., доверенность от 04.02.2013;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-3676/2015) открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2014 по делу N А21-2040/2014 (судья Глухоедов М.С.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный трест - Лучший дом" (место нахождения: 238750, Калининградская область, г. Калининград, ул. В.Талалихина, 12; ОГРН: 1023901005424; ИНН: 3906054258")
3-е лицо: открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго"
о взыскании 3 628 448 рублей 81 копейки,
установил:
открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищный трест - Лучший дом" (далее - ООО "ЖТ Лучший дом") 3 376 396 рублей 96 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.1998 N 5410 за период с февраля по декабрь 2013 года и 252 051 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2014 к участию в деле привлечено качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее - ОАО "Янтарьэнерго").
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2014 присуждено к взысканию с ООО "ЖТ Лучший дом" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" 3 048 310 рублей 67 копеек задолженности и 24 778 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе ООО "ЖТ Лучший дом" просит решение суда от 16.12.2014 изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. ООО "ЖТ Лучший дом", ссылаясь на игнорирование судом принципа свободы договора, полагает необоснованным отказ во взыскании с ответчика стоимости потерь вне границ общего имущества собственников многоквартирных домов. По мнению заявителя, при оборудовании многоквартирных домов индивидуальными приборами учета, расчет стоимости потребленного ресурса по нормативу не правомерен.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2014 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "Янтарьэнергосбыт") и ООО "ЖТ Лучший дом" (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.10.1998 N 5410, в соответствии с которым энергоснабжающая организация через присоединенную электросеть обязуется подавать абоненту электрическую энергию по его платежеспособности, а абонент обязуется принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором.
В силу пункта 3.1 договора абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации принятую электрическую энергию, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с установленными тарифами и договором.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора подаваемая электрическая энергия определяется по показаниям измерительных приборов, оплачивается по действующим тарифам путем безакцептного списания платежными требованиями Энергоснабжающей организации с расчетного счета Абонента в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки (Приложение N 2).
Согласно пункту 5.3 Договора тарифы, действующие на момент подписания договора, изменяются в соответствии с нормативными актами Правительства РФ, решениями Федеральной (Региональной) энергетической комиссии.
В период с февраля по декабрь 2013 года ОАО "Янтарьэнергосбыт" отпустило ООО "ЖТ Лучший дом" электрическую энергию на общую сумму 9 332 291 рубль 53 копейки и выставило к оплате соответствующие счета - фактуры, частичная неоплата которых послужила основанием для обращения ОАО "Янтарьэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
ООО "ЖТ Лучший дом" выполнило контррасчет долга исходя из норматива потребления, исключило из суммы долга не учтенные энергоснабжающей организации оплаты населения, а также стоимость потерь в сетях за границами общего имущество собственников многоквартирных домов, заявило о необоснованном начислении платы за поставленный ресурс в многоквартирный дом 40 по улице Вагнера, не находящийся в управлении ООО "ЖТ Лучший дом".
Суд первой инстанции признал подтвержденным факт поставки ОАО "Янтарьэнергосбыт" электрической энергии ООО "ЖТ Лучший дом" на сумму 3 048 310 рублей 67 копеек. Требование о взыскании процентов признано не обоснованным по размеру.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2014 на основании следующего.
ОАО "Янтарьэнергосбыт" осуществляет продажу электроэнергии по договору электроснабжения от 01.10.1998 N 5410 населению. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Факт поставки электроэнергии потребитель не отрицает.
ОАО "Янтарьэнергосбыт" не обоснованно предъявило к оплате стоимость потерь электроэнергии в сетях, расположенных за границами общего имущества собственников многоквартирных домов.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Пунктом 3 статьи 32 приведенного Закона предусмотрено, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Электросетевое хозяйство, представляющее собой совокупность воздушно-кабельных линий электропередачи от ТП общества до потребителей не имеет собственника, является бесхозяйным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
В силу пункта 3 части 1 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатацию в целях организации электроснабжения населения.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 N 580, пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 N 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий", независимо от того, принимался или нет спорный участок сетей энергоснабжения в муниципальную собственность, собственником сетей, расположенных в населенном пункте, является муниципальное образование в силу закона.
Администрацией не назначено лицо, ответственное за обслуживание спорных бесхозяйных электрических сетей, не осуществлены действия по принятию их на учет, т.е. эффективных действий по принятию на учет спорных бесхозяйных сетей в спорный период не осуществлено, иного не доказано, бездействием администрации истцу причинены убытки в виде стоимости потерь в сетях.
Довод о наличии или отсутствии общедомовых приборов учета подлежит доказыванию ОАО "Янтарьэнергосбыт", ответственным за осуществление контроля их наличия, исправности и достоверности показаний приборов учета.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2014 по делу N А21-2040/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Н.М.ПОПОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.04.2015 N 13АП-3676/2015 ПО ДЕЛУ N А21-2040/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. по делу N А21-2040/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Логинова Н.Я., доверенность от 04.02.2013;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-3676/2015) открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2014 по делу N А21-2040/2014 (судья Глухоедов М.С.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный трест - Лучший дом" (место нахождения: 238750, Калининградская область, г. Калининград, ул. В.Талалихина, 12; ОГРН: 1023901005424; ИНН: 3906054258")
3-е лицо: открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго"
о взыскании 3 628 448 рублей 81 копейки,
установил:
открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищный трест - Лучший дом" (далее - ООО "ЖТ Лучший дом") 3 376 396 рублей 96 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.1998 N 5410 за период с февраля по декабрь 2013 года и 252 051 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2014 к участию в деле привлечено качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее - ОАО "Янтарьэнерго").
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2014 присуждено к взысканию с ООО "ЖТ Лучший дом" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" 3 048 310 рублей 67 копеек задолженности и 24 778 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе ООО "ЖТ Лучший дом" просит решение суда от 16.12.2014 изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. ООО "ЖТ Лучший дом", ссылаясь на игнорирование судом принципа свободы договора, полагает необоснованным отказ во взыскании с ответчика стоимости потерь вне границ общего имущества собственников многоквартирных домов. По мнению заявителя, при оборудовании многоквартирных домов индивидуальными приборами учета, расчет стоимости потребленного ресурса по нормативу не правомерен.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2014 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "Янтарьэнергосбыт") и ООО "ЖТ Лучший дом" (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.10.1998 N 5410, в соответствии с которым энергоснабжающая организация через присоединенную электросеть обязуется подавать абоненту электрическую энергию по его платежеспособности, а абонент обязуется принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором.
В силу пункта 3.1 договора абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации принятую электрическую энергию, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с установленными тарифами и договором.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора подаваемая электрическая энергия определяется по показаниям измерительных приборов, оплачивается по действующим тарифам путем безакцептного списания платежными требованиями Энергоснабжающей организации с расчетного счета Абонента в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки (Приложение N 2).
Согласно пункту 5.3 Договора тарифы, действующие на момент подписания договора, изменяются в соответствии с нормативными актами Правительства РФ, решениями Федеральной (Региональной) энергетической комиссии.
В период с февраля по декабрь 2013 года ОАО "Янтарьэнергосбыт" отпустило ООО "ЖТ Лучший дом" электрическую энергию на общую сумму 9 332 291 рубль 53 копейки и выставило к оплате соответствующие счета - фактуры, частичная неоплата которых послужила основанием для обращения ОАО "Янтарьэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
ООО "ЖТ Лучший дом" выполнило контррасчет долга исходя из норматива потребления, исключило из суммы долга не учтенные энергоснабжающей организации оплаты населения, а также стоимость потерь в сетях за границами общего имущество собственников многоквартирных домов, заявило о необоснованном начислении платы за поставленный ресурс в многоквартирный дом 40 по улице Вагнера, не находящийся в управлении ООО "ЖТ Лучший дом".
Суд первой инстанции признал подтвержденным факт поставки ОАО "Янтарьэнергосбыт" электрической энергии ООО "ЖТ Лучший дом" на сумму 3 048 310 рублей 67 копеек. Требование о взыскании процентов признано не обоснованным по размеру.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2014 на основании следующего.
ОАО "Янтарьэнергосбыт" осуществляет продажу электроэнергии по договору электроснабжения от 01.10.1998 N 5410 населению. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Факт поставки электроэнергии потребитель не отрицает.
ОАО "Янтарьэнергосбыт" не обоснованно предъявило к оплате стоимость потерь электроэнергии в сетях, расположенных за границами общего имущества собственников многоквартирных домов.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Пунктом 3 статьи 32 приведенного Закона предусмотрено, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Электросетевое хозяйство, представляющее собой совокупность воздушно-кабельных линий электропередачи от ТП общества до потребителей не имеет собственника, является бесхозяйным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
В силу пункта 3 части 1 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатацию в целях организации электроснабжения населения.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 N 580, пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 N 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий", независимо от того, принимался или нет спорный участок сетей энергоснабжения в муниципальную собственность, собственником сетей, расположенных в населенном пункте, является муниципальное образование в силу закона.
Администрацией не назначено лицо, ответственное за обслуживание спорных бесхозяйных электрических сетей, не осуществлены действия по принятию их на учет, т.е. эффективных действий по принятию на учет спорных бесхозяйных сетей в спорный период не осуществлено, иного не доказано, бездействием администрации истцу причинены убытки в виде стоимости потерь в сетях.
Довод о наличии или отсутствии общедомовых приборов учета подлежит доказыванию ОАО "Янтарьэнергосбыт", ответственным за осуществление контроля их наличия, исправности и достоверности показаний приборов учета.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2014 по делу N А21-2040/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Н.М.ПОПОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)