Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Цветков В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Чукреевой Н.В.
судей областного суда Кочеровой Л.В., Егорова К.В.,
при секретаре П.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2015 года
дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Огонек-2" - П.Н.
на решение Советского районного суда г. Омска от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Признать недействительным протокол N 6 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме N <...> в г. Омске (членов ТСЖ "Огонек-2") от 05.10.2014 года.
Взыскать с ТСЖ "Огонек-2" в пользу Р. и Х. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по N <...> (N <...>) рублей каждому".
Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Р., К. и Х. обратились в суд с иском к ТСЖ "Огонек-2" о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Огонек-2" от 05.10.2014 года.
В обоснование иска указали, что в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания ТСЖ "Огонек-2" от 05.10.2014 г. председателем ТСЖ избран П.Н. Поскольку процедура назначения и проведения указанного внеочередного общего собрания от 05.10.2014 г. нарушена, о проведенном собрании жильцы дома не были уведомлены, просили признать протокол указанного внеочередного общего заочного собрания ТСЖ "Огонек-2" недействительным.
В судебном заседании истцы Р., К., Х. и их представитель - Л. иск поддержали.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Огонек-2" - П.Н., и его представитель адвокат Бычков С.В., иск не признали.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе председатель ТСЖ "Огонек-2" - П.Н. просит решение суда отменить. Указал, что истцы не являются членами ТСЖ и не имеют право обжаловать решение общего собрания товарищества; после приобретения квартир в многоквартирном доме, желания вступить в члены ТСЖ истцы не выразили. Не согласен с доводами истцов, о том, что он незаконно был избран председателем правления. Ссылается на наличие кворума при проведении собрания.
В отзыве на апелляционную жалобу Р. просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела апелляционной инстанцией от председателя ТСЖ "Огонек-2" - П.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия полагает, что отказ председателя ТСЖ "Огонек-2" - П.Н. от апелляционной жалобы не противоречит закону, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а поскольку решение Советского районного суда г. Омска от 22 декабря 2014 года не было обжаловано иными лицами, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ председателя ТСЖ "Огонек-2" - П.Н. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Омска от 22 декабря 2014 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе председателя ТСЖ "Огонек-2" - П.Н. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1837/15
Требование: О признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов товарищества.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. по делу N 33-1837/15
Председательствующий: Цветков В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Чукреевой Н.В.
судей областного суда Кочеровой Л.В., Егорова К.В.,
при секретаре П.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2015 года
дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Огонек-2" - П.Н.
на решение Советского районного суда г. Омска от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Признать недействительным протокол N 6 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме N <...> в г. Омске (членов ТСЖ "Огонек-2") от 05.10.2014 года.
Взыскать с ТСЖ "Огонек-2" в пользу Р. и Х. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по N <...> (N <...>) рублей каждому".
Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Р., К. и Х. обратились в суд с иском к ТСЖ "Огонек-2" о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Огонек-2" от 05.10.2014 года.
В обоснование иска указали, что в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания ТСЖ "Огонек-2" от 05.10.2014 г. председателем ТСЖ избран П.Н. Поскольку процедура назначения и проведения указанного внеочередного общего собрания от 05.10.2014 г. нарушена, о проведенном собрании жильцы дома не были уведомлены, просили признать протокол указанного внеочередного общего заочного собрания ТСЖ "Огонек-2" недействительным.
В судебном заседании истцы Р., К., Х. и их представитель - Л. иск поддержали.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Огонек-2" - П.Н., и его представитель адвокат Бычков С.В., иск не признали.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе председатель ТСЖ "Огонек-2" - П.Н. просит решение суда отменить. Указал, что истцы не являются членами ТСЖ и не имеют право обжаловать решение общего собрания товарищества; после приобретения квартир в многоквартирном доме, желания вступить в члены ТСЖ истцы не выразили. Не согласен с доводами истцов, о том, что он незаконно был избран председателем правления. Ссылается на наличие кворума при проведении собрания.
В отзыве на апелляционную жалобу Р. просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела апелляционной инстанцией от председателя ТСЖ "Огонек-2" - П.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия полагает, что отказ председателя ТСЖ "Огонек-2" - П.Н. от апелляционной жалобы не противоречит закону, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а поскольку решение Советского районного суда г. Омска от 22 декабря 2014 года не было обжаловано иными лицами, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ председателя ТСЖ "Огонек-2" - П.Н. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Омска от 22 декабря 2014 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе председателя ТСЖ "Огонек-2" - П.Н. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)