Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив квартиры истца по причине нарушения ответчиком технологии выполнения работ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ИР-СЕРВИС"..... Е.Г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от..... года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО "ИР-СЕРВИС" в пользу Т. в счет возмещения ущерба, причиненного не обеспечением безопасности выполненной работы денежную сумму в размере.... рублей.... копеек; расходы по проведению экспертных заключений в сумме.... рублей, судебные издержки, связанные с оплатой представительства в сумме.... рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере.... рублей, штраф в сумме..... рублей.
Взыскать с ООО "ИР-СЕРВИС" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере..... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требовании - отказать",
установила:
Т. обратился в суд с иском к ООО "ИР-СЕРВИС" о возмещении ущерба, компенсации убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что..... г. между Т., отцом истца, проживавшим по адресу: ...., и ООО "ИР-СЕРВИС" заключен договор N.... на установку счетчиков холодной и горячей воды в квартире по вышеуказанному адресу, а также договор N..... на техническое обслуживание квартирных счетчиков холодной и горячей воды. В настоящее время собственником указанной квартиры является истец. При установке счетчиков ответчиком, для подключения счетчика к вводу холодной воды в квартиру истца была смонтирована конструкция в виде отвода под углом.... градусов от места сочленения трубы ввода и данной конструкции, что является нарушением СНиП.... и..... Данные нормы не допускают такое отклонение конструкции от линейных размеров и обязывают предусмотреть дополнительные крепежи конструкции. В соответствии с п. 5.2 договора ответчик устанавливал гарантию на выполненные им работы - .... год.
В соответствии с актом, составленным филиалом N..... ГУП ЭВАЖД, ..... г. произошел залив квартиры истца по причине нарушения соединения в техническом шкафу, в месте установки счетчика, смонтированного ООО "ИР-СЕРВИС".
В соответствии с заключением АНО "......" в результате грубых нарушений норм и правил, а также конструкции ВСН при выполнении монтажных работ по установке и монтажу систем (ГВС и ХВС), произошла разгерметизация смонтированной дополнительной конструкции системы ХВС. В дальнейшем, из-за отсутствия крепежных элементов (хомутов), удерживающих элементы водопровода, и в результате динамических воздействий внутри системы ХВС, произошел "слом" металлопластового соединения, что привело к подтоплению квартиры.
Таким образом, ответчик не обеспечил безопасность выполненных им работ в течение.... лет, так как не был установлен срок службы выполненных им работ. В результате этого был причинен ущерб имуществу истца в результате подтопления квартиры. В соответствии с заключением АНО "....." по определению рыночной стоимости ущерба квартире истца, стоимость затрат на ремонт, принадлежащей истцу квартиры составляет.... рублей. Кроме того, истцом, в связи с причинением ущерба, его имуществу, понесены расходы по проведению экспертизы и оценке ущерба в сумме..... рублей и.... рублей по оплате юридической помощи за составление претензии.
Кроме того, в результате причинения вреда его имуществу истец испытал моральные страдания, поскольку вынужден взыскивать средства для производства ремонта. Исходя из соображений разумности и справедливости, истец оценивает компенсацию причиненного ему морального вреда в.... рублей и просит суд взыскать данную сумму с ответчика.
Истцом понесены судебные издержки по оплате юридической помощи по составлению заявления и представительству его интересов в суде в сумме...... рублей, истец просит взыскать данные расходы с ответчика. Просит также взыскать с ответчика штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" (л.д. 3 - 6).
Представитель истца Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "ИР-СЕРВИС".... Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых, требований отказать, поддержала письменные возражения (л.д. 96 - 100).
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "ИР-СЕРВИС"..... Е.Г. по доводам апелляционной жалобы.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика ООО "ИР-СЕРВИС" - .... Е.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя истца Т. - .... С.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении дела судом установлено, что Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....
.....г. между ООО "ИР-СЕРВИС" и..... А.С. (отцом истца), зарегистрированным и проживающим на момент заключения договора по указанному адресу совместно с истцом), заключен договор N.... на установку счетчиков холодной и горячей воды....... г. сторонами был подписан акт приема выполненных работ по договору N..... от...... г. (л.д. 11), составлен Акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды (л.д. 12)...... г. между сторонами также был заключен договор N..... об оказании услуг по техническому обслуживанию квартирных счетчиков холодной и горячей воды.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что приборы учета были установлены и введены в эксплуатацию, стоимость данных услуг была оплачена в полном объеме.
.......года..... А.С. умер.
Согласно акту Филиала N 2 ГУП ЭВАЖД, составленному по результатам обследования квартиры N....., дома...., корп....., мкр....., проведенного.... г., в трехкомнатной квартире имеются следы протечки в комнате...... кв. м и коридоре. Причина протечки: в ванной комнате, в техшкафу нарушено соединение трубопровода (металлопласт), установленного собственником данной квартиры при установке приборов учета водоснабжения. Со слов собственника квартиры, работы по установке КПУ выполнялись ООО "ИР-СЕРВИС". Данный аварийный участок трубопровода не входит в состав общедомового имущества (л.д. 14).
Жилому помещению нанесены следующие повреждения, в том числе: пол - ламинат, деформация по всей площади, не работает торшер; коридор: пол - ламинат, частичная деформация..... кв. м; ванная комната: окна, двери - деформирована дверь в тех. шкафу ДСП (л.д. 14).
Согласно представленному истцом отчету N.... от..... г., составленному ООО ".....", в результате грубых нарушений норм и правил.....-.... "Внутренний водопровод и канализация зданий", СНиП.... "Внутренние санитарно-технические системы", а также инструкций ВСН....., СП.... "Проектирование и монтаж трубопроводов систем холодного и горячего внутреннего водоснабжения с использованием металлополимерных труб", при выполнении монтажных работ по установке и монтажу систем (ГВС и ХВС), произошла разгерметизация смонтированной дополнительно конструкции системы ХВС в квартире N.... по адресу: ....... Исходя из характера выявленных дефектов, разгерметизация смонтированной дополнительно конструкции системы ХВС в квартире N..... по адресу: ....., произошла в результате отсутствия крепежных элементов (хомутов), удерживающих элементы водопровода.
В результате указанных нарушений, допущенных сотрудниками ООО "ИР-СЕРВИС", произошла разгерметизация систем ХВС. В дальнейшем, из-за отсутствия крепежных элементов (хомутов), удерживающих элементы водопровода, и в результате динамических воздействий внутри системы ХВС, произошел "слом" металлопластового соединения, что привело к подтоплению квартиры.
Согласно заключению N.... по определению рыночной стоимости ущерба в результате залива жилой квартиры по адресу: ..... от.... г., составленному АНО "ЦЕНТРЭКСПЕРТИЗА", итоговая рыночная стоимость ущерба в результате залива жилой квартиры по адресу: ...., составляет..... рублей.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, обоснованно приняв во внимание выводы заключений АНО ".....", правильно установил, что причинение ущерба квартире истца в результате залива, имевшего место..... года, находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением работ исполнителем ООО "ИР-СЕРВИС" по установке квартирных приборов учета холодной и горячей воды по договору N..... от.... года, а потому правомерно возложил ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, в размере..... руб. на ответчика.
Также суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"..... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере... руб., расходы по проведению экспертных заключений в размере.... руб., расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере.... рублей.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы жалобы не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ недопустимо, каких либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-19151
Требование: О возмещении ущерба, причиненного необеспечением безопасности выполненной работы, компенсации морального вреда.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив квартиры истца по причине нарушения ответчиком технологии выполнения работ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-19151
Судья суда первой инстанции: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ИР-СЕРВИС"..... Е.Г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от..... года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО "ИР-СЕРВИС" в пользу Т. в счет возмещения ущерба, причиненного не обеспечением безопасности выполненной работы денежную сумму в размере.... рублей.... копеек; расходы по проведению экспертных заключений в сумме.... рублей, судебные издержки, связанные с оплатой представительства в сумме.... рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере.... рублей, штраф в сумме..... рублей.
Взыскать с ООО "ИР-СЕРВИС" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере..... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требовании - отказать",
установила:
Т. обратился в суд с иском к ООО "ИР-СЕРВИС" о возмещении ущерба, компенсации убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что..... г. между Т., отцом истца, проживавшим по адресу: ...., и ООО "ИР-СЕРВИС" заключен договор N.... на установку счетчиков холодной и горячей воды в квартире по вышеуказанному адресу, а также договор N..... на техническое обслуживание квартирных счетчиков холодной и горячей воды. В настоящее время собственником указанной квартиры является истец. При установке счетчиков ответчиком, для подключения счетчика к вводу холодной воды в квартиру истца была смонтирована конструкция в виде отвода под углом.... градусов от места сочленения трубы ввода и данной конструкции, что является нарушением СНиП.... и..... Данные нормы не допускают такое отклонение конструкции от линейных размеров и обязывают предусмотреть дополнительные крепежи конструкции. В соответствии с п. 5.2 договора ответчик устанавливал гарантию на выполненные им работы - .... год.
В соответствии с актом, составленным филиалом N..... ГУП ЭВАЖД, ..... г. произошел залив квартиры истца по причине нарушения соединения в техническом шкафу, в месте установки счетчика, смонтированного ООО "ИР-СЕРВИС".
В соответствии с заключением АНО "......" в результате грубых нарушений норм и правил, а также конструкции ВСН при выполнении монтажных работ по установке и монтажу систем (ГВС и ХВС), произошла разгерметизация смонтированной дополнительной конструкции системы ХВС. В дальнейшем, из-за отсутствия крепежных элементов (хомутов), удерживающих элементы водопровода, и в результате динамических воздействий внутри системы ХВС, произошел "слом" металлопластового соединения, что привело к подтоплению квартиры.
Таким образом, ответчик не обеспечил безопасность выполненных им работ в течение.... лет, так как не был установлен срок службы выполненных им работ. В результате этого был причинен ущерб имуществу истца в результате подтопления квартиры. В соответствии с заключением АНО "....." по определению рыночной стоимости ущерба квартире истца, стоимость затрат на ремонт, принадлежащей истцу квартиры составляет.... рублей. Кроме того, истцом, в связи с причинением ущерба, его имуществу, понесены расходы по проведению экспертизы и оценке ущерба в сумме..... рублей и.... рублей по оплате юридической помощи за составление претензии.
Кроме того, в результате причинения вреда его имуществу истец испытал моральные страдания, поскольку вынужден взыскивать средства для производства ремонта. Исходя из соображений разумности и справедливости, истец оценивает компенсацию причиненного ему морального вреда в.... рублей и просит суд взыскать данную сумму с ответчика.
Истцом понесены судебные издержки по оплате юридической помощи по составлению заявления и представительству его интересов в суде в сумме...... рублей, истец просит взыскать данные расходы с ответчика. Просит также взыскать с ответчика штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" (л.д. 3 - 6).
Представитель истца Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "ИР-СЕРВИС".... Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых, требований отказать, поддержала письменные возражения (л.д. 96 - 100).
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "ИР-СЕРВИС"..... Е.Г. по доводам апелляционной жалобы.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика ООО "ИР-СЕРВИС" - .... Е.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя истца Т. - .... С.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении дела судом установлено, что Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....
.....г. между ООО "ИР-СЕРВИС" и..... А.С. (отцом истца), зарегистрированным и проживающим на момент заключения договора по указанному адресу совместно с истцом), заключен договор N.... на установку счетчиков холодной и горячей воды....... г. сторонами был подписан акт приема выполненных работ по договору N..... от...... г. (л.д. 11), составлен Акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды (л.д. 12)...... г. между сторонами также был заключен договор N..... об оказании услуг по техническому обслуживанию квартирных счетчиков холодной и горячей воды.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что приборы учета были установлены и введены в эксплуатацию, стоимость данных услуг была оплачена в полном объеме.
.......года..... А.С. умер.
Согласно акту Филиала N 2 ГУП ЭВАЖД, составленному по результатам обследования квартиры N....., дома...., корп....., мкр....., проведенного.... г., в трехкомнатной квартире имеются следы протечки в комнате...... кв. м и коридоре. Причина протечки: в ванной комнате, в техшкафу нарушено соединение трубопровода (металлопласт), установленного собственником данной квартиры при установке приборов учета водоснабжения. Со слов собственника квартиры, работы по установке КПУ выполнялись ООО "ИР-СЕРВИС". Данный аварийный участок трубопровода не входит в состав общедомового имущества (л.д. 14).
Жилому помещению нанесены следующие повреждения, в том числе: пол - ламинат, деформация по всей площади, не работает торшер; коридор: пол - ламинат, частичная деформация..... кв. м; ванная комната: окна, двери - деформирована дверь в тех. шкафу ДСП (л.д. 14).
Согласно представленному истцом отчету N.... от..... г., составленному ООО ".....", в результате грубых нарушений норм и правил.....-.... "Внутренний водопровод и канализация зданий", СНиП.... "Внутренние санитарно-технические системы", а также инструкций ВСН....., СП.... "Проектирование и монтаж трубопроводов систем холодного и горячего внутреннего водоснабжения с использованием металлополимерных труб", при выполнении монтажных работ по установке и монтажу систем (ГВС и ХВС), произошла разгерметизация смонтированной дополнительно конструкции системы ХВС в квартире N.... по адресу: ....... Исходя из характера выявленных дефектов, разгерметизация смонтированной дополнительно конструкции системы ХВС в квартире N..... по адресу: ....., произошла в результате отсутствия крепежных элементов (хомутов), удерживающих элементы водопровода.
В результате указанных нарушений, допущенных сотрудниками ООО "ИР-СЕРВИС", произошла разгерметизация систем ХВС. В дальнейшем, из-за отсутствия крепежных элементов (хомутов), удерживающих элементы водопровода, и в результате динамических воздействий внутри системы ХВС, произошел "слом" металлопластового соединения, что привело к подтоплению квартиры.
Согласно заключению N.... по определению рыночной стоимости ущерба в результате залива жилой квартиры по адресу: ..... от.... г., составленному АНО "ЦЕНТРЭКСПЕРТИЗА", итоговая рыночная стоимость ущерба в результате залива жилой квартиры по адресу: ...., составляет..... рублей.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, обоснованно приняв во внимание выводы заключений АНО ".....", правильно установил, что причинение ущерба квартире истца в результате залива, имевшего место..... года, находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением работ исполнителем ООО "ИР-СЕРВИС" по установке квартирных приборов учета холодной и горячей воды по договору N..... от.... года, а потому правомерно возложил ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, в размере..... руб. на ответчика.
Также суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"..... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере... руб., расходы по проведению экспертных заключений в размере.... руб., расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере.... рублей.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы жалобы не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ недопустимо, каких либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)