Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия не оплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" Мандрусовой Е.П. (доверенность от 01.01.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" Глрнушенковой Е.В. (доверенность от 20.02.2014), рассмотрев с перерывом 03-05.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2014 (судья Ярец Н.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А42-2562/2013 (судьи Борисова Г.В., Есипова О.И., Лопато И.Б.),
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 14, ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373 (далее - ОАО "Мурманская ТЭЦ"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ", место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, Морская наб., д. 9, лит. А, пом. 15Н, ОГРН 1085190004525, ИНН 5190182549 (далее - ООО "Октябрьское ЖЭУ", Управляющая компания), о взыскании 77 026 432 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения от 01.04.2010 N 2723 в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 и 24 298 582 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2012 по 09.06.2014 (с учетом уточнения иска).
ООО "Октябрьское ЖЭУ" обратилось со встречным иском к ОАО "Мурманская ТЭЦ" о взыскании 95 452 160 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, из которых 195 317 224 руб. 56 коп. - платежи собственников помещений за период с 13.06.2013 по 12.12.2013 и 134 935 руб. 47 коп. - неосновательное обогащение, возникшее вследствие начисления стоимости услуг по горячему водоснабжению временно отсутствующим потребителям в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр" (далее - Информационный центр).
Решением от 08.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2014, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Октябрьское ЖЭУ", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов материалам дела, просит отменить решение от 08.07.2014 и постановление от 17.11.2014, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, суды при расчете задолженности неправомерно включили в состав отапливаемых объемов жилых домов объемы неотапливаемых подвалов и ошибочно взыскали 6 987 327 руб. 44 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Мурманская ТЭЦ" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании, состоявшемся 03.03.2015, представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель истца возражал против ее удовлетворения.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв с 03.05.2015 до 14 час 00 мин 05.03.2015.
Информационный центр, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Мурманская ТЭЦ" (энергоснабжающая организация) и ООО "Октябрьское ЖЭУ" (абонент) заключили договор от 01.04.2012 N 2723, по которому, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент - принимать тепловую энергию и оплачивать ее на условиях, предусмотренных Договором.
Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в пунктах 5.1 и 5.2 Договора.
В силу пункта 6.2.1 Договора за расчетный период принимается календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.2.3 Договора, расчет за тепловую энергию производился абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных разделом 1 Договора, начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.
Срок действия договора установлен с 01.04.2010 по 31.12.2010, с условием его продления, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 8.1 Договора).
В период с 01.09.2012 по 31.12.2012 ОАО "Мурманская ТЭЦ" поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Октябрьское ЖЭУ", тепловую энергию. ОАО "Мурманская ТЭЦ" выставило управляющей компании счета-фактуры за спорный период на сумму 273 402 415 руб. 33 коп., которые последняя в полном объеме не оплатила.
По расчету ОАО "Мурманская ТЭЦ" задолженность за потребленную тепловую энергию составила 77 026 432 руб. 10 коп., неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленная с 01.09.2012 по 09.06.2014 составила 24 298 582 руб. 29 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Абонент обратился со встречным иском к энергоснабжающей организации о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на заключение дополнительного соглашения от 08.05.2013 к Договору, на основании которого ОАО "Мурманская ТЭЦ" в квитанциях на оплату поставленной тепловой энергии, направляемых потребителям, указывало свой расчетный счет как получателя платежа, в результате чего прямыми платежами собственников и нанимателей помещений в обслуживаемых ООО "Октябрьское ЖЭУ" жилых многоквартирных домах на расчетный счет энергоснабжающей организации поступило 195 317 224 руб. 56 коп. Кроме того, в расчетах за отпущенную тепловую энергию ОАО "Мурманская ТЭЦ" не учло документально подтвержденные перерасчеты по временно отсутствующим потребителям на общую сумму 134 935 руб. 47 коп.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили первоначальный иск, признав его обоснованным по праву и размеру, и отказали во встречном иске.
ООО "Октябрьское ЖЭУ" оспаривает судебные акты только в части взыскания стоимости тепловой энергии, приходящейся на объемы неотапливаемых подвалов, которые, по мнению Управляющей компании, ОАО "Мурманская ТЭЦ" необоснованно включило в состав отапливаемых подвалов.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что решение и постановление подлежат отмене в части взыскания с ООО "Октябрьское ЖЭУ" в пользу ОАО "Мурманская ТЭЦ" 6 987 327 руб. 44 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 24 298 582 руб. 29 коп. неустойки и 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а дело - направлению в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.03.2015 N Ф07-41/2015 ПО ДЕЛУ N А42-2562/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия не оплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2015 г. по делу N А42-2562/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" Мандрусовой Е.П. (доверенность от 01.01.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" Глрнушенковой Е.В. (доверенность от 20.02.2014), рассмотрев с перерывом 03-05.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2014 (судья Ярец Н.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А42-2562/2013 (судьи Борисова Г.В., Есипова О.И., Лопато И.Б.),
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 14, ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373 (далее - ОАО "Мурманская ТЭЦ"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ", место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, Морская наб., д. 9, лит. А, пом. 15Н, ОГРН 1085190004525, ИНН 5190182549 (далее - ООО "Октябрьское ЖЭУ", Управляющая компания), о взыскании 77 026 432 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения от 01.04.2010 N 2723 в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 и 24 298 582 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2012 по 09.06.2014 (с учетом уточнения иска).
ООО "Октябрьское ЖЭУ" обратилось со встречным иском к ОАО "Мурманская ТЭЦ" о взыскании 95 452 160 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, из которых 195 317 224 руб. 56 коп. - платежи собственников помещений за период с 13.06.2013 по 12.12.2013 и 134 935 руб. 47 коп. - неосновательное обогащение, возникшее вследствие начисления стоимости услуг по горячему водоснабжению временно отсутствующим потребителям в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр" (далее - Информационный центр).
Решением от 08.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2014, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Октябрьское ЖЭУ", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов материалам дела, просит отменить решение от 08.07.2014 и постановление от 17.11.2014, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, суды при расчете задолженности неправомерно включили в состав отапливаемых объемов жилых домов объемы неотапливаемых подвалов и ошибочно взыскали 6 987 327 руб. 44 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Мурманская ТЭЦ" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании, состоявшемся 03.03.2015, представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель истца возражал против ее удовлетворения.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв с 03.05.2015 до 14 час 00 мин 05.03.2015.
Информационный центр, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Мурманская ТЭЦ" (энергоснабжающая организация) и ООО "Октябрьское ЖЭУ" (абонент) заключили договор от 01.04.2012 N 2723, по которому, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент - принимать тепловую энергию и оплачивать ее на условиях, предусмотренных Договором.
Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в пунктах 5.1 и 5.2 Договора.
В силу пункта 6.2.1 Договора за расчетный период принимается календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.2.3 Договора, расчет за тепловую энергию производился абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных разделом 1 Договора, начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.
Срок действия договора установлен с 01.04.2010 по 31.12.2010, с условием его продления, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 8.1 Договора).
В период с 01.09.2012 по 31.12.2012 ОАО "Мурманская ТЭЦ" поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Октябрьское ЖЭУ", тепловую энергию. ОАО "Мурманская ТЭЦ" выставило управляющей компании счета-фактуры за спорный период на сумму 273 402 415 руб. 33 коп., которые последняя в полном объеме не оплатила.
По расчету ОАО "Мурманская ТЭЦ" задолженность за потребленную тепловую энергию составила 77 026 432 руб. 10 коп., неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленная с 01.09.2012 по 09.06.2014 составила 24 298 582 руб. 29 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Абонент обратился со встречным иском к энергоснабжающей организации о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на заключение дополнительного соглашения от 08.05.2013 к Договору, на основании которого ОАО "Мурманская ТЭЦ" в квитанциях на оплату поставленной тепловой энергии, направляемых потребителям, указывало свой расчетный счет как получателя платежа, в результате чего прямыми платежами собственников и нанимателей помещений в обслуживаемых ООО "Октябрьское ЖЭУ" жилых многоквартирных домах на расчетный счет энергоснабжающей организации поступило 195 317 224 руб. 56 коп. Кроме того, в расчетах за отпущенную тепловую энергию ОАО "Мурманская ТЭЦ" не учло документально подтвержденные перерасчеты по временно отсутствующим потребителям на общую сумму 134 935 руб. 47 коп.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили первоначальный иск, признав его обоснованным по праву и размеру, и отказали во встречном иске.
ООО "Октябрьское ЖЭУ" оспаривает судебные акты только в части взыскания стоимости тепловой энергии, приходящейся на объемы неотапливаемых подвалов, которые, по мнению Управляющей компании, ОАО "Мурманская ТЭЦ" необоснованно включило в состав отапливаемых подвалов.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что решение и постановление подлежат отмене в части взыскания с ООО "Октябрьское ЖЭУ" в пользу ОАО "Мурманская ТЭЦ" 6 987 327 руб. 44 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 24 298 582 руб. 29 коп. неустойки и 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а дело - направлению в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)