Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Мизяк В.П., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" Суворова С.С.: Андреева Н.М., представитель по доверенности от 24.06.2015,
от ЖСК "Мой Дом": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2015 года о признании Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" несостоятельным (банкротом), принятое судьей Козловой М.В. по делу N А41-50574/12,
установил:
Арбитражным судом Московской области по заявлению Кудель Светланы Юрьевны возбуждено производство по делу о признании Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2013 в отношении должника была введена процедура - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Суворов С.С.
Внешний управляющий обратился с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) (т. 24, л.д. 139-140).
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2015 года процедура внешнего управления прекращена, МООФ "Содружество" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Суворов С.С. (т. 26, л.д. 102-103).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЖСК "Мой Дом" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 26, л.д. 109-110).
Конкурсный управляющий Суворов С.С. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 26, л.д. 131-132).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель ЖСК "Мой Дом" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 118 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений:
- - об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;
- - об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;
- - об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- - о заключении мирового соглашения.
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2015 года состоялось собрание кредиторов МООФ "Содружество", на котором кредиторами был рассмотрен и утвержден отчет внешнего управляющего о проделанной работе в процедуре внешнего управления (т. 21, л.д. 126-134).
Согласно Протоколу N 4 собрания кредиторов от 30.04.2015 г. большинством голосов кредиторов (98,512%) было принято также решение о прекращении процедуры внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) (т. 21, л.д. 134).
Внешним управляющим в отчете о процедуре внешнего управления от 20 апреля 2015 года сделан вывод об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) (т. 24, л.д. 28).
Материалами дела также подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости прекращения в отношении МООФ "Содружество" процедуры внешнего управления и принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ЖСК "Мой Дом", о том, что: собрание кредиторов должника от 30.04.2015 в действительности не проводилось, представленные в арбитражный суд документы сфальсифицированы и кредиторы не были уведомлены о проведении указанного собрания (т. 26, л.д. 109-110), - арбитражным апелляционным судом рассмотрены и отклонены, поскольку они противоречат материалам дела.
В материалах дела имеются: Протокол N 4 собрания кредиторов МООФ "Содружество" от 30.04.2015 г., согласно которому в указанном собрании приняли участие кредиторы с суммой требований в размере 73,968% голосов (т. 21, л.д. 126-134); уведомление внешнего управляющего в адрес всех кредиторов о проведении указанного собрания кредиторов; бюллетени для голосования по вопросам повестки дня; копия журнала регистрации; документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов; реестр требований кредиторов, а также почтовые квитанции об извещении кредиторов о проведении указанного собрания (т. 21, л.д. 112, 115-125; 135-150; т. 22, л.д. 1-152; т. 23, л.д. 1-150; т. 24, л.д. 1-16, 34-37).
Доказательства, подтверждающие, что решение собрания кредиторов МООФ "Содружество" от 30.04.2015 г. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства было в установленном порядке оспорено и признано недействительным, в материалах дела отсутствуют.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2015 года по делу N А41-50574/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
В.П.МИЗЯК
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.08.2015 N 10АП-7170/2015 ПО ДЕЛУ N А41-50574/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2015 г. по делу N А41-50574/12
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Мизяк В.П., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" Суворова С.С.: Андреева Н.М., представитель по доверенности от 24.06.2015,
от ЖСК "Мой Дом": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2015 года о признании Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" несостоятельным (банкротом), принятое судьей Козловой М.В. по делу N А41-50574/12,
установил:
Арбитражным судом Московской области по заявлению Кудель Светланы Юрьевны возбуждено производство по делу о признании Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2013 в отношении должника была введена процедура - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Суворов С.С.
Внешний управляющий обратился с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) (т. 24, л.д. 139-140).
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2015 года процедура внешнего управления прекращена, МООФ "Содружество" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Суворов С.С. (т. 26, л.д. 102-103).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЖСК "Мой Дом" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 26, л.д. 109-110).
Конкурсный управляющий Суворов С.С. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 26, л.д. 131-132).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель ЖСК "Мой Дом" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 118 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений:
- - об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;
- - об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;
- - об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- - о заключении мирового соглашения.
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2015 года состоялось собрание кредиторов МООФ "Содружество", на котором кредиторами был рассмотрен и утвержден отчет внешнего управляющего о проделанной работе в процедуре внешнего управления (т. 21, л.д. 126-134).
Согласно Протоколу N 4 собрания кредиторов от 30.04.2015 г. большинством голосов кредиторов (98,512%) было принято также решение о прекращении процедуры внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) (т. 21, л.д. 134).
Внешним управляющим в отчете о процедуре внешнего управления от 20 апреля 2015 года сделан вывод об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) (т. 24, л.д. 28).
Материалами дела также подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости прекращения в отношении МООФ "Содружество" процедуры внешнего управления и принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ЖСК "Мой Дом", о том, что: собрание кредиторов должника от 30.04.2015 в действительности не проводилось, представленные в арбитражный суд документы сфальсифицированы и кредиторы не были уведомлены о проведении указанного собрания (т. 26, л.д. 109-110), - арбитражным апелляционным судом рассмотрены и отклонены, поскольку они противоречат материалам дела.
В материалах дела имеются: Протокол N 4 собрания кредиторов МООФ "Содружество" от 30.04.2015 г., согласно которому в указанном собрании приняли участие кредиторы с суммой требований в размере 73,968% голосов (т. 21, л.д. 126-134); уведомление внешнего управляющего в адрес всех кредиторов о проведении указанного собрания кредиторов; бюллетени для голосования по вопросам повестки дня; копия журнала регистрации; документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов; реестр требований кредиторов, а также почтовые квитанции об извещении кредиторов о проведении указанного собрания (т. 21, л.д. 112, 115-125; 135-150; т. 22, л.д. 1-152; т. 23, л.д. 1-150; т. 24, л.д. 1-16, 34-37).
Доказательства, подтверждающие, что решение собрания кредиторов МООФ "Содружество" от 30.04.2015 г. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства было в установленном порядке оспорено и признано недействительным, в материалах дела отсутствуют.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2015 года по делу N А41-50574/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
В.П.МИЗЯК
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)