Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: Чайка Д.А. (доверенность от 16.05.2014)
- от ответчика: Латынина А.Н. (доверенность от 15.09.2014)
Антонова Т.Н. (паспорт, на основании протокола от 06.06.2013)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29265/2014) товарищества собственников жилья "Владимирское"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 по делу N А56-48433/2014 (судья Герасимова Е.А.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к товариществу собственников жилья "ВЛАДИМИРСКОЕ"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Владимирское" (далее - ТСЖ, Товарищество) о взыскании 105 234,15 руб. задолженности за август 2012 года.
Решением суда первой инстанции от 08.10.2014 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, Товарищество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
22.01.2015 в суд от представителя Товарищества поступили дополнения к апелляционной жалобе.
27.01.2015 в суд от представителя Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Общества просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор от 01.09.2010 N 0237-4-10/41 (далее - договор), по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать ее.
В соответствии с соглашением от 16.06.2011 N 2066/ССРТ-11 ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" перечисляет на расчетный счет истца денежные средства, предоставленные ответчику в целях возмещения разницы в тарифах на тепловую энергию.
Во исполнение принятых обязательств истец в августе 2012 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 146 031 руб. 54 коп., из которых 40 797 руб. 39 коп. подлежит возмещению за счет субсидий, а 105 234 руб. 15 коп. подлежит оплате со стороны ответчика.
Поскольку тепловая энергия не оплачена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (в редакции от 27.08.2012 N 5), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (Правила N 307), действовавшей до 31.08.2012, предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Аналогичным образом предусмотрено определение платы за коммунальные услуги по отоплению пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пунктом 42 Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Аналогичным образом предусмотрено определение платы за коммунальные услуги по отоплению пунктом 19 Правил N 307 и пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Ответчик в целях оказания коммунальных услуг приобретает по договору у истца тепловую энергию для отопления жилого многоквартирного дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 20-22, при этом являясь исполнителем коммунальных услуг для владельцев помещений указанного дома.
К указанному договору в материалы дела представлено дополнительное соглашение об определении количества тепловой энергии и порядке расчетов, подписанное сторонами без разногласий.
Материалами дела подтверждено, что при расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии за август 2012 года истец в соответствии с Правилами N 307 правомерно определил стоимость поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг на основании данных технических паспортов и тарифа на тепловую энергию, установленного Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.
В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления абонентом энергоснабжающей организации отчета о теплопотреблении за август 2012 года. В отсутствие отчета о теплопотреблении за указанный месяц Общество произвело расчет количества потребленной тепловой энергии исходя из нормативов потребления.
Довода Товарищества о получении тепловой энергии только в отопительный сезон в данном случае не имеет правового значения.
Общество при выставлении счетов в адрес Товарищества руководствовалось формулой определения норматива отопления, содержащейся в пункте 13 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, в редакции от 28.03.2012.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 по делу N А56-48433/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2015 N 13АП-29265/2014 ПО ДЕЛУ N А56-48433/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2015 г. по делу N А56-48433/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: Чайка Д.А. (доверенность от 16.05.2014)
- от ответчика: Латынина А.Н. (доверенность от 15.09.2014)
Антонова Т.Н. (паспорт, на основании протокола от 06.06.2013)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29265/2014) товарищества собственников жилья "Владимирское"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 по делу N А56-48433/2014 (судья Герасимова Е.А.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к товариществу собственников жилья "ВЛАДИМИРСКОЕ"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Владимирское" (далее - ТСЖ, Товарищество) о взыскании 105 234,15 руб. задолженности за август 2012 года.
Решением суда первой инстанции от 08.10.2014 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, Товарищество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
22.01.2015 в суд от представителя Товарищества поступили дополнения к апелляционной жалобе.
27.01.2015 в суд от представителя Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Общества просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор от 01.09.2010 N 0237-4-10/41 (далее - договор), по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать ее.
В соответствии с соглашением от 16.06.2011 N 2066/ССРТ-11 ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" перечисляет на расчетный счет истца денежные средства, предоставленные ответчику в целях возмещения разницы в тарифах на тепловую энергию.
Во исполнение принятых обязательств истец в августе 2012 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 146 031 руб. 54 коп., из которых 40 797 руб. 39 коп. подлежит возмещению за счет субсидий, а 105 234 руб. 15 коп. подлежит оплате со стороны ответчика.
Поскольку тепловая энергия не оплачена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (в редакции от 27.08.2012 N 5), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (Правила N 307), действовавшей до 31.08.2012, предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Аналогичным образом предусмотрено определение платы за коммунальные услуги по отоплению пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пунктом 42 Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Аналогичным образом предусмотрено определение платы за коммунальные услуги по отоплению пунктом 19 Правил N 307 и пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Ответчик в целях оказания коммунальных услуг приобретает по договору у истца тепловую энергию для отопления жилого многоквартирного дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 20-22, при этом являясь исполнителем коммунальных услуг для владельцев помещений указанного дома.
К указанному договору в материалы дела представлено дополнительное соглашение об определении количества тепловой энергии и порядке расчетов, подписанное сторонами без разногласий.
Материалами дела подтверждено, что при расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии за август 2012 года истец в соответствии с Правилами N 307 правомерно определил стоимость поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг на основании данных технических паспортов и тарифа на тепловую энергию, установленного Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.
В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления абонентом энергоснабжающей организации отчета о теплопотреблении за август 2012 года. В отсутствие отчета о теплопотреблении за указанный месяц Общество произвело расчет количества потребленной тепловой энергии исходя из нормативов потребления.
Довода Товарищества о получении тепловой энергии только в отопительный сезон в данном случае не имеет правового значения.
Общество при выставлении счетов в адрес Товарищества руководствовалось формулой определения норматива отопления, содержащейся в пункте 13 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, в редакции от 28.03.2012.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 по делу N А56-48433/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)