Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-20760/2015

Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2015 г. по делу N 33-20760


Судья: Заборовская С.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С. и
судей Раскатовой Н.Н., Грибовой Е.Н.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО УК района "Бескудниковский" к К., Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с К., Н. в пользу ООО УК района "Бескудниковский" задолженность по квартирной плате **** руб. *** коп. (***).
Взыскать с К. в пользу ООО УК района "Бескудниковский" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Н. в пользу ООО УК района "Бескудниковский" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.".
установила:

Истец ООО УК района "Бескудниковский" обратился в суд с иском к ответчикам К. и Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и просит взыскать с ответчиков *** руб. *** коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик К. является собственником жилого помещения согласно договора N *** от 08.12.1993 г. и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ****. В качестве члена семьи в указанной квартире также зарегистрирован Н.
Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади. С февраля 2011 года по декабрь 2014 г. образовалась задолженность по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилого помещения в размере *** руб. *** коп. Истец неоднократно предупреждал ответчиков о необходимости погасить задолженность по оплате коммунальных платежей, однако до настоящего времени данные требования не были выполнены.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик К. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего жилищного законодательства и законодательства г. Москвы, регулирующих порядок предоставления гражданам и оплаты жилищно-коммунальных услуг, в то же время усматривает основания для изменения решения суда в части размера взысканной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Как установлено судом и следует из материалов дела, К. является собственником жилого помещения согласно договора N *** от 08.12.1993 г. и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ***. В качестве члена семьи вместе с К. также зарегистрирован ее сын - Н., *** года рождения.
Управление многоквартирным домом по адресу: г. *** осуществляет ООО "УК района "Бескудниковский".
Из представленных истцов документов усматривается, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2011 г. по декабрь 2014 г. составляет *** рубля *** копеек.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обосновано исходил из того, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В то же время судебная коллегия не может согласиться с размером задолженности, взысканным с ответчиков в пользу истца, поскольку судом не было учтено, что ранее решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 г., вступившим в законную силу 16 апреля 2013 г., с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** рублей *** копеек за период с 01.02.2011 г. по 31.12.2012 г. (гражданское дело N 2-789/13). С целью принудительного исполнения указанного решения суда истцу были выданы исполнительные листы.
Таким образом, настоящим исковым заявлением истец просит взыскать задолженность за период, в который входит тот период, по которому уже была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг указанным выше решением суда, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 г. по 30.11.2014 г., которая, согласно представленной истцом оборотной ведомости (л.д. 20 - 33), составляет *** рублей *** копейки.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части размера взысканной с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** рублей *** копейки за период с 01.01.2013 г. по 30.11.2014 г.
Поскольку судебная коллегия изменила размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, подлежит изменению и размер расходов по оплате госпошлины, подлежащий взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца, поскольку судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы ответчика К. о том, что с ответчика Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не подлежит взысканию, так как он не является собственником жилого помещения, поскольку указанный довод прямо противоречит положениям ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которыми дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Н. является членом семьи К., поскольку, будучи ее сыном, проживает с ней в одном жилом помещении, достиг совершеннолетия, следовательно, несет бремя содержания жилого помещения наряду с собственником.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Исковые требования ООО УК района "Бескудниковский" к К., Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К., Н. в пользу ООО УК района "Бескудниковский" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** рублей *** копейки (***).
Взыскать с К. в пользу ООО УК района "Бескудниковский" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Н. в пользу ООО УК района "Бескудниковский" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.".





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)