Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куличенко Л.С.
при участии:
от подателя жалобы: Чупятов И.И., представитель по доверенности N 05/3ГДПКВ/382 от 05.11.2014, паспорт,
от конкурсного управляющего: Колочкова А.Д., паспорт,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3762/2015) ГУП "ТЭК СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу N А56-70045/2012 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по ходатайству конкурсного управляющего Колочковой А.Д.
о продлении срока конкурсного производства
в рамках дела о банкротстве ТСЖ "ЛИДЕР-88"
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья "ЛИДЕР-88" (далее - ТСЖ, ТСЖ "ЛИДЕР-88", должник).
Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2013 требование ГУП "ТЭК СПБ" признаны обоснованными в размере 8372983,98 руб., в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 ТСЖ "ЛИДЕР-88" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 31.07.2013 конкурсным управляющим утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего было назначено судом на 05.02.2014. Определением от 10.02.2014 конкурсное производство продлено до 25.06.2014 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с тем, что не были окончены судебные разбирательства, по результатам которых имелась возможность пополнения конкурсной массы должника. Определением от 04.07.2014 конкурсное производство продлено до 17.12.2014 по аналогичным основаниям.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Колочкова Асмик Давидовна.
Конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции 16.12.2014 с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства со ссылкой на необходимость исполнения определения суда по рассматриваемому делу от 31.12.2013, которым, в качестве применения последствий недействительности сделки взыскано с ГКУ "Жилищное агентство Приморского района 265740,33 руб., а также до рассмотрения исков, поданных в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения с ООО "УК "Ассоциация ТСЖ" в размере 11331986,42 руб. и Ассоциация ТСЖ Приморского района Санкт-Петербурга о взыскании 16161254,00 руб.
Определением суда первой инстанции от 26.12.2014 срок конкурсного производства продлен, доводы конкурсного управляющего признаны обоснованными. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24.06.2015.
На определение суда первой инстанции ГУП "ТЭК СПБ" подана апелляционная жалоба, в которой кредитор просил отменить обжалуемое определение. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что на сайте Картотека арбитражных дел отсутствуют сведения о поданных конкурсным управляющим заявлений в суд, соответствующих доказательств не представлено. Доводы, изложенные в ходатайстве конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства несостоятельны.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято к производству и рассматривалось дело N А56-68968/2013 по иску ТСЖ "ЛИДЕР-88" к ООО "УК "Ассоциация ТСЖ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11331986,42 руб. В указанном деле податель апелляционной жалобы является третьим лицом. При рассмотрении в суде первой инстанции вопроса о продлении процедуры конкурсного производства возражений от конкурсных кредиторов не поступало.
В судебном заседании представитель ГУП "ТЭК СПб" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Согласно положениям статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ). В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Перечень оснований для неоднократного продления конкурсного производства не является исчерпывающим.
В отчете конкурсного управляющего отражено предъявление требований к ООО "УК Ассоциация ТСЖ" в размере 11331986,42 руб., Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" в размере 265740,32 руб. и Ассоциации ТСЖ Приморского района в размере 27821520,13 руб.
Вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, сведения о рассмотрении требования к ООО "УК "Ассоциация ТСЖ" имеются на Интернет-сайте Картотека арбитражного суда, опубликованы для всеобщего доступа. Судебное разбирательство осуществляется Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-68968/2013 и назначено на 14.04.2015. По результатам рассмотрения указанного дела возможно взыскание в пользу должника значительной суммы, что приведет к пополнению конкурсной массы и достижению целей процедуры конкурсного производства.
Также ТСЖ "ЛИДЕР-88" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о взыскании 2547863,55 руб. в деле N А56-74864/2013 по иску ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АССОЦИАЦИЯ ТСЖ" к СПБ ГКУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга". По указанному делу в настоящее время осуществляется производство в Арбитражном суде Северо-Западного округа, судебное заседание назначено на 13.04.2015.
Кроме того, в рамках дела о несостоятельности, на 29.04.2015 назначено рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о возмещении убытков за счет бывшего руководителя должника. По результатам рассмотрения данного заявления также возможно пополнение конкурсной массы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал на наличие уважительных причин для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства.
Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу N А56-70045/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП "ТЭК СПб" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2015 N 13АП-3762/2015 ПО ДЕЛУ N А56-70045/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2015 г. по делу N А56-70045/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куличенко Л.С.
при участии:
от подателя жалобы: Чупятов И.И., представитель по доверенности N 05/3ГДПКВ/382 от 05.11.2014, паспорт,
от конкурсного управляющего: Колочкова А.Д., паспорт,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3762/2015) ГУП "ТЭК СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу N А56-70045/2012 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по ходатайству конкурсного управляющего Колочковой А.Д.
о продлении срока конкурсного производства
в рамках дела о банкротстве ТСЖ "ЛИДЕР-88"
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья "ЛИДЕР-88" (далее - ТСЖ, ТСЖ "ЛИДЕР-88", должник).
Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2013 требование ГУП "ТЭК СПБ" признаны обоснованными в размере 8372983,98 руб., в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 ТСЖ "ЛИДЕР-88" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 31.07.2013 конкурсным управляющим утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего было назначено судом на 05.02.2014. Определением от 10.02.2014 конкурсное производство продлено до 25.06.2014 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с тем, что не были окончены судебные разбирательства, по результатам которых имелась возможность пополнения конкурсной массы должника. Определением от 04.07.2014 конкурсное производство продлено до 17.12.2014 по аналогичным основаниям.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Колочкова Асмик Давидовна.
Конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции 16.12.2014 с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства со ссылкой на необходимость исполнения определения суда по рассматриваемому делу от 31.12.2013, которым, в качестве применения последствий недействительности сделки взыскано с ГКУ "Жилищное агентство Приморского района 265740,33 руб., а также до рассмотрения исков, поданных в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения с ООО "УК "Ассоциация ТСЖ" в размере 11331986,42 руб. и Ассоциация ТСЖ Приморского района Санкт-Петербурга о взыскании 16161254,00 руб.
Определением суда первой инстанции от 26.12.2014 срок конкурсного производства продлен, доводы конкурсного управляющего признаны обоснованными. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24.06.2015.
На определение суда первой инстанции ГУП "ТЭК СПБ" подана апелляционная жалоба, в которой кредитор просил отменить обжалуемое определение. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что на сайте Картотека арбитражных дел отсутствуют сведения о поданных конкурсным управляющим заявлений в суд, соответствующих доказательств не представлено. Доводы, изложенные в ходатайстве конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства несостоятельны.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято к производству и рассматривалось дело N А56-68968/2013 по иску ТСЖ "ЛИДЕР-88" к ООО "УК "Ассоциация ТСЖ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11331986,42 руб. В указанном деле податель апелляционной жалобы является третьим лицом. При рассмотрении в суде первой инстанции вопроса о продлении процедуры конкурсного производства возражений от конкурсных кредиторов не поступало.
В судебном заседании представитель ГУП "ТЭК СПб" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Согласно положениям статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ). В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Перечень оснований для неоднократного продления конкурсного производства не является исчерпывающим.
В отчете конкурсного управляющего отражено предъявление требований к ООО "УК Ассоциация ТСЖ" в размере 11331986,42 руб., Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" в размере 265740,32 руб. и Ассоциации ТСЖ Приморского района в размере 27821520,13 руб.
Вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, сведения о рассмотрении требования к ООО "УК "Ассоциация ТСЖ" имеются на Интернет-сайте Картотека арбитражного суда, опубликованы для всеобщего доступа. Судебное разбирательство осуществляется Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-68968/2013 и назначено на 14.04.2015. По результатам рассмотрения указанного дела возможно взыскание в пользу должника значительной суммы, что приведет к пополнению конкурсной массы и достижению целей процедуры конкурсного производства.
Также ТСЖ "ЛИДЕР-88" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о взыскании 2547863,55 руб. в деле N А56-74864/2013 по иску ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АССОЦИАЦИЯ ТСЖ" к СПБ ГКУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга". По указанному делу в настоящее время осуществляется производство в Арбитражном суде Северо-Западного округа, судебное заседание назначено на 13.04.2015.
Кроме того, в рамках дела о несостоятельности, на 29.04.2015 назначено рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о возмещении убытков за счет бывшего руководителя должника. По результатам рассмотрения данного заявления также возможно пополнение конкурсной массы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал на наличие уважительных причин для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства.
Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу N А56-70045/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП "ТЭК СПб" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)