Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик является нанимателем квартиры, в полном объеме не производил оплату жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Захарова С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ш.О. по доверенности Д. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 г. (в редакции определения суда об исправлении арифметической ошибки от 26 июня 2014 г.), которым постановлено:
Исковые требования ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы к Ш.О., Ш.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ш.О. и Ш.М. в пользу ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... руб.... коп., законную неустойку в виде пени в размере... руб.
Взыскать солидарно с Ш.О. и Ш.М. в пользу ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы госпошлину в размере... руб.... коп. в равных долях - по... руб.... коп. с каждой.
- В удовлетворении остальной части исковых требований отказать;
- установила:
ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы обратилось в суд с иском к Ш.О., Ш.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указывая на то, что Ш.О. является нанимателем ...комнатной квартиры по адресу: ...; также в квартире постоянно зарегистрированы Ш.М. и несовершеннолетняя... г.р.; они в полном объеме не производили оплату жилищно-коммунальных услуг за период с... по...; у них образовалась задолженность по оплате в размере... руб.... коп. Также истец просил взыскать с ответчиков пени в размере... руб.... коп., расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Ш.О. в судебном заседании исковые требования не признал, представил заявление о пропуске срока исковой давности по..., квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за январь - февраль...
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Ш.О. по доверенности Д.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Ш.О. по доверенности Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение Ш.О., Ш.М., ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст. 678 ГК РФ об обязанности нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение; ст. 682 ГК РФ о ежемесячном внесении нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги; ст. 69 ЖК РФ о равных правах и обязанностях членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст. ст. 153 - 158 ЖК РФ об обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ее структуре, сроках внесения, размере, расходах собственников помещений в многоквартирном доме; ст. ст. 196, 199 ГК РФ о сроке исковой давности.
При разрешении заявленных требований суд установил, что ответчик Ш.О. является нанимателем ..комнатной квартиры по адресу: ... в которой также постоянно зарегистрированы по месту жительства Ш.М. и несовершеннолетняя... С учетом этого суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчики имеют все права и несут все обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения, в т.ч. - по оплате коммунальных услуг за себя и своих несовершеннолетних детей. Из расчета задолженности в оплате начислений по коммунальным платежам и прочим услугам ГУ ИС района "Южное Тушино" г. Москвы следует, что за период с.... по.. размер задолженности ответчиков составляет... руб.... коп., поскольку они производили оплату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги не в полном объеме.
Представитель ответчика Ш.О. в судебном заседании до вынесения решения заявил ходатайство о пропуске ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, указав, что срок исковой давности за период с.... по март... истек; в.... мировым судьей судебного участка N... района "Южное Тушино" г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам по апрель...., который был отменен...; представил квитанции об оплате ответчиками жилищно-коммунальных услуг за январь - март, май - июнь, август, октябрь - ноябрь... г., январь - март, май - июль, сентябрь - декабрь... февраль - март, май - июль, октябрь - декабрь..., январь - февраль...
Поскольку исковое заявление было подано в суд... а требования о взыскании задолженности заявлены за период с... по.., суд пришел к правильному выводу о том, что за период с... по... ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы обратилось в суд по истечении установленного законом срока, поэтому исключил сумму задолженности ответчиков по март... включительно из заявленной ко взысканию суммы задолженности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, проверив представленный истцом расчет, документы ответчиков об оплате, суд взыскал с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... руб.... коп., приведя свой расчет в мотивировочной части решения суда и определения об исправлении арифметической ошибки. При расчете задолженности суд учел, что истцом не заявлялись требования о взыскании платы за наем и газ, отраженной в платежных документах. Одновременно суд удовлетворил и требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с... по..., уменьшив размер требуемой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушения обязательств до... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере... руб.... коп. - по... руб.... коп. с каждого из ответчиков.
В своих возражениях представитель ответчика, оспаривая размер начислений по потреблению воды, ссылался на то, что данные начисления не правомерны, что квитанции для оплаты ответчикам предоставлялись не за все месяцы, тем самым не отрицал наличие задолженности по существу, не представил свой расчет задолженности, который можно было бы проверить. В связи с этим суд первой инстанции не согласился с указанными возражениями, признав их несостоятельными, поскольку они противоречат письменным материалам дела и действующему законодательству. В заседание судебной коллегии представителем ответчика также не представлено доказательств неправомерности расчета задолженности; представитель ответчика не смог пояснить, были ли проверены водосчетчики в установленные сроки; не представил расчета разницы в показаниях.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела, основаны на нормах действующего законодательства. Суд первой инстанции также учел заявление представителя ответчика, который не оспаривал, что ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, т.к. им не предоставлялись квитанции на оплату. Истец ранее пытался решить вопрос о взыскании с ответчиков задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей, что свидетельствует о длительной неоплате ответчиками данных платежей в полном объеме.
Доводы представителя ответчика о том, что при расчете начислений не были учтены фактические расходы воды, не признаны основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств фактических расходов, их представления в ГУ ИС для расчетов не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют доводы возражений на исковое заявление, опровергаются материалами дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку. Доказательств погашения задолженности по оплате не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 г. (в редакции определения суда об исправлении арифметической ошибки от 26 июня 2014 г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ш.О. по доверенности Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3170
Требование: О взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, пени.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик является нанимателем квартиры, в полном объеме не производил оплату жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2015 г. по делу N 33-3170
ф/с Захарова С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ш.О. по доверенности Д. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 г. (в редакции определения суда об исправлении арифметической ошибки от 26 июня 2014 г.), которым постановлено:
Исковые требования ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы к Ш.О., Ш.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ш.О. и Ш.М. в пользу ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... руб.... коп., законную неустойку в виде пени в размере... руб.
Взыскать солидарно с Ш.О. и Ш.М. в пользу ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы госпошлину в размере... руб.... коп. в равных долях - по... руб.... коп. с каждой.
- В удовлетворении остальной части исковых требований отказать;
- установила:
ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы обратилось в суд с иском к Ш.О., Ш.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указывая на то, что Ш.О. является нанимателем ...комнатной квартиры по адресу: ...; также в квартире постоянно зарегистрированы Ш.М. и несовершеннолетняя... г.р.; они в полном объеме не производили оплату жилищно-коммунальных услуг за период с... по...; у них образовалась задолженность по оплате в размере... руб.... коп. Также истец просил взыскать с ответчиков пени в размере... руб.... коп., расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Ш.О. в судебном заседании исковые требования не признал, представил заявление о пропуске срока исковой давности по..., квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за январь - февраль...
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Ш.О. по доверенности Д.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Ш.О. по доверенности Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение Ш.О., Ш.М., ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст. 678 ГК РФ об обязанности нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение; ст. 682 ГК РФ о ежемесячном внесении нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги; ст. 69 ЖК РФ о равных правах и обязанностях членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст. ст. 153 - 158 ЖК РФ об обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ее структуре, сроках внесения, размере, расходах собственников помещений в многоквартирном доме; ст. ст. 196, 199 ГК РФ о сроке исковой давности.
При разрешении заявленных требований суд установил, что ответчик Ш.О. является нанимателем ..комнатной квартиры по адресу: ... в которой также постоянно зарегистрированы по месту жительства Ш.М. и несовершеннолетняя... С учетом этого суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчики имеют все права и несут все обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения, в т.ч. - по оплате коммунальных услуг за себя и своих несовершеннолетних детей. Из расчета задолженности в оплате начислений по коммунальным платежам и прочим услугам ГУ ИС района "Южное Тушино" г. Москвы следует, что за период с.... по.. размер задолженности ответчиков составляет... руб.... коп., поскольку они производили оплату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги не в полном объеме.
Представитель ответчика Ш.О. в судебном заседании до вынесения решения заявил ходатайство о пропуске ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, указав, что срок исковой давности за период с.... по март... истек; в.... мировым судьей судебного участка N... района "Южное Тушино" г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам по апрель...., который был отменен...; представил квитанции об оплате ответчиками жилищно-коммунальных услуг за январь - март, май - июнь, август, октябрь - ноябрь... г., январь - март, май - июль, сентябрь - декабрь... февраль - март, май - июль, октябрь - декабрь..., январь - февраль...
Поскольку исковое заявление было подано в суд... а требования о взыскании задолженности заявлены за период с... по.., суд пришел к правильному выводу о том, что за период с... по... ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" г. Москвы обратилось в суд по истечении установленного законом срока, поэтому исключил сумму задолженности ответчиков по март... включительно из заявленной ко взысканию суммы задолженности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, проверив представленный истцом расчет, документы ответчиков об оплате, суд взыскал с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... руб.... коп., приведя свой расчет в мотивировочной части решения суда и определения об исправлении арифметической ошибки. При расчете задолженности суд учел, что истцом не заявлялись требования о взыскании платы за наем и газ, отраженной в платежных документах. Одновременно суд удовлетворил и требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с... по..., уменьшив размер требуемой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушения обязательств до... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере... руб.... коп. - по... руб.... коп. с каждого из ответчиков.
В своих возражениях представитель ответчика, оспаривая размер начислений по потреблению воды, ссылался на то, что данные начисления не правомерны, что квитанции для оплаты ответчикам предоставлялись не за все месяцы, тем самым не отрицал наличие задолженности по существу, не представил свой расчет задолженности, который можно было бы проверить. В связи с этим суд первой инстанции не согласился с указанными возражениями, признав их несостоятельными, поскольку они противоречат письменным материалам дела и действующему законодательству. В заседание судебной коллегии представителем ответчика также не представлено доказательств неправомерности расчета задолженности; представитель ответчика не смог пояснить, были ли проверены водосчетчики в установленные сроки; не представил расчета разницы в показаниях.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела, основаны на нормах действующего законодательства. Суд первой инстанции также учел заявление представителя ответчика, который не оспаривал, что ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, т.к. им не предоставлялись квитанции на оплату. Истец ранее пытался решить вопрос о взыскании с ответчиков задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей, что свидетельствует о длительной неоплате ответчиками данных платежей в полном объеме.
Доводы представителя ответчика о том, что при расчете начислений не были учтены фактические расходы воды, не признаны основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств фактических расходов, их представления в ГУ ИС для расчетов не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют доводы возражений на исковое заявление, опровергаются материалами дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку. Доказательств погашения задолженности по оплате не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 г. (в редакции определения суда об исправлении арифметической ошибки от 26 июня 2014 г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ш.О. по доверенности Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)