Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Самборской А.С.
при участии:
от истца: Яковлев А.В., доверенность от 15.03.2013, Осолодкина Н.Е., доверенность от 15.01.2014
от ответчика: Курмаева М.В., доверенность от 10.03.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30913/2014) товарищества собственников жилья "Добролюбова, 19" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 по делу N А56-32989/2014 (судья Щуринова С.Ю.), принятое
по иску закрытого акционерного общества "Стабилион"
к товариществу собственников жилья "Добролюбова, 19"
об обязании представить документы о деятельности ТСЖ
установил:
Закрытое акционерное общество "Стабилион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском об обязании товарищества собственников жилья "Добролюбова, 19" (далее - ответчик, ТСЖ) на основании пункта 3 статьи 143 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 предоставить члену ТСЖ в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу для ознакомления копии документов о деятельности ТСЖ:
- - реестр членов ТСЖ за последний отчетный период (первый квартал 2014 года);
- - сметы доходов и расходов за период с 2011 по 2013 год включительно;
- - отчеты об исполнении смет расходов и доходов за период с 2011 по 2013 год включительно;
- - заключения ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ за период с 2011 по 2013 год включительно;
- - протоколы ревизионной комиссии ТСЖ;
- - документы, подтверждающие извещение истца о проводимых собраниях членов ТСЖ;
- - документы, подтверждающие заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг, по которым ТСЖ произвело оплату, с документами, подтверждающими оплату;
- - техническая документация на многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ и иные связанные с управлением данным домом документы;
- - финансовый план на 2013, 2014 годы, утвержденный отчет по исполнению финансового плана на 2013 год.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что вся информация подлежащая раскрытию в соответствии со Стандартом размещена на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта РФ (www.reformagkh.ru) и на сайте www.dobrolubova19.ru.
Ответчик представил соответствующие доказательства, а истец подтвердил, что ответчик представил истцу запрошенную информацию по пунктам 1 - 6 и 8 - 9 исковых требований, за исключением документов, подтверждающих заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг, по которым ТСЖ произвело оплату, с документами, подтверждающими оплату (п. 7 просительной части уточненного искового заявления, л.д. 90-95).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика в течение пятнадцати рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения предоставить члену товарищества собственников жилья "Добролюбова, 19" закрытому акционерному обществу "Стабилион" для ознакомления за период с 2012 года копии документов подтверждающих заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг, по которым ТСЖ произвело оплату, и документов, подтверждающих оплату, в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование своих апелляционных доводов ответчик считает, что судом первой инстанции допущено произвольное толкование норм действующего законодательства, указывая при этом, что Жилищный кодекс РФ не предполагает предоставление документов, подтверждающих заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг и документов, подтверждающих оплату.
Податель жалобы указывает, что истец скрывал от ответчика право собственности на принадлежащие ему помещения до середины 2013 года по причине произведенной реконструкции несущей стены, которая угрожает безопасности жилого дома, без решения общего собрания собственников.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, отзыва не представил.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд первой инстанции установил, что ответчиком добровольно исполнены требования истца в отношении большинства указанных в исковом заявлении документов о деятельности ТСЖ, в том числе в связи с их размещением в установленном порядке на сайте органа исполнительной власти субъекта РФ (www.reformagkh.ru), на сайте www.dobrolubova19.ru, что не оспаривается истцом, в связи с чем, обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в исполненной части.
Требование о предоставлении документов по пункту 7 просительной части уточненного искового заявления истцом основано на пункте 10.1.4 устава ТСЖ "Добролюбова, 19".
В судебном заседании истец уточнил, что просит предоставить указанные документы за период с момента приобретения им в собственность нежилого помещения в доме 19 на пр. Добролюбова в 2012 году.
Возражая против удовлетворения данного требования, ответчик сослался на то, что нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, иных нормативных актов в жилищной сфере предоставление запрашиваемых истцом документов не предусмотрено, предложил истцу войти в состав ревизионной комиссии ТСЖ для ознакомления с указанными документами, представляющими значительный объем, т.к. у ТСЖ отсутствует необходимое оборудование и средства для снятия их копий.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Стабилион" является собственником нежилого помещения 12Н, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 19, обслуживание которого осуществляется ТСЖ "Добролюбова, 19", и членом данного ТСЖ, что не оспаривается ответчиком.
В силу части 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнение таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
В соответствии с частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных данным Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Перечень сведений, которые должны быть раскрыты Товариществом содержится в пунктах 3, 8 - 11, 13, 14 Стандарта.
Товариществом собственников жилья информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива: сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность; б) размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме; в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде (пункт 5 (1) Стандарта).
Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом исполняет обязанность по раскрытию информации о своей деятельности в соответствии с указанными нормативными документами в части документов, в отношении которых истцу отказано в удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 10.1.4 Устава ТСЖ "Добролюбова, 19" члены товарищества вправе получать данные о деятельности товарищества, состоянии его имущества и произведенных расходах.
Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности, проверив и проанализировав доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с апелляционными доводами в части отсутствия в законодательстве и Уставе обязанности предоставлять истцу копии указанных в решении документов при наличии у Товарищества обязанности по раскрытию информация путем обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из указанных в пунктах 3, 8 - 11, 13, 14 Стандарта сайтов, при раскрытии информации ответчиком на уполномоченном сайте Жилищного комитета Санкт-Петербурга и отсутствием правовых основания для обязания Товарищества предоставить члену товарищества собственников жилья "Добролюбова, 19" - закрытому акционерному обществу "Стабилион" для ознакомления за период с 2012 года копии документов подтверждающих заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг, по которым ТСЖ произвело оплату, и документов, подтверждающих оплату, тогда как истец направил заявление о вступлении в члены Товарищества только 26.11.2013.
Судом правильно применены положения пункта 10.1.4 Устава Товарищества (л.д. 119), согласно которому члены Товарищества имеют право получать данные о деятельности Товарищества, состоянии его имущества и произведенных расходах.
При этом указанное право не поставлено в зависимость от исполнения Товариществом данной обязанности в момент отчета ревизионной комиссии и ограничения периода предоставления документов временем после вступления лица в члены Товарищества.
Именно на данный пункт Устава ссылался истец при обращении к ответчику с просьбой предоставить ему копии документов, подтверждающих заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг, по которым ТСЖ произвело оплату, и документов, подтверждающих оплату, гарантировав при этом возмещение ТСЖ затрат на их изготовление.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за ее подателем.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 по делу N А56-32989/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
И.В.СОТОВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.02.2015 N 13АП-30913/2014 ПО ДЕЛУ N А56-32989/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2015 г. по делу N А56-32989/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Самборской А.С.
при участии:
от истца: Яковлев А.В., доверенность от 15.03.2013, Осолодкина Н.Е., доверенность от 15.01.2014
от ответчика: Курмаева М.В., доверенность от 10.03.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30913/2014) товарищества собственников жилья "Добролюбова, 19" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 по делу N А56-32989/2014 (судья Щуринова С.Ю.), принятое
по иску закрытого акционерного общества "Стабилион"
к товариществу собственников жилья "Добролюбова, 19"
об обязании представить документы о деятельности ТСЖ
установил:
Закрытое акционерное общество "Стабилион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском об обязании товарищества собственников жилья "Добролюбова, 19" (далее - ответчик, ТСЖ) на основании пункта 3 статьи 143 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 предоставить члену ТСЖ в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу для ознакомления копии документов о деятельности ТСЖ:
- - реестр членов ТСЖ за последний отчетный период (первый квартал 2014 года);
- - сметы доходов и расходов за период с 2011 по 2013 год включительно;
- - отчеты об исполнении смет расходов и доходов за период с 2011 по 2013 год включительно;
- - заключения ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ за период с 2011 по 2013 год включительно;
- - протоколы ревизионной комиссии ТСЖ;
- - документы, подтверждающие извещение истца о проводимых собраниях членов ТСЖ;
- - документы, подтверждающие заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг, по которым ТСЖ произвело оплату, с документами, подтверждающими оплату;
- - техническая документация на многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ и иные связанные с управлением данным домом документы;
- - финансовый план на 2013, 2014 годы, утвержденный отчет по исполнению финансового плана на 2013 год.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что вся информация подлежащая раскрытию в соответствии со Стандартом размещена на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта РФ (www.reformagkh.ru) и на сайте www.dobrolubova19.ru.
Ответчик представил соответствующие доказательства, а истец подтвердил, что ответчик представил истцу запрошенную информацию по пунктам 1 - 6 и 8 - 9 исковых требований, за исключением документов, подтверждающих заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг, по которым ТСЖ произвело оплату, с документами, подтверждающими оплату (п. 7 просительной части уточненного искового заявления, л.д. 90-95).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика в течение пятнадцати рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения предоставить члену товарищества собственников жилья "Добролюбова, 19" закрытому акционерному обществу "Стабилион" для ознакомления за период с 2012 года копии документов подтверждающих заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг, по которым ТСЖ произвело оплату, и документов, подтверждающих оплату, в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование своих апелляционных доводов ответчик считает, что судом первой инстанции допущено произвольное толкование норм действующего законодательства, указывая при этом, что Жилищный кодекс РФ не предполагает предоставление документов, подтверждающих заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг и документов, подтверждающих оплату.
Податель жалобы указывает, что истец скрывал от ответчика право собственности на принадлежащие ему помещения до середины 2013 года по причине произведенной реконструкции несущей стены, которая угрожает безопасности жилого дома, без решения общего собрания собственников.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, отзыва не представил.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд первой инстанции установил, что ответчиком добровольно исполнены требования истца в отношении большинства указанных в исковом заявлении документов о деятельности ТСЖ, в том числе в связи с их размещением в установленном порядке на сайте органа исполнительной власти субъекта РФ (www.reformagkh.ru), на сайте www.dobrolubova19.ru, что не оспаривается истцом, в связи с чем, обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в исполненной части.
Требование о предоставлении документов по пункту 7 просительной части уточненного искового заявления истцом основано на пункте 10.1.4 устава ТСЖ "Добролюбова, 19".
В судебном заседании истец уточнил, что просит предоставить указанные документы за период с момента приобретения им в собственность нежилого помещения в доме 19 на пр. Добролюбова в 2012 году.
Возражая против удовлетворения данного требования, ответчик сослался на то, что нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, иных нормативных актов в жилищной сфере предоставление запрашиваемых истцом документов не предусмотрено, предложил истцу войти в состав ревизионной комиссии ТСЖ для ознакомления с указанными документами, представляющими значительный объем, т.к. у ТСЖ отсутствует необходимое оборудование и средства для снятия их копий.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Стабилион" является собственником нежилого помещения 12Н, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 19, обслуживание которого осуществляется ТСЖ "Добролюбова, 19", и членом данного ТСЖ, что не оспаривается ответчиком.
В силу части 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнение таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
В соответствии с частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных данным Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Перечень сведений, которые должны быть раскрыты Товариществом содержится в пунктах 3, 8 - 11, 13, 14 Стандарта.
Товариществом собственников жилья информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива: сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность; б) размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме; в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде (пункт 5 (1) Стандарта).
Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом исполняет обязанность по раскрытию информации о своей деятельности в соответствии с указанными нормативными документами в части документов, в отношении которых истцу отказано в удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 10.1.4 Устава ТСЖ "Добролюбова, 19" члены товарищества вправе получать данные о деятельности товарищества, состоянии его имущества и произведенных расходах.
Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности, проверив и проанализировав доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с апелляционными доводами в части отсутствия в законодательстве и Уставе обязанности предоставлять истцу копии указанных в решении документов при наличии у Товарищества обязанности по раскрытию информация путем обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из указанных в пунктах 3, 8 - 11, 13, 14 Стандарта сайтов, при раскрытии информации ответчиком на уполномоченном сайте Жилищного комитета Санкт-Петербурга и отсутствием правовых основания для обязания Товарищества предоставить члену товарищества собственников жилья "Добролюбова, 19" - закрытому акционерному обществу "Стабилион" для ознакомления за период с 2012 года копии документов подтверждающих заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг, по которым ТСЖ произвело оплату, и документов, подтверждающих оплату, тогда как истец направил заявление о вступлении в члены Товарищества только 26.11.2013.
Судом правильно применены положения пункта 10.1.4 Устава Товарищества (л.д. 119), согласно которому члены Товарищества имеют право получать данные о деятельности Товарищества, состоянии его имущества и произведенных расходах.
При этом указанное право не поставлено в зависимость от исполнения Товариществом данной обязанности в момент отчета ревизионной комиссии и ограничения периода предоставления документов временем после вступления лица в члены Товарищества.
Именно на данный пункт Устава ссылался истец при обращении к ответчику с просьбой предоставить ему копии документов, подтверждающих заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг, по которым ТСЖ произвело оплату, и документов, подтверждающих оплату, гарантировав при этом возмещение ТСЖ затрат на их изготовление.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за ее подателем.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 по делу N А56-32989/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
И.В.СОТОВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)