Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Оказанные услуги по теплоснабжению в отношении жилых домов, находящихся в управлении ответчика, не оплачены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Грешиловой Л.П. (доверенность от 01.04.2015 N 127), от общества с ограниченной ответственностью "ЖКК Щеглово" Гришина А.А. (доверенность от 22.08.2014 б/н), рассмотрев 20.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКК Щеглово" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-82651/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКК Щеглово", место нахождения: 188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Межевая, д. 8, лит. А, ОГРН 1074703001262, ИНН 4703093535 (далее - Компания), о взыскании 3 694 580 руб. 66 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с июня по август 2014 года на основании договора от 20.05.2013 N 70020.
Решением суда первой инстанции от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2015, требования Общества удовлетворены.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, судами не принято во внимание, что в спорный период Компания не производила начислений населению за оказанные коммунальные услуги, начисления производились агентом ресурсоснабжающей организации - муниципальным предприятием "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области" (далее - МП Центр); сумма долга истцом документально не подтверждена. Податель жалобы считает, что с учетом сложившейся судебной практики для правильного рассмотрения дела истцу необходимо было предоставить информацию по каждому лицевому счету (абонентскую базу) с указанием начислений и оплаты, поскольку ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять к оплате управляющей организации объем коммунальной услуги, превышающий объем коммунальной услуги, предъявленный к оплате населению.
Общество в отзыве просит оставить судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества отклонил их.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Компанией (исполнитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2013) от 20.05.2013 N 70020 (далее - Договор), по условиям которого Общество обязалось осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон для многоквартирных домов (объектов) согласно приложению N 1, а Компания обязалась на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов. Датой начала поставки коммунальных ресурсов считается 01.01.2013 (пункты 2.1, 2.2 Договора). Срок действия Договора - с 01.01.2013 по 31.12.2014 с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 9.1, 9.2 Договора).
В соответствии с пунктом 7.5 Договора оплаты по Договору могут производиться через расчетный центр, в этом случае ресурсоснабжающая организация засчитывает поступившие от расчетного центра платежи в счет погашения задолженности исполнителя за соответствующий период.
В соответствии с разделом 7 Договора расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу; ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны два экземпляра акта о фактическом объеме поставленных ресурсов, два экземпляра акта - товарной накладной (акта выполненных работ), счет, счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц, а также информацию, указанную в приложении N 5 (в случае начисления оплаты МП Центр). Плата производится в следующем порядке: в случае оплаты с расчетного счета исполнителя - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 Договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253; в случае оплаты через расчетный центр - в соответствии с договором, заключенным с МП Центр, при этом ресурсоснабжающая организация засчитывает поступившие от расчетного центра платежи в счет погашения задолженности исполнителя за соответствующий период.
Во исполнение условий Договора Общество выставило Компании счета-фактуры от 30.06.2014 N 4222 за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 1 876 955 руб. 67 коп. (с актом выполненных работ от 30.06.2014 N 70020), от 31.07.2014 N 43609 за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 1 960 058 руб. 36 коп. (с актом выполненных работ от 31.07.2014 N 70020), от 31.08.2014 N 44180 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 1 950 837 руб. 75 коп. (с актом выполненных работ от 31.08.2014 N 70020).
Задолженность в сумме 3 694 580 руб. 66 коп. определена истцом по нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Неисполнение Компанией обязанности по оплате оказанных услуг по теплоснабжению за июнь - август 2014 года послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал иск обоснованным по праву и по размеру и удовлетворил заявленные требования.
Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, указав, что ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не приняты меры для проверки представленных истцом расчетов, в том числе, путем истребования данных в МП Центр.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с пунктом 6.2 Договора учет и расчет потребления коммунальных ресурсов за расчетный период производятся в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, а в случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Ленинградской области от 11.02.2013 N 25 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета".
Согласно постановлению Правительства Ленинградской области от 14.09.2012 N 287 "О порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах в 2012 - 2014 годах" расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется в соответствии с Правилами N 307, с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.
Норматив потребления коммунальных услуг по отоплению утвержден постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313.
Как установлено судами, общедомовые приборы учета количества тепловой энергии в находящихся в управлении Компании жилых домах отсутствовали. Расчет за поставленные в спорный период коммунальные ресурсы произведен Обществом с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, определенных в постановлениях Правительства Ленинградской области от 11.02.2013 N 25 (горячее водоснабжение) и от 24.11.2010 N 313 (отопление), и установленных на 2014 год тарифов.
Ссылка подателя жалобы на то, что ресурсоснабжающая организация не обосновала сумму долга, не принимается судом кассационной инстанции.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Из материалов дела видно, что истец в установленные Договором сроки (пункты 7.4 и 7.7 Договора) ежемесячно направлял в адрес ответчика акты выполненных работ и счета-фактуры на отпуск коммунального ресурса за расчетный месяц, а также один раз в квартал - акт сверки расчетов и объемов по состоянию на последний день квартала.
Указанные документы ответчиком не оспорены, проведение совместной сверки расчетов за спорный период ответчиком не инициировалось, каких-либо мер для проверки указанных в расчетах истца объемов теплоносителя ответчиком не предпринималось, явку представителя в суд первой инстанции Компания не обеспечила.
При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно со ссылкой на часть 1 статьи 65 АПК РФ отклонил возражения ответчика как документально не подтвержденные.
Признав доказанным факт неисполнения Компанией обязательств по оплате тепловой энергии, суды правомерно удовлетворили заявленные Обществом требования о взыскании 3 694 580 руб. 66 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с июня по август 2014 года.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что начисления населению в спорный период производились МП Центр, не влияют на правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций. Наличие между Обществом и МП Центр агентских договоров о начислении платы за поставленный коммунальный ресурс и перечислении собранных денежных средств Обществу в силу статьи 155 ЖК РФ не освобождает Компанию (исходя из ее статуса управляющей организации) от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.
В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Компании.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу N А56-82651/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКК Щеглово" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Судьи
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 24.08.2015 N Ф07-5893/2015 ПО ДЕЛУ N А56-82651/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Оказанные услуги по теплоснабжению в отношении жилых домов, находящихся в управлении ответчика, не оплачены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2015 г. по делу N А56-82651/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Грешиловой Л.П. (доверенность от 01.04.2015 N 127), от общества с ограниченной ответственностью "ЖКК Щеглово" Гришина А.А. (доверенность от 22.08.2014 б/н), рассмотрев 20.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКК Щеглово" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-82651/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКК Щеглово", место нахождения: 188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Межевая, д. 8, лит. А, ОГРН 1074703001262, ИНН 4703093535 (далее - Компания), о взыскании 3 694 580 руб. 66 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с июня по август 2014 года на основании договора от 20.05.2013 N 70020.
Решением суда первой инстанции от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2015, требования Общества удовлетворены.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, судами не принято во внимание, что в спорный период Компания не производила начислений населению за оказанные коммунальные услуги, начисления производились агентом ресурсоснабжающей организации - муниципальным предприятием "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области" (далее - МП Центр); сумма долга истцом документально не подтверждена. Податель жалобы считает, что с учетом сложившейся судебной практики для правильного рассмотрения дела истцу необходимо было предоставить информацию по каждому лицевому счету (абонентскую базу) с указанием начислений и оплаты, поскольку ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять к оплате управляющей организации объем коммунальной услуги, превышающий объем коммунальной услуги, предъявленный к оплате населению.
Общество в отзыве просит оставить судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества отклонил их.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Компанией (исполнитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2013) от 20.05.2013 N 70020 (далее - Договор), по условиям которого Общество обязалось осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон для многоквартирных домов (объектов) согласно приложению N 1, а Компания обязалась на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов. Датой начала поставки коммунальных ресурсов считается 01.01.2013 (пункты 2.1, 2.2 Договора). Срок действия Договора - с 01.01.2013 по 31.12.2014 с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 9.1, 9.2 Договора).
В соответствии с пунктом 7.5 Договора оплаты по Договору могут производиться через расчетный центр, в этом случае ресурсоснабжающая организация засчитывает поступившие от расчетного центра платежи в счет погашения задолженности исполнителя за соответствующий период.
В соответствии с разделом 7 Договора расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу; ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны два экземпляра акта о фактическом объеме поставленных ресурсов, два экземпляра акта - товарной накладной (акта выполненных работ), счет, счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц, а также информацию, указанную в приложении N 5 (в случае начисления оплаты МП Центр). Плата производится в следующем порядке: в случае оплаты с расчетного счета исполнителя - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 Договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253; в случае оплаты через расчетный центр - в соответствии с договором, заключенным с МП Центр, при этом ресурсоснабжающая организация засчитывает поступившие от расчетного центра платежи в счет погашения задолженности исполнителя за соответствующий период.
Во исполнение условий Договора Общество выставило Компании счета-фактуры от 30.06.2014 N 4222 за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 1 876 955 руб. 67 коп. (с актом выполненных работ от 30.06.2014 N 70020), от 31.07.2014 N 43609 за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 1 960 058 руб. 36 коп. (с актом выполненных работ от 31.07.2014 N 70020), от 31.08.2014 N 44180 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 1 950 837 руб. 75 коп. (с актом выполненных работ от 31.08.2014 N 70020).
Задолженность в сумме 3 694 580 руб. 66 коп. определена истцом по нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Неисполнение Компанией обязанности по оплате оказанных услуг по теплоснабжению за июнь - август 2014 года послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал иск обоснованным по праву и по размеру и удовлетворил заявленные требования.
Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, указав, что ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не приняты меры для проверки представленных истцом расчетов, в том числе, путем истребования данных в МП Центр.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с пунктом 6.2 Договора учет и расчет потребления коммунальных ресурсов за расчетный период производятся в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, а в случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Ленинградской области от 11.02.2013 N 25 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета".
Согласно постановлению Правительства Ленинградской области от 14.09.2012 N 287 "О порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах в 2012 - 2014 годах" расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется в соответствии с Правилами N 307, с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.
Норматив потребления коммунальных услуг по отоплению утвержден постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313.
Как установлено судами, общедомовые приборы учета количества тепловой энергии в находящихся в управлении Компании жилых домах отсутствовали. Расчет за поставленные в спорный период коммунальные ресурсы произведен Обществом с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, определенных в постановлениях Правительства Ленинградской области от 11.02.2013 N 25 (горячее водоснабжение) и от 24.11.2010 N 313 (отопление), и установленных на 2014 год тарифов.
Ссылка подателя жалобы на то, что ресурсоснабжающая организация не обосновала сумму долга, не принимается судом кассационной инстанции.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Из материалов дела видно, что истец в установленные Договором сроки (пункты 7.4 и 7.7 Договора) ежемесячно направлял в адрес ответчика акты выполненных работ и счета-фактуры на отпуск коммунального ресурса за расчетный месяц, а также один раз в квартал - акт сверки расчетов и объемов по состоянию на последний день квартала.
Указанные документы ответчиком не оспорены, проведение совместной сверки расчетов за спорный период ответчиком не инициировалось, каких-либо мер для проверки указанных в расчетах истца объемов теплоносителя ответчиком не предпринималось, явку представителя в суд первой инстанции Компания не обеспечила.
При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно со ссылкой на часть 1 статьи 65 АПК РФ отклонил возражения ответчика как документально не подтвержденные.
Признав доказанным факт неисполнения Компанией обязательств по оплате тепловой энергии, суды правомерно удовлетворили заявленные Обществом требования о взыскании 3 694 580 руб. 66 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с июня по август 2014 года.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что начисления населению в спорный период производились МП Центр, не влияют на правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций. Наличие между Обществом и МП Центр агентских договоров о начислении платы за поставленный коммунальный ресурс и перечислении собранных денежных средств Обществу в силу статьи 155 ЖК РФ не освобождает Компанию (исходя из ее статуса управляющей организации) от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.
В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Компании.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу N А56-82651/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКК Щеглово" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Судьи
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)