Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9642/2015) ОАО "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2015 г. по делу N А21-11055/2013 (судья Глухоедов М.С.), принятое
по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"
к ООО "УК "Мой Дом"
3-е лицо: ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго"
о взыскании 5 001 651 руб. 58 коп. основного долга по договору энергоснабжения
установил:
ОАО "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом" (далее - ответчик) основного долга в размере 5 001 651 руб. 58 коп. по договору купли-продажи электроэнергии N 6158 от 18.09.2006 г. за потребленную электроэнергию в период с апреля по октябрь 2014 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 008 руб. 26 коп., возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 956 руб. 77 коп.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2013 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее по тексту - ОАО "Янтарьэнерго").
Истец уточнил исковые требования, уменьшил исковые требования в связи с добровольном частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 617 555 руб. 44 коп. Протокольным определением от 13.01.2015 г. уточнения приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Решением от 11.03.2015 г. исковые требования ОАО "Янтарьэнергосбыт" удовлетворены частично; с ООО "Управляющая компания "Мой Дом" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 1 220 003 руб. 09 коп.; в остальной части иска ОАО "Янтарьэнергосбыт" отказано; с ООО "Управляющая компания "Мой Дом" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" взыскана государственная пошлина в размере 44 173 руб. 90 коп. ОАО "Янтарьэнергосбыт" возвращено из федерального бюджета 974 руб. 03 коп. государственной пошлины.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 617 555,44 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 403,68 руб., расходы по госпошлине в размере 48 008,26 руб., возвратив из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 956,77 руб. По мнению подателя жалобы, наличие задолженности подтверждается счетами-фактурами, счета-фактуры были высланы в адрес ответчика, но не оплачены; ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг; пунктом 6.4. договора предусмотрено, что в случае установки расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети, потери электроэнергии учитываются в соответствии с Приложением N 2 к договору; предъявление к оплате потерь вне границ общего имущества собственников многоквартирных домов нельзя считать необоснованными; суд не исследовал вопрос о принадлежностей сетей; контррасчет представленный ответчиком не мог быть принят к рассмотрению; суд не в полной мере оценил представленные доказательства по делу.
01.06.2015 г. в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
03.06.2015 г. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательств получения отзыва на апелляционную жалобу истцом.
Лица, участвующие в дела надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между открытым ОАО "Янтарьэнерго" (Продавец) и ООО "УК "Мой дом" (Потребитель) заключен договор купли-продажи энергоснабжении N 6158 от 18.09.2006 г. (далее - Договор N 6158, договор энергоснабжения), по условиям которого Продавец передает в собственность электрическую энергию Потребителю через электрические сети Собственника или Балансодержателя сетей, именуемого в по договору "Абонент" согласно актам разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения.
Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть в объеме (количестве) договорных величин, установленных в Приложении N 3 к Договору.
Пунктом 3.1.1 Договора N 6158 предусмотрена обязанность Потребителя принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, сроки и объеме, предусмотренном договором.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора количество электрической энергии, поданной Потребителю, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением N 2 "Перечень объектов Потребителя, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию" и оплачивается по действующим тарифам путем безакцептного списания платежными требованиями Продавца с расчетного счета Потребителя.
Согласно пункту 5.3 Договора изменение тарифов на электрическую энергию осуществляется на основании нормативных актов Правительства РФ и органов исполнительной власти РФ и Калининградской области по государственному регулированию цен и тарифов без согласования Потребителем.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата стоимости электрической энергии производится Потребителем ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца.
Советом директоров ОАО "Янтарьэнерго" 29.07.2011 г. принято Решение N 2 о прекращение ОАО "Янтарьэнерго" деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 г.
Во исполнение указанного решения соглашением к Договору от 16.08.2011 г., заключенным между ОАО "Янтарьэнерго", ООО "УК "Мой дом" и ОАО "Янтарьэнергосбыт" сторона по Договору ОАО "Янтарьэнерго" заменена на ОАО "Янтарьэнергосбыт". ОАО "Янтарьэнерго" с 01.01.2012 г. передало ОАО "Янтарьэнергосбыт" в полном объеме права и обязанности, предусмотренные Договором N 6158.
Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. N 115-01э/11 "О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Янтарьэнергосбыт" согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Янтарьэнергосбыт" в границах зоны деятельности ОАО "Янтарьэнерго".
Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора ОАО "Янтарьэнергосбыт" в период с апреля по октябрь 2013 года поставило ООО "УК "Мой дом" электрическую энергию.
На основании Договора N 6158 ОАО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес Общества счета и счета-фактуры на оплату на общую сумму 8 658 582 руб. 35 коп. с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
ОАО "Янтарьэнергосбыт" 09.12.2013 года письмом исходящий N 28053 направило ООО "УК "Мой дом" счета для оплаты.
ООО "УК "Мой дом" частично оплатило задолженность в размере 3 656 930 руб. 77 коп.
Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга.
После подачи искового заявления в арбитражный суд ОАО "Янтарьэнергосбыт" сторнирована сумма в размере 3370 руб. 25 коп. Кроме того, ООО "УК "Мой дом" оплатило частично основной долг в размере 3 380 725 руб. 89 коп., что послужило основанием для уточнения исковых требований истцом.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения ответчиком не оспаривается.
Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований на сумму 397 552 руб. 35 коп. исходя из следующего.
Сложившиеся взаимоотношения носят публичный характер и регулируются статьи 426 ГК РФ. В соответствии с пунктами 2, 4 названной статьи цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
К таким правилам относятся, в том числе, и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила N 307), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила N 491).
ООО "УК "Мой дом" является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов.
Согласно п. 8 Правил N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Таким образом, из смысла названных правовых норм следует, что общедомовой прибор учета, предназначенный для определения объема отпущенной в многоквартирный дом электроэнергии, устанавливается на границе сетей на вводе в дом - внешней границе стены многоквартирного дома.
В абзаце 3 пункта 2 Правил N 861 дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 7 Правил N 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 к внутридомовым инженерным системам относятся инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме.
В силу пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии.
Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил N 491).
Таким образом, коллективный (общедомовой) прибор учета должен быть установлен на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме, с системой коммунальной инфраструктуры. Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, является внешняя граница стены данного дома. При наличии общедомового прибора учета границей эксплуатационной ответственности является место соединения прибора учета с сетью электроснабжения, входящей в жилой дом.
Как следует из материалов дела, истец, при наличии общедомовых приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, предъявил к оплате потери по ряду многоквартирных домов.
Поскольку в многоквартирных жилых домах, учитываемых ответчиком в статусе потребителей, общедомовые приборы учета электрической энергии установлены за границей стены многоквартирного дома, и расчет потерь истец суду не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расчет за электроэнергию должен производится по правилам статьи 157 ЖК РФ и пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в соответствии с установленными тарифами.
Таким образом, прибор коллективного (общедомового) учета должен быть установлен на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме с системой коммунальной инфраструктуры (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 г. N 6530/10, Постановление ФАС СЗО от 11.08.2011 N Ф07-7271).
На каждый дом должен быть установлен свой прибор учета, так как он входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Прибор учета в трансформаторной подстанции, принадлежащей ОАО "Янтарьэнергосбыт", не может являться общим имуществом собственников и не может служить основанием для определения объема потребленной электроэнергии сразу несколькими домами.
В нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств принадлежности истцу либо собственникам жилых помещений многоквартирного дома наружных линий электропередач в спорный период на каком-либо праве или основании, истцом не представлено.
Соглашения собственников помещений в многоквартирном доме с истцом либо управляющей компанией о принятии на себя обязанности оплачивать потери в наружных электрических сетях от внешней стены дома до трансформаторных подстанций в материалах дела отсутствуют. Доказательств обоснованности выставления потерь в счетах по спорным домам в указанном размере, не представлено.
Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований на сумму в размере 239 403 руб. 68 коп., составляющая разницу в расчете за электрическую энергию, потребленную многоквартирным домом N 55б по улице Гагарина.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что прибор учета по спорному дому установлен не на границе балансовой принадлежности, а в трансформаторной подстанции, принадлежащей на праве собственности ООО "Вальдау".
Как следует из материалов дела, ОАО "Янтарьэнергосбыт" не учло оплаты населения, произведенного напрямую в мае 2013 года на общую сумму 78 740 руб. 30 коп. по домам N 55б по улице Гагарина, N 9 по улице Прохладной, N 16 по улице Советская. Платежи за спорный период производились в июне 2013 года и не были учтены истцом при подаче искового заявления.
При этом судом правомерно отклонены ссылки истца о зачете указанных сумм в другом периоде как не подтвержденные документально.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что обоснованность исковых требований по праву и размеру доказана материалами дела, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в общей сумме 1 220 003 руб. 09 коп.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Довод апелляционной жалобы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 403,68 руб., апелляционным судом не рассматриваются по части 7 статьи 268 АПК РФ.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2015 г. по делу N А21-11055/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.06.2015 N 13АП-9642/2015 ПО ДЕЛУ N А21-11055/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2015 г. по делу N А21-11055/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9642/2015) ОАО "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2015 г. по делу N А21-11055/2013 (судья Глухоедов М.С.), принятое
по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"
к ООО "УК "Мой Дом"
3-е лицо: ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго"
о взыскании 5 001 651 руб. 58 коп. основного долга по договору энергоснабжения
установил:
ОАО "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом" (далее - ответчик) основного долга в размере 5 001 651 руб. 58 коп. по договору купли-продажи электроэнергии N 6158 от 18.09.2006 г. за потребленную электроэнергию в период с апреля по октябрь 2014 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 008 руб. 26 коп., возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 956 руб. 77 коп.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2013 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее по тексту - ОАО "Янтарьэнерго").
Истец уточнил исковые требования, уменьшил исковые требования в связи с добровольном частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 617 555 руб. 44 коп. Протокольным определением от 13.01.2015 г. уточнения приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Решением от 11.03.2015 г. исковые требования ОАО "Янтарьэнергосбыт" удовлетворены частично; с ООО "Управляющая компания "Мой Дом" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 1 220 003 руб. 09 коп.; в остальной части иска ОАО "Янтарьэнергосбыт" отказано; с ООО "Управляющая компания "Мой Дом" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" взыскана государственная пошлина в размере 44 173 руб. 90 коп. ОАО "Янтарьэнергосбыт" возвращено из федерального бюджета 974 руб. 03 коп. государственной пошлины.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 617 555,44 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 403,68 руб., расходы по госпошлине в размере 48 008,26 руб., возвратив из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 956,77 руб. По мнению подателя жалобы, наличие задолженности подтверждается счетами-фактурами, счета-фактуры были высланы в адрес ответчика, но не оплачены; ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг; пунктом 6.4. договора предусмотрено, что в случае установки расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети, потери электроэнергии учитываются в соответствии с Приложением N 2 к договору; предъявление к оплате потерь вне границ общего имущества собственников многоквартирных домов нельзя считать необоснованными; суд не исследовал вопрос о принадлежностей сетей; контррасчет представленный ответчиком не мог быть принят к рассмотрению; суд не в полной мере оценил представленные доказательства по делу.
01.06.2015 г. в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
03.06.2015 г. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательств получения отзыва на апелляционную жалобу истцом.
Лица, участвующие в дела надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между открытым ОАО "Янтарьэнерго" (Продавец) и ООО "УК "Мой дом" (Потребитель) заключен договор купли-продажи энергоснабжении N 6158 от 18.09.2006 г. (далее - Договор N 6158, договор энергоснабжения), по условиям которого Продавец передает в собственность электрическую энергию Потребителю через электрические сети Собственника или Балансодержателя сетей, именуемого в по договору "Абонент" согласно актам разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения.
Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть в объеме (количестве) договорных величин, установленных в Приложении N 3 к Договору.
Пунктом 3.1.1 Договора N 6158 предусмотрена обязанность Потребителя принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, сроки и объеме, предусмотренном договором.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора количество электрической энергии, поданной Потребителю, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением N 2 "Перечень объектов Потребителя, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию" и оплачивается по действующим тарифам путем безакцептного списания платежными требованиями Продавца с расчетного счета Потребителя.
Согласно пункту 5.3 Договора изменение тарифов на электрическую энергию осуществляется на основании нормативных актов Правительства РФ и органов исполнительной власти РФ и Калининградской области по государственному регулированию цен и тарифов без согласования Потребителем.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата стоимости электрической энергии производится Потребителем ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца.
Советом директоров ОАО "Янтарьэнерго" 29.07.2011 г. принято Решение N 2 о прекращение ОАО "Янтарьэнерго" деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 г.
Во исполнение указанного решения соглашением к Договору от 16.08.2011 г., заключенным между ОАО "Янтарьэнерго", ООО "УК "Мой дом" и ОАО "Янтарьэнергосбыт" сторона по Договору ОАО "Янтарьэнерго" заменена на ОАО "Янтарьэнергосбыт". ОАО "Янтарьэнерго" с 01.01.2012 г. передало ОАО "Янтарьэнергосбыт" в полном объеме права и обязанности, предусмотренные Договором N 6158.
Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. N 115-01э/11 "О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Янтарьэнергосбыт" согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Янтарьэнергосбыт" в границах зоны деятельности ОАО "Янтарьэнерго".
Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора ОАО "Янтарьэнергосбыт" в период с апреля по октябрь 2013 года поставило ООО "УК "Мой дом" электрическую энергию.
На основании Договора N 6158 ОАО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес Общества счета и счета-фактуры на оплату на общую сумму 8 658 582 руб. 35 коп. с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
ОАО "Янтарьэнергосбыт" 09.12.2013 года письмом исходящий N 28053 направило ООО "УК "Мой дом" счета для оплаты.
ООО "УК "Мой дом" частично оплатило задолженность в размере 3 656 930 руб. 77 коп.
Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга.
После подачи искового заявления в арбитражный суд ОАО "Янтарьэнергосбыт" сторнирована сумма в размере 3370 руб. 25 коп. Кроме того, ООО "УК "Мой дом" оплатило частично основной долг в размере 3 380 725 руб. 89 коп., что послужило основанием для уточнения исковых требований истцом.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения ответчиком не оспаривается.
Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований на сумму 397 552 руб. 35 коп. исходя из следующего.
Сложившиеся взаимоотношения носят публичный характер и регулируются статьи 426 ГК РФ. В соответствии с пунктами 2, 4 названной статьи цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
К таким правилам относятся, в том числе, и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила N 307), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила N 491).
ООО "УК "Мой дом" является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов.
Согласно п. 8 Правил N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Таким образом, из смысла названных правовых норм следует, что общедомовой прибор учета, предназначенный для определения объема отпущенной в многоквартирный дом электроэнергии, устанавливается на границе сетей на вводе в дом - внешней границе стены многоквартирного дома.
В абзаце 3 пункта 2 Правил N 861 дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 7 Правил N 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 к внутридомовым инженерным системам относятся инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме.
В силу пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии.
Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил N 491).
Таким образом, коллективный (общедомовой) прибор учета должен быть установлен на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме, с системой коммунальной инфраструктуры. Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, является внешняя граница стены данного дома. При наличии общедомового прибора учета границей эксплуатационной ответственности является место соединения прибора учета с сетью электроснабжения, входящей в жилой дом.
Как следует из материалов дела, истец, при наличии общедомовых приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, предъявил к оплате потери по ряду многоквартирных домов.
Поскольку в многоквартирных жилых домах, учитываемых ответчиком в статусе потребителей, общедомовые приборы учета электрической энергии установлены за границей стены многоквартирного дома, и расчет потерь истец суду не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расчет за электроэнергию должен производится по правилам статьи 157 ЖК РФ и пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в соответствии с установленными тарифами.
Таким образом, прибор коллективного (общедомового) учета должен быть установлен на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме с системой коммунальной инфраструктуры (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 г. N 6530/10, Постановление ФАС СЗО от 11.08.2011 N Ф07-7271).
На каждый дом должен быть установлен свой прибор учета, так как он входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Прибор учета в трансформаторной подстанции, принадлежащей ОАО "Янтарьэнергосбыт", не может являться общим имуществом собственников и не может служить основанием для определения объема потребленной электроэнергии сразу несколькими домами.
В нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств принадлежности истцу либо собственникам жилых помещений многоквартирного дома наружных линий электропередач в спорный период на каком-либо праве или основании, истцом не представлено.
Соглашения собственников помещений в многоквартирном доме с истцом либо управляющей компанией о принятии на себя обязанности оплачивать потери в наружных электрических сетях от внешней стены дома до трансформаторных подстанций в материалах дела отсутствуют. Доказательств обоснованности выставления потерь в счетах по спорным домам в указанном размере, не представлено.
Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований на сумму в размере 239 403 руб. 68 коп., составляющая разницу в расчете за электрическую энергию, потребленную многоквартирным домом N 55б по улице Гагарина.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что прибор учета по спорному дому установлен не на границе балансовой принадлежности, а в трансформаторной подстанции, принадлежащей на праве собственности ООО "Вальдау".
Как следует из материалов дела, ОАО "Янтарьэнергосбыт" не учло оплаты населения, произведенного напрямую в мае 2013 года на общую сумму 78 740 руб. 30 коп. по домам N 55б по улице Гагарина, N 9 по улице Прохладной, N 16 по улице Советская. Платежи за спорный период производились в июне 2013 года и не были учтены истцом при подаче искового заявления.
При этом судом правомерно отклонены ссылки истца о зачете указанных сумм в другом периоде как не подтвержденные документально.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что обоснованность исковых требований по праву и размеру доказана материалами дела, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в общей сумме 1 220 003 руб. 09 коп.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Довод апелляционной жалобы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 403,68 руб., апелляционным судом не рассматриваются по части 7 статьи 268 АПК РФ.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2015 г. по делу N А21-11055/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)