Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2014 по делу N А24-591/2013,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее - общество "УК "Наш Дом") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - антимонопольный орган) от 26.12.2012 по делу N 21-05/32-12А.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерновский" (далее - общество "УК "Озерновский") и Администрация Озерновского городского поселения (далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.02.2014 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "УК "Наш Дом" просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества "УК "Наш Дом" суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Суды установили, что общество "УК "Озерновский" обратилось в антимонопольный орган с заявлением от 19.06.2012 на действия администрации по заключению договора управления многоквартирными домами Озерновского городского поселения с обществом "УК "Наш Дом" без проведения конкурса.
Решением от 26.12.2012 антимонопольный орган признал администрацию нарушившей части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в заключении договора управления многоквартирными домами от 01.06.2012, расположенными на территории Озерновского городского поселения, без уточнения конкурсной массы с учетом пяти домов, а именно: дом N 10 по улице Рабочая; дом N 36 по улице Октябрьская; дом N 12 по улице Набережная; дом N 16 по улице Набережная; дом N 2 по улице Речная в поселке Озерновский, уже выбравших на момент проведения открытого конкурса способ управления многоквартирными домами.
На основании указанного решения антимонопольный орган выдал администрации предписание от 26.12.2012.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что оспариваемое решение антимонопольного органа принято в отношении администрации и не нарушает прав и законных интересов общества "УК "Наш Дом", не возлагает на него какие-либо обязанности и не создает иных препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества "УК "Наш Дом", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А24-591/2013 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.06.2014 N ВАС-7552/14 ПО ДЕЛУ N А24-591/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2014 г. N ВАС-7552/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2014 по делу N А24-591/2013,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее - общество "УК "Наш Дом") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - антимонопольный орган) от 26.12.2012 по делу N 21-05/32-12А.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерновский" (далее - общество "УК "Озерновский") и Администрация Озерновского городского поселения (далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.02.2014 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "УК "Наш Дом" просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества "УК "Наш Дом" суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Суды установили, что общество "УК "Озерновский" обратилось в антимонопольный орган с заявлением от 19.06.2012 на действия администрации по заключению договора управления многоквартирными домами Озерновского городского поселения с обществом "УК "Наш Дом" без проведения конкурса.
Решением от 26.12.2012 антимонопольный орган признал администрацию нарушившей части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в заключении договора управления многоквартирными домами от 01.06.2012, расположенными на территории Озерновского городского поселения, без уточнения конкурсной массы с учетом пяти домов, а именно: дом N 10 по улице Рабочая; дом N 36 по улице Октябрьская; дом N 12 по улице Набережная; дом N 16 по улице Набережная; дом N 2 по улице Речная в поселке Озерновский, уже выбравших на момент проведения открытого конкурса способ управления многоквартирными домами.
На основании указанного решения антимонопольный орган выдал администрации предписание от 26.12.2012.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что оспариваемое решение антимонопольного органа принято в отношении администрации и не нарушает прав и законных интересов общества "УК "Наш Дом", не возлагает на него какие-либо обязанности и не создает иных препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества "УК "Наш Дом", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А24-591/2013 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)