Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица состоит в договорных отношениях с ответчиком, который содержит и обслуживает жилой дом. В спорный период она получала квитанции за оплату жилищно-коммунальных услуг с неполной информацией, в том числе, той, которая в обязательном порядке должна была содержаться в счетах-квитанциях.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Крючкова Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Пожиловой В.А.,
судей Щегловой Е.С., Лазаревой И.В.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В. дело по апелляционным жалобам Жилищно-строительного кооператива "Л", Б.С. на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 21 января 2014 года по иску Б.С. к Жилищно-строительному кооперативу "Л" о защите прав потребителя,
установила:
Б.С. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Л" (далее - ЖСК "Л") о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что она является собственником квартир N <...>, N <...> дома N <...> микрорайона <...> г. Иваново, состоит в договорных отношениях с ЖСК "Л", который содержит и обслуживает данный жилой дом. С мая 2013 г. по октябрь 2013 г. она получала квитанции за оплату жилищно-коммунальных услуг с неполной информацией, в том числе той, которая в обязательном порядке должна была содержаться в счетах-квитанциях. Управлением Роспотребнадзора по ее заявлениям была проведена внеплановая выездная проверка ЖСК "Л", установлено нарушение требований пункта 31, пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг, статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", возбуждено административное дело по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ. Административное дело в отношении ЖСК "Л" рассмотрено <дата>, выдано предписание об устранении нарушений до 22.09.2013 г., предписывающее предоставить потребителям полную информацию. Однако никакой информации из ЖСК "Л" в ее адрес не поступило.
В ходе рассмотрения дела Б.С. уточнила первоначально заявленные исковые требования и просила суд признать неправомерными действия ЖСК "Л" по направлению в ее адрес счетов за май, июнь, июль 2013 года на оплату, не соответствующих требованиям действующего законодательства, а именно - с неполной информацией в нарушение пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного данным нарушением ее прав, в размере 1500 рублей; признать неправомерными действия ЖСК "Л" по ненаправлению своевременно в ее адрес счетов за август, сентябрь, октябрь 2013 года на оплату, соответствующих требованиям действующего законодательства, с полной информацией в соответствии с пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ей данным нарушением ее прав, в размере 1500 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу реальный ущерб в сумме 6000 рублей, связанный с оплатой юридической помощи; обязать ЖСК "Л" уменьшить плату за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <...>, за период с мая 2013 г. по октябрь 2013 г. по кв. N <...> - на сумму 690 рублей, по кв. N <...> - на сумму 690 рублей, а также взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом и почтовые расходы в сумме 177 рублей 82 копеек.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены С.Н. и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 21 января 2014 года исковые требования Б.С. к ЖСК "Л" удовлетворены частично. Суд признал неправомерными действия ЖСК "Л" по направлению в адрес истца счетов за май, июнь, июль 2013 года на оплату, не соответствующих требованиям действующего законодательства, а именно - с неполной информацией в нарушение пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также действия по не направлению в адрес истца счетов за август, сентябрь, октябрь 2013 года на оплату, соответствующих требованиям действующего законодательства, с полной информацией в соответствии с пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"; взыскал с ЖСК "Л" в пользу Б.С. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 4177-82 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 500 рублей. С ЖСК "Л" в доход бюджета городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в сумме 200 рублей.
С решением не согласны ЖСК "Л" и Б.С. В апелляционной жалобе ЖСК "Л", ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе Б.С. ставится вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении исковых требований и вынесении по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав представителя ЖСК "Л" по доверенности В.Д., Б.С., поддержавших жалобы, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как следует из материалов дела, Б.С. является собственником квартир N N <...> и <...> в доме N <...> микрорайона <...> г. Иваново.
ЖСК "Л" является потребительским кооперативом, на обслуживании которого находится указанный дом.
В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Требования к содержанию платежных документов установлены пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг).
Установив, что направленные истцу ЖСК "Л" в период с мая 2013 г. по октябрь 2013 г. счета-квитанции по квартирам N N <...> и <...>, расположенным в многоквартирном жилом доме N <...> микрорайона <...> г. Иваново оформлены с нарушением требований, установленных пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действиями ответчика было нарушено право истца как потребителя на получение необходимой и достоверной информации о работах и услугах.
В связи с чем, у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований в части признания неправомерными действий ответчика по направлению в адрес Б.С. счетов за май, июнь, июль 2013 года на оплату, не соответствующих требованиям действующего законодательства, признания неправомерными действий ЖСК "Л" по не направлению в адрес истца счетов за август, сентябрь, октябрь 2013 года на оплату, соответствующих требованиям действующего законодательства, компенсации морального вреда и взыскания штрафа.
С размером компенсации морального вреда, определенного судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия согласна. Оснований для увеличения или уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Доводы истца о несвоевременном направлении счетов на оплату за август, сентябрь, октябрь 2013 года проверялись судом и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имелось.
Отказывая в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности уменьшить плату, начисленную за содержание и ремонт принадлежащих истцу жилых помещений - квартир N N 17 и 20, на сумму 690 рублей по каждой квартире, суд обоснованно исходил из того, что оснований для уменьшения платы, предусмотренных пунктами 6, 10 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Б.С. об обратном основаны на неверном толковании указанных Правил.
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что расходы на оплату за юридическую помощь, оказанную истцу ИП Л.Н., в размере 6000 рублей следует расценивать, как судебные расходы, подлежащие возмещению по правилам, предусмотренным нормами Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд взыскал в пользу истца указанные расходы не в полном объеме, а с учетом положений ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в размере 4000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы ЖСК "Л" о том, суд первой инстанции в нарушение принципа состязательности вышел за пределы заявленных исковых требований и переквалифицировал сумму в размере 6000 рублей из категории убытков в категорию судебных расходов, то есть разрешил требования, которые истцом не заявлялись, судебная коллегия находит несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, суд не вышел за пределы заявленных требований, поскольку решения по требованиям, которые истцом не заявлялись, судом не принято, вопрос о взыскании в пользу истицы расходов на оказание юридической помощи в размере 6000 рублей обсуждался сторонами. Таким образом, нарушений ч. 3 ст. 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела не допущено.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств или иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 21 января 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Жилищно-строительного кооператива "Л", Б.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1039
Требование: О защите прав потребителя.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица состоит в договорных отношениях с ответчиком, который содержит и обслуживает жилой дом. В спорный период она получала квитанции за оплату жилищно-коммунальных услуг с неполной информацией, в том числе, той, которая в обязательном порядке должна была содержаться в счетах-квитанциях.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. по делу N 33-1039
Судья: Крючкова Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Пожиловой В.А.,
судей Щегловой Е.С., Лазаревой И.В.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В. дело по апелляционным жалобам Жилищно-строительного кооператива "Л", Б.С. на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 21 января 2014 года по иску Б.С. к Жилищно-строительному кооперативу "Л" о защите прав потребителя,
установила:
Б.С. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Л" (далее - ЖСК "Л") о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что она является собственником квартир N <...>, N <...> дома N <...> микрорайона <...> г. Иваново, состоит в договорных отношениях с ЖСК "Л", который содержит и обслуживает данный жилой дом. С мая 2013 г. по октябрь 2013 г. она получала квитанции за оплату жилищно-коммунальных услуг с неполной информацией, в том числе той, которая в обязательном порядке должна была содержаться в счетах-квитанциях. Управлением Роспотребнадзора по ее заявлениям была проведена внеплановая выездная проверка ЖСК "Л", установлено нарушение требований пункта 31, пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг, статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", возбуждено административное дело по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ. Административное дело в отношении ЖСК "Л" рассмотрено <дата>, выдано предписание об устранении нарушений до 22.09.2013 г., предписывающее предоставить потребителям полную информацию. Однако никакой информации из ЖСК "Л" в ее адрес не поступило.
В ходе рассмотрения дела Б.С. уточнила первоначально заявленные исковые требования и просила суд признать неправомерными действия ЖСК "Л" по направлению в ее адрес счетов за май, июнь, июль 2013 года на оплату, не соответствующих требованиям действующего законодательства, а именно - с неполной информацией в нарушение пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного данным нарушением ее прав, в размере 1500 рублей; признать неправомерными действия ЖСК "Л" по ненаправлению своевременно в ее адрес счетов за август, сентябрь, октябрь 2013 года на оплату, соответствующих требованиям действующего законодательства, с полной информацией в соответствии с пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ей данным нарушением ее прав, в размере 1500 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу реальный ущерб в сумме 6000 рублей, связанный с оплатой юридической помощи; обязать ЖСК "Л" уменьшить плату за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <...>, за период с мая 2013 г. по октябрь 2013 г. по кв. N <...> - на сумму 690 рублей, по кв. N <...> - на сумму 690 рублей, а также взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом и почтовые расходы в сумме 177 рублей 82 копеек.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены С.Н. и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 21 января 2014 года исковые требования Б.С. к ЖСК "Л" удовлетворены частично. Суд признал неправомерными действия ЖСК "Л" по направлению в адрес истца счетов за май, июнь, июль 2013 года на оплату, не соответствующих требованиям действующего законодательства, а именно - с неполной информацией в нарушение пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также действия по не направлению в адрес истца счетов за август, сентябрь, октябрь 2013 года на оплату, соответствующих требованиям действующего законодательства, с полной информацией в соответствии с пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"; взыскал с ЖСК "Л" в пользу Б.С. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 4177-82 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 500 рублей. С ЖСК "Л" в доход бюджета городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в сумме 200 рублей.
С решением не согласны ЖСК "Л" и Б.С. В апелляционной жалобе ЖСК "Л", ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе Б.С. ставится вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении исковых требований и вынесении по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав представителя ЖСК "Л" по доверенности В.Д., Б.С., поддержавших жалобы, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как следует из материалов дела, Б.С. является собственником квартир N N <...> и <...> в доме N <...> микрорайона <...> г. Иваново.
ЖСК "Л" является потребительским кооперативом, на обслуживании которого находится указанный дом.
В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Требования к содержанию платежных документов установлены пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг).
Установив, что направленные истцу ЖСК "Л" в период с мая 2013 г. по октябрь 2013 г. счета-квитанции по квартирам N N <...> и <...>, расположенным в многоквартирном жилом доме N <...> микрорайона <...> г. Иваново оформлены с нарушением требований, установленных пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действиями ответчика было нарушено право истца как потребителя на получение необходимой и достоверной информации о работах и услугах.
В связи с чем, у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований в части признания неправомерными действий ответчика по направлению в адрес Б.С. счетов за май, июнь, июль 2013 года на оплату, не соответствующих требованиям действующего законодательства, признания неправомерными действий ЖСК "Л" по не направлению в адрес истца счетов за август, сентябрь, октябрь 2013 года на оплату, соответствующих требованиям действующего законодательства, компенсации морального вреда и взыскания штрафа.
С размером компенсации морального вреда, определенного судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия согласна. Оснований для увеличения или уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Доводы истца о несвоевременном направлении счетов на оплату за август, сентябрь, октябрь 2013 года проверялись судом и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имелось.
Отказывая в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности уменьшить плату, начисленную за содержание и ремонт принадлежащих истцу жилых помещений - квартир N N 17 и 20, на сумму 690 рублей по каждой квартире, суд обоснованно исходил из того, что оснований для уменьшения платы, предусмотренных пунктами 6, 10 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Б.С. об обратном основаны на неверном толковании указанных Правил.
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что расходы на оплату за юридическую помощь, оказанную истцу ИП Л.Н., в размере 6000 рублей следует расценивать, как судебные расходы, подлежащие возмещению по правилам, предусмотренным нормами Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд взыскал в пользу истца указанные расходы не в полном объеме, а с учетом положений ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в размере 4000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы ЖСК "Л" о том, суд первой инстанции в нарушение принципа состязательности вышел за пределы заявленных исковых требований и переквалифицировал сумму в размере 6000 рублей из категории убытков в категорию судебных расходов, то есть разрешил требования, которые истцом не заявлялись, судебная коллегия находит несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, суд не вышел за пределы заявленных требований, поскольку решения по требованиям, которые истцом не заявлялись, судом не принято, вопрос о взыскании в пользу истицы расходов на оказание юридической помощи в размере 6000 рублей обсуждался сторонами. Таким образом, нарушений ч. 3 ст. 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела не допущено.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств или иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 21 января 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Жилищно-строительного кооператива "Л", Б.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)