Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сидорчук М.В.
Докладчик: Галаева Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Л.Н. Галаева
судей Н.П. Плужникова и Е.П. Вегелиной
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 03 марта 2015 года гражданское дело по частным жалобам С. и его представителя Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2014 года, которым постановлено:
Утвердить мировое соглашение между ООО УК "Стройком" и С. по которому:
1. С. обязуется оплатить ООО УК "Стройном" задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2010 года по сентябрь 2013 года - <данные изъяты> рублей.
2. Стороны отказываются от остальной части своих исковых требований друг к другу.
3. Все судебные расходы по настоящему делу ложатся на ту сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по первоначальному иску ООО УК "Стройном" к С. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку уплаты, и встречному иску С. к ООО УК "Стройком" о понуждении к совершению перерасчета и компенсации морального вреда - прекратить.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., судебная коллегия
установила:
ООО УК "Стройком" обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2010 года по сентябрь 2013 года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты - <данные изъяты> коп., возместить расходы по оплате госпошлины, в обоснование указав, что последний, являясь собственником жилого помещения по адресу: г. <адрес> в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет задолженность.
В свою очередь, ответчик С. подал встречное исковое заявление, в котором, учетом уточнений, просил обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги за период с 01.07.2010 г. по 30.09.2013 г., исключив из подлежащих оплате коммунальных услуг следующие услуги: за холодную воду для ГВС, горячую воду, стоки, подогрев воды для ГВС, электроэнергию, холодную воду, а также все иные услуги и пени, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Судом постановлено определение, с которыми не согласен С. и его представитель Н.
В частной жалобе изложена просьба о его отмене.
В доводах жалобы указывают, что мировое соглашение утверждено судом в нарушение ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, так как нарушает права и законные интересы ТСЖ "Альянс", не привлеченного к участию в деле.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от С. 02.03.2015 г. поступило заявление, содержащее отказ от апелляционной жалобы его и его представителя
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен С. в письменной форме и подтвержден в апелляционной инстанции, что не противоречит закону, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10.10.2014 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.
Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Учитывая, что С. отказался от жалобы, поданной его представителем Н., отказ принят судом, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по данной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ С. от апелляционной жалобы его и его представителя Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2014 года.
Производство по апелляционной жалобе С. и его представителя Н. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1675/2015
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2015 г. по делу N 33-1675/2015
Судья: Сидорчук М.В.
Докладчик: Галаева Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Л.Н. Галаева
судей Н.П. Плужникова и Е.П. Вегелиной
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 03 марта 2015 года гражданское дело по частным жалобам С. и его представителя Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2014 года, которым постановлено:
Утвердить мировое соглашение между ООО УК "Стройком" и С. по которому:
1. С. обязуется оплатить ООО УК "Стройном" задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2010 года по сентябрь 2013 года - <данные изъяты> рублей.
2. Стороны отказываются от остальной части своих исковых требований друг к другу.
3. Все судебные расходы по настоящему делу ложатся на ту сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по первоначальному иску ООО УК "Стройном" к С. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку уплаты, и встречному иску С. к ООО УК "Стройком" о понуждении к совершению перерасчета и компенсации морального вреда - прекратить.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., судебная коллегия
установила:
ООО УК "Стройком" обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2010 года по сентябрь 2013 года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты - <данные изъяты> коп., возместить расходы по оплате госпошлины, в обоснование указав, что последний, являясь собственником жилого помещения по адресу: г. <адрес> в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет задолженность.
В свою очередь, ответчик С. подал встречное исковое заявление, в котором, учетом уточнений, просил обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги за период с 01.07.2010 г. по 30.09.2013 г., исключив из подлежащих оплате коммунальных услуг следующие услуги: за холодную воду для ГВС, горячую воду, стоки, подогрев воды для ГВС, электроэнергию, холодную воду, а также все иные услуги и пени, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Судом постановлено определение, с которыми не согласен С. и его представитель Н.
В частной жалобе изложена просьба о его отмене.
В доводах жалобы указывают, что мировое соглашение утверждено судом в нарушение ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, так как нарушает права и законные интересы ТСЖ "Альянс", не привлеченного к участию в деле.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от С. 02.03.2015 г. поступило заявление, содержащее отказ от апелляционной жалобы его и его представителя
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен С. в письменной форме и подтвержден в апелляционной инстанции, что не противоречит закону, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10.10.2014 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.
Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Учитывая, что С. отказался от жалобы, поданной его представителем Н., отказ принят судом, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по данной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ С. от апелляционной жалобы его и его представителя Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2014 года.
Производство по апелляционной жалобе С. и его представителя Н. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)