Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чалбышева И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Новый"
на решение от 02.09.2013 Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Хатыповой Р.А.,
по иску ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" (ОГРН 1087746250184, ИНН 7718690579, дата регистрации 20.02.2008 г., 107023, г. Москва, ул. Буженинова, д. 12, стр. 1)
к ЖСК "Новый" (ОГРН 1037739502448, ИНН 7720099557, дата регистрации 08.02.2003 г., 111672, г. Москва, ул. Салтыковская, д. 37,1)
о взыскании 265 538 руб. 94 коп.,
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Новый" обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2013 года по делу N А40-84070/13-27-771.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела, Жилищно-строительным кооперативом "Новый" решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2013 года по данному делу уже обжаловались в суде кассационной инстанции.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2014 года кассационная жалоба Жилищно-строительного кооператива "Новый" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2013 года была возвращена, в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.
Поскольку указанная кассационная жалоба содержится в тексте жалобы Жилищно-строительного кооператива "Новый" на определения Федерального арбитражного суда Московского округа, находящейся в производстве суда кассационной инстанции, возвращение жалобы не представляется возможным.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Новый" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2014 N Ф05-1576/2014 ПО ДЕЛУ N А40-84070/13-27-771
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2014 г. по делу N А40-84070/13-27-771
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Чалбышева И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Новый"
на решение от 02.09.2013 Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Хатыповой Р.А.,
по иску ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" (ОГРН 1087746250184, ИНН 7718690579, дата регистрации 20.02.2008 г., 107023, г. Москва, ул. Буженинова, д. 12, стр. 1)
к ЖСК "Новый" (ОГРН 1037739502448, ИНН 7720099557, дата регистрации 08.02.2003 г., 111672, г. Москва, ул. Салтыковская, д. 37,1)
о взыскании 265 538 руб. 94 коп.,
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Новый" обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2013 года по делу N А40-84070/13-27-771.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела, Жилищно-строительным кооперативом "Новый" решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2013 года по данному делу уже обжаловались в суде кассационной инстанции.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2014 года кассационная жалоба Жилищно-строительного кооператива "Новый" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2013 года была возвращена, в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.
Поскольку указанная кассационная жалоба содержится в тексте жалобы Жилищно-строительного кооператива "Новый" на определения Федерального арбитражного суда Московского округа, находящейся в производстве суда кассационной инстанции, возвращение жалобы не представляется возможным.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Новый" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)