Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: В соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома истец был избран на должность председателя правления жилищного кооператива. Впоследствии истец написал заявление об увольнении с должности председателя правления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Литвинов О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Платова А.С.
судей Беляковой Н.В., Киселевой А.А.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску Ш. ФИО14 к жилищному кооперативу "Авангард" о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,
по апелляционной жалобе третьего лица - Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю
на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2015 г., которым постановлено:
"Исковые требования Ш. ФИО14 удовлетворить.
Внести изменения в запись Единого государственного реестра юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица - исключить сведения о Ш. ФИО14 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ЖК "Авангард".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к ЖК "Авангард" о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
Свои требования мотивировала тем, что она в соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома от 12.12.2012 была избрана на должность председателя правления ЖК "Авангард" сроком на два года - до 01.03.2015 года. Трудовой договор заключен не был, но фактически истец приступила к исполнению возложенных на нее обязанностей как председателя правления, получала оплату на основании решения собственников многоквартирного дома. После ее назначения на должность председателя правления ЖК "Авангард" в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие изменения - была сделана запись N как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью.
25.12.2014 года истцом было написано заявление об увольнении с должности председателя правления.
Трудовые отношения между истцом и ответчиком были расторгнуты по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ с 27.01.2015 года.
При этом уведомление о расторжении трудовых отношений было заблаговременно направлено истцом в адрес ЖК "Авангард" и отдельные уведомления в адрес его участников с отметкой о вручении. 27 декабря 2014 года по инициативе председателя правления было организовано собрание участников ЖК, на котором был поставлен вопрос о выборе нового председателя и освобождении истца от занимаемой должности на основании заявления истца об увольнении по собственному желанию. Новый председатель избран не был по причине уклонения участников общества от рассмотрения этого вопроса. Письменных уведомлений о принятом решении о выборе председателя правления в сторону истца не поступало. В настоящее время, согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 25.05.2015 года участником ЖК "Авангард" являются: А. ФИО14, П. ФИО14, Т. ФИО14, Р. ФИО14, К. ФИО14, которые связь с истцом не поддерживают. ЖК "Авангард" хозяйственной деятельности не ведет. По сведениям истца, новый председатель правления участниками ЖК "Авангард" не назначен. Соответственно до настоящего времени не внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц - в сведения относительно данных истца как физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества. Истец обратилась к МИФНС России N 23 по Красноярскому краю с уведомлением, в котором сообщала о том, что с 27.01.2015 года больше не является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ЖК "Авангард" и просила исключить о ней сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Однако ответным письмом истцу было отказано в связи с тем, что МИФНС N 23 по Красноярскому краю действует исключительно в рамках Федерального закона N 129 от 08.08.2001 г. и Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 г. N 506 и не может совершать действия, выходящие за рамки ее компетенции, в частности оказывать содействие юридическим и физическим лицам при возникновении корпоративных конфликтов, вносить не предусмотренные ст. 5 Закона N 129-ФЗ сведения в ЕГРЮЛ. В адрес ЖК "Авангард" МИФНС России N 23 по Красноярскому краю направлено письмо о необходимости представления вновь назначенным руководителем заявления по форме Р14001. Законодательством не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице. Следовательно, до избрания нового председателя правления внести изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о руководителе общества технически невозможно. В настоящее время в ЕГРЮЛ содержатся сведения о истце как о председателе правления ЖК "Авангард", которые не соответствуют действительности. Для третьих лиц, в том числе для налоговых органов, банков, бюджетных и внебюджетных фондов, истец продолжает оставаться председателем правления, что нарушает ее права.
С учетом изложенного, просила внести изменения в запись Единого государственного реестра юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, об исключении сведений о Ш. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю К.А. просит отменить решение суда как необоснованное, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из дела, Ш. решением общего собрания собственников многоквартирного дома по ул. Транзитная, 36 от 12.12.2012 года была избрана на должность председателя правления ЖК "Авангард". В ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения - была сделана запись, что Ш. имеет право без доверенности действовать от имени общества.
25 декабря 2014 года истицей было написано заявление об увольнении с должности председателя правления.
27 декабря 2014 года было организовано собрание участников ЖК "Авангард", которым Ш. освободили от должности председателя правления, а нового председателя правления не избрали.
Трудовые отношения между Ш. и ТСЖ "Авангард" были расторгнуты по собственному желанию с 27 января 2015 года.
Также судом установлено, что до настоящего времени не внесены изменения в ЕГРЮЛ, поскольку новый председатель правления не избран.
Считая, что не внесением записи в ЕГРЮЛ о ней сведений, что с 27 января 2015 года она не является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЖК "Авангард", нарушаются ее права, она обратилась с иском в суд.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Ш. При этом, суд правомерно исходил из того, что поскольку в ходе рассмотрения дела объективно нашел свое подтверждение факт того, что наличие в ЕГРЮЛ сведений о Ш. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЖК "Авангард", влечет нарушение прав истицы, так как для третьих лиц, в том числе для налоговых органов, банков, бюджетных и внебюджетных фондов, она продолжает оставаться председателем правления, то необходимо принять меры к защите прав истицы.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, которым судом дана надлежащая оценка, в связи с чем они не вызывают сомнения у судебной коллегии.
Доводы апелляционной жалобы о неисполнимости решения, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку по делу объективно установлено, что ЖК "Авангард" фактически деятельность не осуществляет, лица, которое имеет правомочия обращаться в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не имеет (руководитель постоянно действующего исполнительного органа не избран, срок полномочий членов правления кооператива, согласно уставу, также закончился), в связи с чем, выполнение всех необходимых условий о внесении изменений в ЕГРЮЛ, предусмотренных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в данном конкретном случае невозможно в силу объективных причин, то, следовательно, иным способом восстановить нарушенные права истицы невозможно.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 09.07.2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю - К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.С.ПЛАТОВ
Судьи
Н.В.БЕЛЯКОВА
А.А.КИСЕЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10143/2015
Требование: О внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: В соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома истец был избран на должность председателя правления жилищного кооператива. Впоследствии истец написал заявление об увольнении с должности председателя правления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-10143, А-57
Судья Литвинов О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Платова А.С.
судей Беляковой Н.В., Киселевой А.А.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску Ш. ФИО14 к жилищному кооперативу "Авангард" о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,
по апелляционной жалобе третьего лица - Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю
на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2015 г., которым постановлено:
"Исковые требования Ш. ФИО14 удовлетворить.
Внести изменения в запись Единого государственного реестра юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица - исключить сведения о Ш. ФИО14 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ЖК "Авангард".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к ЖК "Авангард" о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
Свои требования мотивировала тем, что она в соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома от 12.12.2012 была избрана на должность председателя правления ЖК "Авангард" сроком на два года - до 01.03.2015 года. Трудовой договор заключен не был, но фактически истец приступила к исполнению возложенных на нее обязанностей как председателя правления, получала оплату на основании решения собственников многоквартирного дома. После ее назначения на должность председателя правления ЖК "Авангард" в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие изменения - была сделана запись N как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью.
25.12.2014 года истцом было написано заявление об увольнении с должности председателя правления.
Трудовые отношения между истцом и ответчиком были расторгнуты по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ с 27.01.2015 года.
При этом уведомление о расторжении трудовых отношений было заблаговременно направлено истцом в адрес ЖК "Авангард" и отдельные уведомления в адрес его участников с отметкой о вручении. 27 декабря 2014 года по инициативе председателя правления было организовано собрание участников ЖК, на котором был поставлен вопрос о выборе нового председателя и освобождении истца от занимаемой должности на основании заявления истца об увольнении по собственному желанию. Новый председатель избран не был по причине уклонения участников общества от рассмотрения этого вопроса. Письменных уведомлений о принятом решении о выборе председателя правления в сторону истца не поступало. В настоящее время, согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 25.05.2015 года участником ЖК "Авангард" являются: А. ФИО14, П. ФИО14, Т. ФИО14, Р. ФИО14, К. ФИО14, которые связь с истцом не поддерживают. ЖК "Авангард" хозяйственной деятельности не ведет. По сведениям истца, новый председатель правления участниками ЖК "Авангард" не назначен. Соответственно до настоящего времени не внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц - в сведения относительно данных истца как физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества. Истец обратилась к МИФНС России N 23 по Красноярскому краю с уведомлением, в котором сообщала о том, что с 27.01.2015 года больше не является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ЖК "Авангард" и просила исключить о ней сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Однако ответным письмом истцу было отказано в связи с тем, что МИФНС N 23 по Красноярскому краю действует исключительно в рамках Федерального закона N 129 от 08.08.2001 г. и Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 г. N 506 и не может совершать действия, выходящие за рамки ее компетенции, в частности оказывать содействие юридическим и физическим лицам при возникновении корпоративных конфликтов, вносить не предусмотренные ст. 5 Закона N 129-ФЗ сведения в ЕГРЮЛ. В адрес ЖК "Авангард" МИФНС России N 23 по Красноярскому краю направлено письмо о необходимости представления вновь назначенным руководителем заявления по форме Р14001. Законодательством не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице. Следовательно, до избрания нового председателя правления внести изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о руководителе общества технически невозможно. В настоящее время в ЕГРЮЛ содержатся сведения о истце как о председателе правления ЖК "Авангард", которые не соответствуют действительности. Для третьих лиц, в том числе для налоговых органов, банков, бюджетных и внебюджетных фондов, истец продолжает оставаться председателем правления, что нарушает ее права.
С учетом изложенного, просила внести изменения в запись Единого государственного реестра юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, об исключении сведений о Ш. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю К.А. просит отменить решение суда как необоснованное, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из дела, Ш. решением общего собрания собственников многоквартирного дома по ул. Транзитная, 36 от 12.12.2012 года была избрана на должность председателя правления ЖК "Авангард". В ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения - была сделана запись, что Ш. имеет право без доверенности действовать от имени общества.
25 декабря 2014 года истицей было написано заявление об увольнении с должности председателя правления.
27 декабря 2014 года было организовано собрание участников ЖК "Авангард", которым Ш. освободили от должности председателя правления, а нового председателя правления не избрали.
Трудовые отношения между Ш. и ТСЖ "Авангард" были расторгнуты по собственному желанию с 27 января 2015 года.
Также судом установлено, что до настоящего времени не внесены изменения в ЕГРЮЛ, поскольку новый председатель правления не избран.
Считая, что не внесением записи в ЕГРЮЛ о ней сведений, что с 27 января 2015 года она не является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЖК "Авангард", нарушаются ее права, она обратилась с иском в суд.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Ш. При этом, суд правомерно исходил из того, что поскольку в ходе рассмотрения дела объективно нашел свое подтверждение факт того, что наличие в ЕГРЮЛ сведений о Ш. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЖК "Авангард", влечет нарушение прав истицы, так как для третьих лиц, в том числе для налоговых органов, банков, бюджетных и внебюджетных фондов, она продолжает оставаться председателем правления, то необходимо принять меры к защите прав истицы.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, которым судом дана надлежащая оценка, в связи с чем они не вызывают сомнения у судебной коллегии.
Доводы апелляционной жалобы о неисполнимости решения, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку по делу объективно установлено, что ЖК "Авангард" фактически деятельность не осуществляет, лица, которое имеет правомочия обращаться в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не имеет (руководитель постоянно действующего исполнительного органа не избран, срок полномочий членов правления кооператива, согласно уставу, также закончился), в связи с чем, выполнение всех необходимых условий о внесении изменений в ЕГРЮЛ, предусмотренных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в данном конкретном случае невозможно в силу объективных причин, то, следовательно, иным способом восстановить нарушенные права истицы невозможно.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 09.07.2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю - К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.С.ПЛАТОВ
Судьи
Н.В.БЕЛЯКОВА
А.А.КИСЕЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)