Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лучина Н.Б.
29 сентября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Туровой Т.В., Тихоновой Ю.Б.
с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Щелкуновой О.М.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Ачинска Красноярского края к А.Д. <данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А.А. <данные изъяты>, к А.О. <данные изъяты> о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за наем, пени,
по апелляционному представлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора Красноярского края - Шабанова А.М.,
на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований А.Д. <данные изъяты>, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь А.А. <данные изъяты>, к А.О. <данные изъяты> о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, отказать.
Взыскать с А.Д. <данные изъяты> задолженность по оплате за коммерческий наем и пени за несвоевременное внесение платы за наем, всего 9 852 (девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рублей 51 копейку.
Взыскать с А.Д. <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета г. Ачинска Красноярского края в размере 400 (четыреста) рублей.
Предоставить А.Д. <данные изъяты> шестимесячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу для погашения задолженности по оплате за наем. Если А.Д. <данные изъяты> до истечения указанного срока не погасит задолженность по оплате платежей за наем или не примет всех необходимых мер для ее погашения, суд по повторному обращению наймодателя примет решение о расторжении договора найма жилого помещения".
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия
установила:
Администрация г. Ачинска Красноярского края обратилась в суд с иском к А.Д. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А.А., а также А.О. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за наем, пени.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение расположенное по адресу: Красноярский край, г. <данные изъяты> находится в реестре муниципальной собственности. В августе 2010 года администрацией г. Ачинска жилое помещение было предоставлено А.Д. и ее супругу А.О. на условиях договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования. В соответствии с п. 2.2.3 данного договора наниматель обязался своевременно вносить плату за наем жилого помещения. Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что договор найма может быть расторгнут в судебном порядке по требованию администрации г. Ачинска в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение шести месяцев. По состоянию на 30.04.2014 года, сумма задолженности за коммерческий наем составила 8473 руб. 42 коп. Оплата за жилищно-коммунальные услуги не поступала с ноября 2013 года, в адрес нанимателей направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность. В связи с тем, что да настоящего времени задолженность не погашена, истец просил расторгнуть договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования в отношении жилого помещения по адресу: г. <данные изъяты> выселить без предоставления другого жилого помещения А.Д. действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А.А., а также А.О. из указанной квартиры, взыскать в солидарном порядке с А.Д., А.О. задолженность по оплате жилого помещения в размере 8473 руб. 42 коп., пеню в сумме 1379 руб. 09 коп.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурором Ачинской межрайонной прокуратурой Красноярского края - Ивановым С.В., представлено заявление об отзыве апелляционного представления.
Судебная коллегия, приняв по внимание заявление об отзыве апелляционного представления, выслушав прокурора Щелкунову О.М., просившую прекратить апелляционное производство по представлению прокурора в связи с отзывом апелляционного представления, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1), заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2), о принятии отказа от апелляционного представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению, при этом прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает, что отзыв апелляционного представления следует принять, а апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционного представления прокурора Ачинской межрайонной прокуратурой Красноярского края - Иванова С.В. на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2014 года.
Производство по делу по апелляционному представлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора Красноярского края - Шабанова А.М. на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2014 года, по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Ачинска Красноярского края к А.Д. <данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А.А. <данные изъяты>, к А.О. <данные изъяты> о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за наем и пени - прекратить.
Председательствующий
В.Б.ФЕДОРЕНКО
Судьи
Ю.Б.ТИХОНОВА
Т.В.ТУРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.09.2014 N 33-9348/2014
Требование: О расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за наем и пени.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2014 г. N 33-9348/2014
Судья Лучина Н.Б.
29 сентября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Туровой Т.В., Тихоновой Ю.Б.
с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Щелкуновой О.М.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Ачинска Красноярского края к А.Д. <данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А.А. <данные изъяты>, к А.О. <данные изъяты> о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за наем, пени,
по апелляционному представлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора Красноярского края - Шабанова А.М.,
на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований А.Д. <данные изъяты>, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь А.А. <данные изъяты>, к А.О. <данные изъяты> о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, отказать.
Взыскать с А.Д. <данные изъяты> задолженность по оплате за коммерческий наем и пени за несвоевременное внесение платы за наем, всего 9 852 (девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рублей 51 копейку.
Взыскать с А.Д. <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета г. Ачинска Красноярского края в размере 400 (четыреста) рублей.
Предоставить А.Д. <данные изъяты> шестимесячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу для погашения задолженности по оплате за наем. Если А.Д. <данные изъяты> до истечения указанного срока не погасит задолженность по оплате платежей за наем или не примет всех необходимых мер для ее погашения, суд по повторному обращению наймодателя примет решение о расторжении договора найма жилого помещения".
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия
установила:
Администрация г. Ачинска Красноярского края обратилась в суд с иском к А.Д. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А.А., а также А.О. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за наем, пени.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение расположенное по адресу: Красноярский край, г. <данные изъяты> находится в реестре муниципальной собственности. В августе 2010 года администрацией г. Ачинска жилое помещение было предоставлено А.Д. и ее супругу А.О. на условиях договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования. В соответствии с п. 2.2.3 данного договора наниматель обязался своевременно вносить плату за наем жилого помещения. Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что договор найма может быть расторгнут в судебном порядке по требованию администрации г. Ачинска в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение шести месяцев. По состоянию на 30.04.2014 года, сумма задолженности за коммерческий наем составила 8473 руб. 42 коп. Оплата за жилищно-коммунальные услуги не поступала с ноября 2013 года, в адрес нанимателей направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность. В связи с тем, что да настоящего времени задолженность не погашена, истец просил расторгнуть договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования в отношении жилого помещения по адресу: г. <данные изъяты> выселить без предоставления другого жилого помещения А.Д. действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А.А., а также А.О. из указанной квартиры, взыскать в солидарном порядке с А.Д., А.О. задолженность по оплате жилого помещения в размере 8473 руб. 42 коп., пеню в сумме 1379 руб. 09 коп.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурором Ачинской межрайонной прокуратурой Красноярского края - Ивановым С.В., представлено заявление об отзыве апелляционного представления.
Судебная коллегия, приняв по внимание заявление об отзыве апелляционного представления, выслушав прокурора Щелкунову О.М., просившую прекратить апелляционное производство по представлению прокурора в связи с отзывом апелляционного представления, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1), заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2), о принятии отказа от апелляционного представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению, при этом прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает, что отзыв апелляционного представления следует принять, а апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционного представления прокурора Ачинской межрайонной прокуратурой Красноярского края - Иванова С.В. на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2014 года.
Производство по делу по апелляционному представлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора Красноярского края - Шабанова А.М. на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2014 года, по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Ачинска Красноярского края к А.Д. <данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А.А. <данные изъяты>, к А.О. <данные изъяты> о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за наем и пени - прекратить.
Председательствующий
В.Б.ФЕДОРЕНКО
Судьи
Ю.Б.ТИХОНОВА
Т.В.ТУРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)