Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу К., поступившую в Московский городской суд 31 января 2014 года, на определение мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 11 октября 2013 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года об оставлении без движения искового заявления К. к ЖСК "Сатурн-2" об истребовании незаконно полученного имущества, компенсации морального вреда,
установил:
К. обратилась в суд с исковым заявлением ЖСК "Сатурн-2" об истребовании незаконно полученного имущества, компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 11 октября 2013 года исковое заявление К. оставлено без движения, поскольку отсутствуют копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчика и суда.
Апелляционным определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года определение мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 11 октября 2013 года оставлено без изменения.
К. подана кассационная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 11 октября 2013 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 22 июля 2013 года К. мировому судье судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы подано исковое заявление к ЖСК "Сатурн-2" об истребовании незаконно полученного имущества, компенсации морального вреда.
Учитывая, что исковое заявление К. не соответствовало положениям статьи 132 ГПК РФ мировой судья судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы оставил исковое заявление без движения. К. было предложено в срок до 01 ноября 2013 года представить копии документов, на которых истец основывает свои требования, для суда и ответчика.
Апелляционным определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года определение мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 11 октября 2013 года оставлено без изменения.
Доводы кассационной жалобы направлены на собственную оценку заявителем действующего законодательства, при этом жалоба не содержит указаний на судебные ошибки, допущенные судом при разрешении вопроса о принятии искового заявления К. к производству суда, вследствие чего, оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Указаний на существенные нарушения норм материального и процессуального права кассационная жалоба не содержит.
Нарушений судами норм процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы К. на определение мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 11 октября 2013 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года об оставлении без движения искового заявления К. к ЖСК "Сатурн-2" об истребовании незаконно полученного имущества, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.02.2014 N 4Г/9-721/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2014 г. N 4г/9-721/2014
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу К., поступившую в Московский городской суд 31 января 2014 года, на определение мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 11 октября 2013 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года об оставлении без движения искового заявления К. к ЖСК "Сатурн-2" об истребовании незаконно полученного имущества, компенсации морального вреда,
установил:
К. обратилась в суд с исковым заявлением ЖСК "Сатурн-2" об истребовании незаконно полученного имущества, компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 11 октября 2013 года исковое заявление К. оставлено без движения, поскольку отсутствуют копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчика и суда.
Апелляционным определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года определение мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 11 октября 2013 года оставлено без изменения.
К. подана кассационная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 11 октября 2013 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 22 июля 2013 года К. мировому судье судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы подано исковое заявление к ЖСК "Сатурн-2" об истребовании незаконно полученного имущества, компенсации морального вреда.
Учитывая, что исковое заявление К. не соответствовало положениям статьи 132 ГПК РФ мировой судья судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы оставил исковое заявление без движения. К. было предложено в срок до 01 ноября 2013 года представить копии документов, на которых истец основывает свои требования, для суда и ответчика.
Апелляционным определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года определение мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 11 октября 2013 года оставлено без изменения.
Доводы кассационной жалобы направлены на собственную оценку заявителем действующего законодательства, при этом жалоба не содержит указаний на судебные ошибки, допущенные судом при разрешении вопроса о принятии искового заявления К. к производству суда, вследствие чего, оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Указаний на существенные нарушения норм материального и процессуального права кассационная жалоба не содержит.
Нарушений судами норм процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы К. на определение мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 11 октября 2013 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года об оставлении без движения искового заявления К. к ЖСК "Сатурн-2" об истребовании незаконно полученного имущества, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)