Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По утверждению истца, встречная обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчицей надлежащим образом не исполняется, что привело к образованию задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фроловой Т.Е.,
судей Смирновой О.В., Свистун Т.К.,
при секретаре В.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Л.В., Л.Д. на решение Давлекановского районного суда РБ от дата, которым постановлено:
- взыскать с Л.Д. и В.М. в пользу Давлекановского Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Республики Башкортостан задолженность за поставленную тепловую энергию в размере по - ... и госпошлину по ... с каждой;
- Взыскать с Л.В. пользу Давлекановского Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Республики Башкортостан задолженность за поставленную тепловую энергию в размере - ... и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины ...
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
Давлекановское МУП "Тепловые сети" РБ обратилось в суд с иском к Л.Д. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
В обоснование исковых требований указало, что им через присоединенную сеть осуществляется подача тепловой энергии в принадлежащую ответчице квартиру по адресу адрес
По утверждению истца, встречная обязанность по оплате потребленной тепловой энергии Л.Д. надлежащим образом не исполняется, что привело к образованию задолженности.
Просило суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму вышеуказанной задолженности за период с дата по дата в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Л.В. и В.М. (л.д. 64).
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционных жалобах Л.В. и Л.Д. просят решение отменить, считают его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Судом не принято во внимание, что оплата тепловой энергии производится жителями дома адрес на основании показаний общедомового прибора учета, установленного в доме с дата Представленный истцом расчет задолженности произведен без учета данных обстоятельств, является заведомо неправильным, нацеленным на неосновательное обогащение за счет ответчиков.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Л.В. - Л.Д., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст. 30 ЖК РФ).
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По смыслу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в числе прочего, плату за тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Ст. 157 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 26 июня 2015 г.) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которыми, в числе прочего, урегулирован порядок определения размера платы за коммунальные услуги при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета.
На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о том, что ответчики свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнили, не оплатили потребленную тепловую энергию, что является основанием для солидарного взыскания с них образовывавшейся задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчики Л.Д., Л.В., В.М. являются долевыми собственниками квартиры по адресу адрес в ... ... ... долях соответственно (л.д. 52 - 54).
Обязанность по обеспечению данного жилого помещения тепловой энергией возложена на истца Давлекановское МУП "Тепловые сети" РБ и исполняется им надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.
При этом, как правильно установил суд, ответчиками обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполняется.
Разрешая спор, суд исходил из того, что Давлекановское МУП "Тепловые сети" РБ исполняет свои обязанности перед ответчиками надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата задолженности по оплате за тепловую энергию истцу суду не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и с ответчиков в солидарном порядке (в соответствии с их долями в праве собственности на квартиру по адресу адрес) надлежит взыскать в пользу истца образовавшуюся задолженность.
Произведенный судом первой инстанции расчет суммы подлежащей взысканию с ответчиков в пользу Давлекановское МУП "Тепловые сети" РБ задолженности был судебной коллегией проверен, является достоверным и объективным, определен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и с учетом наличия в доме адрес коллективного (общедомового) прибора учета.
Ответчиками данный расчет не опровергнут, контррасчет ими не представлен.
С данным решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5).
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы Л.Д. о том, что при расчете задолженности истцом не было принято во внимание наличие в доме адрес коллективного (общедомового) прибора учета, опровергаются материалами дела.
Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что он произведен согласно показаниям прибора учета (л.д. 132 - 134).
Иные доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Таким образом, жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Давлекановского районного суда РБ от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы Л.В., Л.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Е.ФРОЛОВА
Судьи
О.В.СМИРНОВА
Т.К.СВИСТУН
Справка: судья А.С. Антипов
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-15902/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По утверждению истца, встречная обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчицей надлежащим образом не исполняется, что привело к образованию задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-15902/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фроловой Т.Е.,
судей Смирновой О.В., Свистун Т.К.,
при секретаре В.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Л.В., Л.Д. на решение Давлекановского районного суда РБ от дата, которым постановлено:
- взыскать с Л.Д. и В.М. в пользу Давлекановского Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Республики Башкортостан задолженность за поставленную тепловую энергию в размере по - ... и госпошлину по ... с каждой;
- Взыскать с Л.В. пользу Давлекановского Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Республики Башкортостан задолженность за поставленную тепловую энергию в размере - ... и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины ...
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
Давлекановское МУП "Тепловые сети" РБ обратилось в суд с иском к Л.Д. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
В обоснование исковых требований указало, что им через присоединенную сеть осуществляется подача тепловой энергии в принадлежащую ответчице квартиру по адресу адрес
По утверждению истца, встречная обязанность по оплате потребленной тепловой энергии Л.Д. надлежащим образом не исполняется, что привело к образованию задолженности.
Просило суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму вышеуказанной задолженности за период с дата по дата в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Л.В. и В.М. (л.д. 64).
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционных жалобах Л.В. и Л.Д. просят решение отменить, считают его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Судом не принято во внимание, что оплата тепловой энергии производится жителями дома адрес на основании показаний общедомового прибора учета, установленного в доме с дата Представленный истцом расчет задолженности произведен без учета данных обстоятельств, является заведомо неправильным, нацеленным на неосновательное обогащение за счет ответчиков.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Л.В. - Л.Д., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст. 30 ЖК РФ).
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По смыслу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в числе прочего, плату за тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Ст. 157 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 26 июня 2015 г.) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которыми, в числе прочего, урегулирован порядок определения размера платы за коммунальные услуги при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета.
На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о том, что ответчики свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнили, не оплатили потребленную тепловую энергию, что является основанием для солидарного взыскания с них образовывавшейся задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчики Л.Д., Л.В., В.М. являются долевыми собственниками квартиры по адресу адрес в ... ... ... долях соответственно (л.д. 52 - 54).
Обязанность по обеспечению данного жилого помещения тепловой энергией возложена на истца Давлекановское МУП "Тепловые сети" РБ и исполняется им надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.
При этом, как правильно установил суд, ответчиками обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполняется.
Разрешая спор, суд исходил из того, что Давлекановское МУП "Тепловые сети" РБ исполняет свои обязанности перед ответчиками надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата задолженности по оплате за тепловую энергию истцу суду не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и с ответчиков в солидарном порядке (в соответствии с их долями в праве собственности на квартиру по адресу адрес) надлежит взыскать в пользу истца образовавшуюся задолженность.
Произведенный судом первой инстанции расчет суммы подлежащей взысканию с ответчиков в пользу Давлекановское МУП "Тепловые сети" РБ задолженности был судебной коллегией проверен, является достоверным и объективным, определен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и с учетом наличия в доме адрес коллективного (общедомового) прибора учета.
Ответчиками данный расчет не опровергнут, контррасчет ими не представлен.
С данным решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5).
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы Л.Д. о том, что при расчете задолженности истцом не было принято во внимание наличие в доме адрес коллективного (общедомового) прибора учета, опровергаются материалами дела.
Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что он произведен согласно показаниям прибора учета (л.д. 132 - 134).
Иные доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Таким образом, жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Давлекановского районного суда РБ от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы Л.В., Л.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Е.ФРОЛОВА
Судьи
О.В.СМИРНОВА
Т.К.СВИСТУН
Справка: судья А.С. Антипов
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)