Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Карпова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2013 года по делу N А72-8939/2012 (судья Н.П. Арзамаскина) по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" к Товариществу собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" о взыскании 2 980 205 рублей 02 коп.,
ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", с учетом принятых судом уточнений, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" о взыскании 337420 руб. 76 коп., в том числе 231508 руб. 77 коп. - основной долг, 105911 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 231508 руб. 77 коп.
Также арбитражным судом первой инстанции принято уменьшение истцом исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 104334 руб. 92 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2013 года принят отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 231508 руб. 77 коп., производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования удовлетворены, в пользу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" с ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" взыскано 104334 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ТСЖ "Ульяновский проспект N 2", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2013 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2013 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" ответчику направлена оферта договора теплоснабжения N 77811птэ от 01.01.2012 г., в ответ на которую ответчик представил протокол разногласий от 16.03.2012 г., впоследствии не согласованный истцом.
Однако ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" фактически осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в жилой дом, находящийся в управлении ответчика с марта по июнь 2012 года, что последним не оспаривается, что позволяет сделать вывод о фактически сложившихся отношениях по теплоснабжению между сторонами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В рассматриваемой ситуации фактическое оказание истцом услуг по поставке и передаче ответчику тепловой энергии и фактическое принятие и использование ответчиком поставленной тепловой энергии (вне зависимости от наличия либо отсутствия у сторон надлежаще заключенного договора) на основании положений статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой безусловную обязанность предпринимателя оплатить услуги по поставке тепловой энергии исходя из объема фактически принятой ответчиком тепловой энергии.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске и потреблении тепловой энергии с марта по июнь 2012 года, счета-фактуры от 31.03.12 г., 30.04.12 г., 31.05.12 г., 30.06.12 г.
Задолженность ответчиком своевременно не погашалась, что и послужило поводом для обращения ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" в арбитражный суд.
Несвоевременное исполнение обязательств послужило для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104334 руб. 92 коп. за период с 29.04.2012 г. по 18.01.2013 г.
Расчет суммы процентов, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражным судом проверен и обоснованно принят во внимание, оснований для переоценки данных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оспаривая заявленные требования, ответчик указывает на невозможность квалификации сложившихся отношений, как договорных, отсутствия согласованного порядка и сроков оплаты принятой тепловой энергии, вследствие чего у ответчика возникает лишь обязанность по возмещению стоимости полученной тепловой энергии.
Однако действия ответчика фактически свидетельствуют об исполнении договорных обязательств, при этом ненадлежащее исполнение обязательств, выраженное в несвоевременной оплате поставленного ресурса, свидетельствует о нарушении обязанностей по его оплате.
Арбитражным апелляционным судом отмечается, что оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением.
Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их своевременной уплаты, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ в общей сумме 104334 руб. 92 коп.
Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.
Согласно п. 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги в целях потребления их жителями управляемых им жилых домов.
В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела 4 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
В отсутствие срока исполнения обязательство должно быть исполнено должником надлежащим образом в разумный срок после его возникновения. В случае неисполнения обязательства должником в разумный срок кредитор вправе, но не обязан, направлять должнику претензию с требованием исполнить обязательство.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности применения положений договора о применении мер ответственности согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации при его незаключенности подлежат отклонению, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых возможно в порядке статьи 395 ГК РФ, не являются неустойкой и не могут быть признаны в качестве тождества пени (статья 330 ГК РФ).
В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений, то есть являются самостоятельной мерой ответственности.
Ответчиком не представлено доказательств несвоевременного внесения гражданами коммунальных платежей, принятия мер к взысканию соответствующих долгов. Оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям требований статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2013 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ее заявителя, однако взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2013 года по делу N А72-8939/2012 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2013 ПО ДЕЛУ N А72-8939/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2013 г. по делу N А72-8939/2012
Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Карпова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2013 года по делу N А72-8939/2012 (судья Н.П. Арзамаскина) по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" к Товариществу собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" о взыскании 2 980 205 рублей 02 коп.,
установил:
ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", с учетом принятых судом уточнений, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" о взыскании 337420 руб. 76 коп., в том числе 231508 руб. 77 коп. - основной долг, 105911 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 231508 руб. 77 коп.
Также арбитражным судом первой инстанции принято уменьшение истцом исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 104334 руб. 92 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2013 года принят отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 231508 руб. 77 коп., производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования удовлетворены, в пользу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" с ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" взыскано 104334 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ТСЖ "Ульяновский проспект N 2", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2013 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2013 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" ответчику направлена оферта договора теплоснабжения N 77811птэ от 01.01.2012 г., в ответ на которую ответчик представил протокол разногласий от 16.03.2012 г., впоследствии не согласованный истцом.
Однако ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" фактически осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в жилой дом, находящийся в управлении ответчика с марта по июнь 2012 года, что последним не оспаривается, что позволяет сделать вывод о фактически сложившихся отношениях по теплоснабжению между сторонами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В рассматриваемой ситуации фактическое оказание истцом услуг по поставке и передаче ответчику тепловой энергии и фактическое принятие и использование ответчиком поставленной тепловой энергии (вне зависимости от наличия либо отсутствия у сторон надлежаще заключенного договора) на основании положений статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой безусловную обязанность предпринимателя оплатить услуги по поставке тепловой энергии исходя из объема фактически принятой ответчиком тепловой энергии.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске и потреблении тепловой энергии с марта по июнь 2012 года, счета-фактуры от 31.03.12 г., 30.04.12 г., 31.05.12 г., 30.06.12 г.
Задолженность ответчиком своевременно не погашалась, что и послужило поводом для обращения ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" в арбитражный суд.
Несвоевременное исполнение обязательств послужило для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104334 руб. 92 коп. за период с 29.04.2012 г. по 18.01.2013 г.
Расчет суммы процентов, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражным судом проверен и обоснованно принят во внимание, оснований для переоценки данных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оспаривая заявленные требования, ответчик указывает на невозможность квалификации сложившихся отношений, как договорных, отсутствия согласованного порядка и сроков оплаты принятой тепловой энергии, вследствие чего у ответчика возникает лишь обязанность по возмещению стоимости полученной тепловой энергии.
Однако действия ответчика фактически свидетельствуют об исполнении договорных обязательств, при этом ненадлежащее исполнение обязательств, выраженное в несвоевременной оплате поставленного ресурса, свидетельствует о нарушении обязанностей по его оплате.
Арбитражным апелляционным судом отмечается, что оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением.
Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их своевременной уплаты, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ в общей сумме 104334 руб. 92 коп.
Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.
Согласно п. 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги в целях потребления их жителями управляемых им жилых домов.
В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела 4 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
В отсутствие срока исполнения обязательство должно быть исполнено должником надлежащим образом в разумный срок после его возникновения. В случае неисполнения обязательства должником в разумный срок кредитор вправе, но не обязан, направлять должнику претензию с требованием исполнить обязательство.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности применения положений договора о применении мер ответственности согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации при его незаключенности подлежат отклонению, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых возможно в порядке статьи 395 ГК РФ, не являются неустойкой и не могут быть признаны в качестве тождества пени (статья 330 ГК РФ).
В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений, то есть являются самостоятельной мерой ответственности.
Ответчиком не представлено доказательств несвоевременного внесения гражданами коммунальных платежей, принятия мер к взысканию соответствующих долгов. Оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям требований статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2013 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ее заявителя, однако взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2013 года по делу N А72-8939/2012 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
В.В.КАРПОВ
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
В.В.КАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)