Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Ларцева Е.А. - протокол N 1 от 10.06.2014;
- рассмотрев в исковое заявление ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"
к ТСЖ "Карла Маркса, 12" о взыскании 1 373 573,51 руб., по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции
установил:
Открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Ленина, д. 11, лит. В; ОГРН 1031000052335) (далее - ОАО "ПКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Карла Маркса, 12" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Карла Маркса, д. 12, кв. 22; ОГРН 1111001012968) (далее - ТСЖ "Карла Маркса, 12", ответчик) 1 351 314,47 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и 22 259,04 руб. пени за просрочку внесения платежей.
Решением суда от 21.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На решение суда ТСЖ "Карла Маркса, 12" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 18.12.2014 суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Определениями от 18.12.2014, 29.01.2015 суд апелляционной инстанции обязал сторон провести сверку расчетов по спорным суммам по ГВС за период декабрь 2013 - март 2014, истцу - представить подробный расчет исковых требований.
19.02.2015 в суд от истца поступило заявление, в котором ОАО "ПСК" в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика 1 101 456,26 руб. задолженности и расходы по госпошлине.
В судебное заседание, состоявшееся 26.02.2015, истец не явился, а представитель ответчика представил свои пояснения по расчету истца, указав, что истец необоснованно сумму по счету-фактуре N 00000001119 от 31.01.2014 (302 595,36 руб.) увеличил на сумму 50 528,83 руб. Кроме того, истцом при расчете не учтены корректировки ООО "КРЦ" на сумму 19 216,83 руб. По расчету ответчика задолженность ТСЖ за указанный период составляет 981 181,77 руб.
Определением от 26.02.2015 суд апелляционной инстанции обязал истца представить подробный расчет исковых требований за период декабрь 2013 - март 2014 (с расшифровкой по каждой услуге, с учетом оплаты и корректировки, представить метод начисления), произвести расчет пени, исходя из фактической суммы задолженности.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ТСЖ за период декабрь 2013 - март 2014 составляет 981 181,77 руб.
Представитель ответчика признал данную сумму задолженности, но заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Карелия дела N А26-534/2015 по иску ТСЖ "Карла Маркса, 12" о взыскании с ОАО "ПСК" суммы неосновательного обогащения в размере 585 457,30 руб. В случае удовлетворения иска ТСЖ данная сумма подлежит зачету в счет задолженности по настоящему делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку, заявленные ТСЖ в рамках дела N А26-534/2015 требования являются самостоятельными.
При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ПСК" (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ "Карла Маркса, 12" (абонентом) был заключен договор теплоснабжения от 07.12.2011 N 100-2-31-08016-01-01 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче абоненту тепловой энергии в горячей воде по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.
Пунктами 4.6, 4.7 названного договора установлено, что расчеты производятся абонентом за фактически потребленную тепловую энергию на основании счета-фактуры, направляемого энергоснабжающей организацией. Оплата тепловой энергии абонентом производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.
В период действия договора истцом в адрес ТСЖ были выставлены счета-фактуры N 12578 от 31.12.2013, N 12937 от 31.12.2013, N 754 от 31.01.2014, N 1119 от 31.01.2014, N 2042 от 28.02.2014, N 1399 от 28.02.2014, N 3235 от 31.03.2014, N 3497 от 31.03.2014 на общую сумму 1 351 314,47 руб.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выставленных счетов-фактур за период декабрь 2013 - март 2014 послужило основанием для обращения ОАО "ПСК" в суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Поскольку услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между Предприятием и Обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - правила N 307).
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
С 01.09.2012 вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - правила N 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Факт поставки в жилой дом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и ГВС ТСЖ не оспаривает, но считает, что при расчете ОАО "ПСК" не были учтены сведения и показания по индивидуальным приборам учета, представленные ответчиком.
Определениями суд апелляционной инстанции обязал сторон проверки сверку расчетов по спорным суммам за период декабрь 2013 - март 2014 с учетом представленных ТСЖ документов.
Истцом произведена корректировка сумм, указанных в выставленных счетах-фактурах, исходя из показаний приборов индивидуального учета, перерасчетов ООО "КРЦ" и сумм, уплаченных ТСЖ за спорный период. По результатам перерасчета фактическая задолженность ТСЖ за период декабрь 2013 - март 2014 составила 981 181,77 руб., о чем сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов.
Сумма задолженности в размере 981 181,77 руб. признана ответчиком.
При таких обстоятельствах требование ОАО "ПСК" подлежит удовлетворению в части взыскания с ТСЖ задолженности в размере 981 181,77 руб.
Истцом также было заявлено требование о взыскании с ТСЖ 22 259,04 руб. пени за нарушение сроков оплаты на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела, расчет пеней произведен истцом исходя из суммы задолженности в размере 1 351 314,47 руб. по счетам-фактурам N 12578 от 31.12.2013, N 12937 от 31.12.2013, N 754 от 31.01.2014, N 1119 от 31.01.2014, N 2042 от 28.02.2014, N 1399 от 28.02.2014, N 3235 от 31.03.2014, N 3497 от 31.03.2014.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом произведен перерасчет суммы задолженности, которая фактически составила 981 181,77 руб. Однако расчет пени, исходя из фактической суммы задолженности, истцом не представлен, в то время как суд определением от 26.02.2015 обязал истца произвести расчет пени, исходя из фактической суммы долга. Согласно представленному в материалы дела к исковому заявлению расчета неустойки, расчет пени производился ОАО "ПСК" исходя из суммы задолженности по каждому счету-фактуре. В настоящее время сведения, указанные в приведенных выше счетах-фактурах откорректированы, с учетом представленных ТСЖ документов, но сведений о том, как изменилась сумма задолженности по конкретному счету-фактуре и соответственно период просрочки, истец в материалы дела не представил, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность для перерасчета суммы пени.
Учитывая, что истцом не представлен уточненный расчет пени, а у суда отсутствует возможность для перерасчета, в силу изложенных выше обстоятельств, то требование истца о взыскании с ТСЖ неустойки не подлежит удовлетворению, как не доказанное по размеру.
Расходы по госпошлине в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ распределяются судом апелляционной инстанции пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2014 по делу N А26-4053/2014 отменить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Карла Маркса, 12" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Карла Маркса, д. 12, кв. 22; ОГРН 1111001012968) в пользу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Ленина, д. 11, лит. В; ОГРН 1031000052335) 1 101 456,26 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, 17 126,69 руб. пени и 21 772,51 руб. расходов по госпошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Ленина, д. 11, лит. В; ОГРН 1031000052335) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 4 963.23 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
Л.П.ЗАГАРАЕВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.04.2015 ПО ДЕЛУ N А26-4053/2014
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2015 г. по делу N А26-4053/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Ларцева Е.А. - протокол N 1 от 10.06.2014;
- рассмотрев в исковое заявление ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"
к ТСЖ "Карла Маркса, 12" о взыскании 1 373 573,51 руб., по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции
установил:
Открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Ленина, д. 11, лит. В; ОГРН 1031000052335) (далее - ОАО "ПКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Карла Маркса, 12" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Карла Маркса, д. 12, кв. 22; ОГРН 1111001012968) (далее - ТСЖ "Карла Маркса, 12", ответчик) 1 351 314,47 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и 22 259,04 руб. пени за просрочку внесения платежей.
Решением суда от 21.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На решение суда ТСЖ "Карла Маркса, 12" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 18.12.2014 суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Определениями от 18.12.2014, 29.01.2015 суд апелляционной инстанции обязал сторон провести сверку расчетов по спорным суммам по ГВС за период декабрь 2013 - март 2014, истцу - представить подробный расчет исковых требований.
19.02.2015 в суд от истца поступило заявление, в котором ОАО "ПСК" в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика 1 101 456,26 руб. задолженности и расходы по госпошлине.
В судебное заседание, состоявшееся 26.02.2015, истец не явился, а представитель ответчика представил свои пояснения по расчету истца, указав, что истец необоснованно сумму по счету-фактуре N 00000001119 от 31.01.2014 (302 595,36 руб.) увеличил на сумму 50 528,83 руб. Кроме того, истцом при расчете не учтены корректировки ООО "КРЦ" на сумму 19 216,83 руб. По расчету ответчика задолженность ТСЖ за указанный период составляет 981 181,77 руб.
Определением от 26.02.2015 суд апелляционной инстанции обязал истца представить подробный расчет исковых требований за период декабрь 2013 - март 2014 (с расшифровкой по каждой услуге, с учетом оплаты и корректировки, представить метод начисления), произвести расчет пени, исходя из фактической суммы задолженности.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ТСЖ за период декабрь 2013 - март 2014 составляет 981 181,77 руб.
Представитель ответчика признал данную сумму задолженности, но заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Карелия дела N А26-534/2015 по иску ТСЖ "Карла Маркса, 12" о взыскании с ОАО "ПСК" суммы неосновательного обогащения в размере 585 457,30 руб. В случае удовлетворения иска ТСЖ данная сумма подлежит зачету в счет задолженности по настоящему делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку, заявленные ТСЖ в рамках дела N А26-534/2015 требования являются самостоятельными.
При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ПСК" (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ "Карла Маркса, 12" (абонентом) был заключен договор теплоснабжения от 07.12.2011 N 100-2-31-08016-01-01 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче абоненту тепловой энергии в горячей воде по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.
Пунктами 4.6, 4.7 названного договора установлено, что расчеты производятся абонентом за фактически потребленную тепловую энергию на основании счета-фактуры, направляемого энергоснабжающей организацией. Оплата тепловой энергии абонентом производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.
В период действия договора истцом в адрес ТСЖ были выставлены счета-фактуры N 12578 от 31.12.2013, N 12937 от 31.12.2013, N 754 от 31.01.2014, N 1119 от 31.01.2014, N 2042 от 28.02.2014, N 1399 от 28.02.2014, N 3235 от 31.03.2014, N 3497 от 31.03.2014 на общую сумму 1 351 314,47 руб.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выставленных счетов-фактур за период декабрь 2013 - март 2014 послужило основанием для обращения ОАО "ПСК" в суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Поскольку услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между Предприятием и Обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - правила N 307).
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
С 01.09.2012 вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - правила N 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Факт поставки в жилой дом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и ГВС ТСЖ не оспаривает, но считает, что при расчете ОАО "ПСК" не были учтены сведения и показания по индивидуальным приборам учета, представленные ответчиком.
Определениями суд апелляционной инстанции обязал сторон проверки сверку расчетов по спорным суммам за период декабрь 2013 - март 2014 с учетом представленных ТСЖ документов.
Истцом произведена корректировка сумм, указанных в выставленных счетах-фактурах, исходя из показаний приборов индивидуального учета, перерасчетов ООО "КРЦ" и сумм, уплаченных ТСЖ за спорный период. По результатам перерасчета фактическая задолженность ТСЖ за период декабрь 2013 - март 2014 составила 981 181,77 руб., о чем сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов.
Сумма задолженности в размере 981 181,77 руб. признана ответчиком.
При таких обстоятельствах требование ОАО "ПСК" подлежит удовлетворению в части взыскания с ТСЖ задолженности в размере 981 181,77 руб.
Истцом также было заявлено требование о взыскании с ТСЖ 22 259,04 руб. пени за нарушение сроков оплаты на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела, расчет пеней произведен истцом исходя из суммы задолженности в размере 1 351 314,47 руб. по счетам-фактурам N 12578 от 31.12.2013, N 12937 от 31.12.2013, N 754 от 31.01.2014, N 1119 от 31.01.2014, N 2042 от 28.02.2014, N 1399 от 28.02.2014, N 3235 от 31.03.2014, N 3497 от 31.03.2014.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом произведен перерасчет суммы задолженности, которая фактически составила 981 181,77 руб. Однако расчет пени, исходя из фактической суммы задолженности, истцом не представлен, в то время как суд определением от 26.02.2015 обязал истца произвести расчет пени, исходя из фактической суммы долга. Согласно представленному в материалы дела к исковому заявлению расчета неустойки, расчет пени производился ОАО "ПСК" исходя из суммы задолженности по каждому счету-фактуре. В настоящее время сведения, указанные в приведенных выше счетах-фактурах откорректированы, с учетом представленных ТСЖ документов, но сведений о том, как изменилась сумма задолженности по конкретному счету-фактуре и соответственно период просрочки, истец в материалы дела не представил, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность для перерасчета суммы пени.
Учитывая, что истцом не представлен уточненный расчет пени, а у суда отсутствует возможность для перерасчета, в силу изложенных выше обстоятельств, то требование истца о взыскании с ТСЖ неустойки не подлежит удовлетворению, как не доказанное по размеру.
Расходы по госпошлине в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ распределяются судом апелляционной инстанции пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2014 по делу N А26-4053/2014 отменить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Карла Маркса, 12" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Карла Маркса, д. 12, кв. 22; ОГРН 1111001012968) в пользу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Ленина, д. 11, лит. В; ОГРН 1031000052335) 1 101 456,26 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, 17 126,69 руб. пени и 21 772,51 руб. расходов по госпошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Ленина, д. 11, лит. В; ОГРН 1031000052335) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 4 963.23 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
Л.П.ЗАГАРАЕВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)