Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица, являясь бывшим председателем правления ТСЖ, не передала новому председателю правления документы, необходимые для осуществления деятельности товарищества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ковалева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ивашуровой С.В. и Силаевой Т.Г.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В.
дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "..." на решение Людиновского районного суда Калужской области от 11 июня 2014 года по делу по иску товарищества собственников жилья "..." к И. об истребовании документов,
установила:
15 апреля 2014 года ТСЖ "..." обратилось в суд с иском к И. об истребовании документов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчица, являясь бывшим председателем правления ТСЖ "...", не передала новому председателю правления документы, необходимые для осуществления деятельности товарищества.
Уточнив заявленные требования, истец просил обязать И. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать председателю правления ТСЖ "..." следующие документы:
- кадастровый паспорт земельного участка, план земельного участка;
- акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности энергоустановок;
- счета организаций электроснабжения за 2009 - 2013 гг.;
- протоколы общих собраний и решения общих собраний членов ТСЖ на каждую дату собрания со всеми необходимыми документами (уведомления о проведении общего собрания, проекты документов для рассмотрения и другие согласно повестке дня);
- протоколы заседаний правления и документы к ним за период с 9 ноября 2009 г. по 23 ноября 2013 г.;
- копии документов о государственной регистрации права собственников квартир;
- декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, форма по КНД 1152017, утвержденная приказом Минфина РФ от 22 июня 2009 г. N 58н за 2009, 2010, 2011, 2012 г.г.;
- декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, форма по КНД 1151065, утвержденная приказом Минфина РФ от 27 февраля 2006 г. N 30н за 2009 г.;
- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, форма 4-ФСС, за первый квартал, полугодие, 9 месяцев и год за период 2010, 2011, 2012 гг., за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2013 г.;
- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, форма РСВ-1, за первый квартал, полугодие, 9 месяцев и год за период 2010, 2011, 2012 гг., за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2013 г.;
- кассовую книгу за период с 9 ноября 2009 г. по 4 февраля 2013 г.;
- приходные и расходные документы вместе с документами, подтверждающими использование денежных средств (кассовые и товарные чеки, авансовые отчеты) за 2013 г.;
- акты выполненных работ по ремонту крыши за 2011 г.;
- по осуществлению электроснабжения;
- акты проверки дымоходов за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 г.г.;
- ежегодные акты ревизионных проверок за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 гг.;
- расчет количества комплектующих и материалов по снегозадержателям, подлежащим установлению на основании решения общего собрания ТСЖ "..." от 20 октября 2013 г.;
- а также просил взыскать с И. в пользу ТСЖ "..." понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей и оплатой юридической помощи в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании представители истца К. и председатель правления ТСЖ "..." Г.Е. исковые требования поддержали.
Ответчица И. и ее представитель адвокат Мороз Н.А. исковые требования не признали, сославшись на отсутствие истребуемых документов.
Решением Людиновского районного суда Калужской области от 11 июня 2014 года, с учетом определения суда от 11 августа 2014 года об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований отказано, постановлено взыскать с ТСЖ "..." в пользу И. расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчица просила решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснения председателя правления ТСЖ "..." Г.Е., представителей истца Г.В. и А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
На основании пункта 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из дела, в период с 8 ноября 2009 года по 23 ноября 2013 года председателем правления ТСЖ "..." являлась И.
23 ноября 2013 года на общем собрании ТСЖ "..." был избран новый состав правления товарищества, председателем правления ТСЖ "..." избрана Г.Е., о чем в ЕГРЮЛ 5 декабря 2013 года были внесены соответствующие изменения.
После избрания нового председателя правления 25 ноября 2013 года ответчица И. передала ТСЖ "..." устав ТСЖ, свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписки из ЕГРЮЛ, справку статистики, чековые книжки, договоры, переписку за 2013 год, банковские документы на 57 листах, что подтверждается актами приема-передачи.
Также в соответствии с актом от 25.11.2013 г. были переданы кассовая книга за период с 4 февраля 2013 года по 25 ноября 2013 года, тетрадь разноски по приходу и расходу собранных членских взносов с января 2012 года по 25 ноября 2013 года, тетрадь учета собранных членских взносов на содержание дома по каждой квартире за период с января 2011 года по 25 ноября 2013 года.
29 ноября 2013 года на собрании членов правления ТСЖ "..." Г.Е. было доложено, что не вся документация была передана предыдущим председателем правления, в связи с чем в адрес И. было направлено требование о передаче документов в правление ТСЖ "...".
Как следует из устава ТСЖ "...", порядок, сроки и место хранения документации, относящейся к деятельности ТСЖ, не определены. Решение общего собрания членов товарищества по данному вопросу отсутствует.
Судом установлено, что часть документов ТСЖ "...", а именно техническая и проектная документация на жилой дом и коммуникации находилась у В., которая в ходе рассмотрения данного дела передала их председателю правления Г.Е., а также И. передала последней договор на ремонт кровли от 10.05.2011 г. N 22, заключенный между ТСЖ "..." и ООО "...".
Кроме того, как видно из акта о выделении к уничтожению документов и дел от 26.11.2013 г. N 1, комиссией в составе И. и В. были уничтожены документы, относящиеся к деятельности ТСЖ, как не имеющие ценности и утратившие практическое значение, в частности приходно-расходные ордера, акты выполненных работ по расходным операциям, чеки, товарные чеки, протоколы заседаний правления и собраний.
Из объяснений И. в суде первой инстанции следует, что перечисленные бухгалтерские документы (кассовые книги, приходные и расходные документы, авансовые отчеты и прочие финансовые документы), а также акты выполненных работ уничтожались после проведения ревизионной комиссией проверок финансовой деятельности и составления актов, прежние акты также уничтожались, поскольку после проверки деятельности председателя правления за следующий период в них не было необходимости. Кроме этого протоколы заседаний правления и собраний были уничтожены в связи с выполнением принятых решений и утратой необходимости в них.
Согласно показаниям свидетеля В., занимавшей ранее в правлении ТСЖ должности председателя и казначея, в товариществе существовала такая практика, когда после проведения ревизионной комиссией финансовой проверки и составления акта ревизии, все документы уничтожались, поскольку таких документов скапливалось много и условий для их хранения не имелось.
Свидетель Н., являющаяся с 2003 года казначеем товарищества, также подтвердила, что приходно-расходные ордера уничтожались после проведения ревизии, поскольку в акте все было отражено.
Также ответчица в суде первой инстанции поясняла, что план земельного участка имеется в техническом паспорте на дом; актов разграничения балансовой принадлежности нет; расходы за электроснабжение по выставленным сбытовой компанией счетам-фактурам отражались в актах ревизии, после чего счета уничтожались; копии документов о государственной регистрации права собственников квартир ей не передавались и у нее отсутствуют; декларации по налогу, декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ответчица делала в единственном экземпляре, поскольку отчетность была нулевая; отчет по форме РСВ-1 не предоставлялся в связи с отсутствием трудовых отношений; расчета количества комплектующих и материалов по снегозадержателям также не имеется, он не составлялся.
Из объяснений ответчицы в районном суде также следует, что из-за необходимости оплаты кадастровый паспорт земельного участка ею не заказывался, что подтверждается поступившим на запрос суда ответом филиала ФГБУ "..." по Калужской области, согласно которому кадастровый паспорт на земельный участок выдавался администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район" (л.д. 117).
Кроме того, свидетель Н. пояснила, что лично сама не видела, как предыдущий председатель правления Ф. передавала копии свидетельств о праве собственности И., и это ее предположения, что данные документы были переданы ответчице.
Свидетель Ф., занимавшая в период с июля 2008 года по ноябрь 2009 года должность председателя правления ТСЖ "...", пояснила, что передавала И. по акту документы товарищества, в том числе и копии свидетельств, однако она не помнит, в каком количестве, конкретные документы в акте не указывались, кадастровый паспорт земельного участка при ней не оформлялся, были только разговоры о такой необходимости.
Суд, надлежащим образом оценив представленные по делу доказательства, обоснованно исходил из того, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что документы, об истребовании которых истцом поставлен вопрос, на момент рассмотрения дела находятся у ответчицы, в материалах дела не имеется.
То обстоятельство, что И. длительное время являлась председателем правления товарищества, само по себе не свидетельствует о том, что истребуемые документы хранятся у ответчицы и незаконно ею удерживаются.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об отказе в иске.
Апелляционная жалоба не содержит основанных на доказательствах доводов, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Решение суда о взыскании в пользу ответчицы расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, принимая во внимание сложность дела, объем проделанной им работы и подготовленных документов, соответствует положениям статей 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требованиям разумности и справедливости, оснований для уменьшения указанной суммы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Людиновского районного суда Калужской области от 11 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "..." - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2996/2014
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица, являясь бывшим председателем правления ТСЖ, не передала новому председателю правления документы, необходимые для осуществления деятельности товарищества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2014 г. по делу N 33-2996/2014
Судья: Ковалева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ивашуровой С.В. и Силаевой Т.Г.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В.
дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "..." на решение Людиновского районного суда Калужской области от 11 июня 2014 года по делу по иску товарищества собственников жилья "..." к И. об истребовании документов,
установила:
15 апреля 2014 года ТСЖ "..." обратилось в суд с иском к И. об истребовании документов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчица, являясь бывшим председателем правления ТСЖ "...", не передала новому председателю правления документы, необходимые для осуществления деятельности товарищества.
Уточнив заявленные требования, истец просил обязать И. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать председателю правления ТСЖ "..." следующие документы:
- кадастровый паспорт земельного участка, план земельного участка;
- акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности энергоустановок;
- счета организаций электроснабжения за 2009 - 2013 гг.;
- протоколы общих собраний и решения общих собраний членов ТСЖ на каждую дату собрания со всеми необходимыми документами (уведомления о проведении общего собрания, проекты документов для рассмотрения и другие согласно повестке дня);
- протоколы заседаний правления и документы к ним за период с 9 ноября 2009 г. по 23 ноября 2013 г.;
- копии документов о государственной регистрации права собственников квартир;
- декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, форма по КНД 1152017, утвержденная приказом Минфина РФ от 22 июня 2009 г. N 58н за 2009, 2010, 2011, 2012 г.г.;
- декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, форма по КНД 1151065, утвержденная приказом Минфина РФ от 27 февраля 2006 г. N 30н за 2009 г.;
- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, форма 4-ФСС, за первый квартал, полугодие, 9 месяцев и год за период 2010, 2011, 2012 гг., за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2013 г.;
- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, форма РСВ-1, за первый квартал, полугодие, 9 месяцев и год за период 2010, 2011, 2012 гг., за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2013 г.;
- кассовую книгу за период с 9 ноября 2009 г. по 4 февраля 2013 г.;
- приходные и расходные документы вместе с документами, подтверждающими использование денежных средств (кассовые и товарные чеки, авансовые отчеты) за 2013 г.;
- акты выполненных работ по ремонту крыши за 2011 г.;
- по осуществлению электроснабжения;
- акты проверки дымоходов за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 г.г.;
- ежегодные акты ревизионных проверок за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 гг.;
- расчет количества комплектующих и материалов по снегозадержателям, подлежащим установлению на основании решения общего собрания ТСЖ "..." от 20 октября 2013 г.;
- а также просил взыскать с И. в пользу ТСЖ "..." понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей и оплатой юридической помощи в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании представители истца К. и председатель правления ТСЖ "..." Г.Е. исковые требования поддержали.
Ответчица И. и ее представитель адвокат Мороз Н.А. исковые требования не признали, сославшись на отсутствие истребуемых документов.
Решением Людиновского районного суда Калужской области от 11 июня 2014 года, с учетом определения суда от 11 августа 2014 года об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований отказано, постановлено взыскать с ТСЖ "..." в пользу И. расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчица просила решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснения председателя правления ТСЖ "..." Г.Е., представителей истца Г.В. и А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
На основании пункта 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из дела, в период с 8 ноября 2009 года по 23 ноября 2013 года председателем правления ТСЖ "..." являлась И.
23 ноября 2013 года на общем собрании ТСЖ "..." был избран новый состав правления товарищества, председателем правления ТСЖ "..." избрана Г.Е., о чем в ЕГРЮЛ 5 декабря 2013 года были внесены соответствующие изменения.
После избрания нового председателя правления 25 ноября 2013 года ответчица И. передала ТСЖ "..." устав ТСЖ, свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписки из ЕГРЮЛ, справку статистики, чековые книжки, договоры, переписку за 2013 год, банковские документы на 57 листах, что подтверждается актами приема-передачи.
Также в соответствии с актом от 25.11.2013 г. были переданы кассовая книга за период с 4 февраля 2013 года по 25 ноября 2013 года, тетрадь разноски по приходу и расходу собранных членских взносов с января 2012 года по 25 ноября 2013 года, тетрадь учета собранных членских взносов на содержание дома по каждой квартире за период с января 2011 года по 25 ноября 2013 года.
29 ноября 2013 года на собрании членов правления ТСЖ "..." Г.Е. было доложено, что не вся документация была передана предыдущим председателем правления, в связи с чем в адрес И. было направлено требование о передаче документов в правление ТСЖ "...".
Как следует из устава ТСЖ "...", порядок, сроки и место хранения документации, относящейся к деятельности ТСЖ, не определены. Решение общего собрания членов товарищества по данному вопросу отсутствует.
Судом установлено, что часть документов ТСЖ "...", а именно техническая и проектная документация на жилой дом и коммуникации находилась у В., которая в ходе рассмотрения данного дела передала их председателю правления Г.Е., а также И. передала последней договор на ремонт кровли от 10.05.2011 г. N 22, заключенный между ТСЖ "..." и ООО "...".
Кроме того, как видно из акта о выделении к уничтожению документов и дел от 26.11.2013 г. N 1, комиссией в составе И. и В. были уничтожены документы, относящиеся к деятельности ТСЖ, как не имеющие ценности и утратившие практическое значение, в частности приходно-расходные ордера, акты выполненных работ по расходным операциям, чеки, товарные чеки, протоколы заседаний правления и собраний.
Из объяснений И. в суде первой инстанции следует, что перечисленные бухгалтерские документы (кассовые книги, приходные и расходные документы, авансовые отчеты и прочие финансовые документы), а также акты выполненных работ уничтожались после проведения ревизионной комиссией проверок финансовой деятельности и составления актов, прежние акты также уничтожались, поскольку после проверки деятельности председателя правления за следующий период в них не было необходимости. Кроме этого протоколы заседаний правления и собраний были уничтожены в связи с выполнением принятых решений и утратой необходимости в них.
Согласно показаниям свидетеля В., занимавшей ранее в правлении ТСЖ должности председателя и казначея, в товариществе существовала такая практика, когда после проведения ревизионной комиссией финансовой проверки и составления акта ревизии, все документы уничтожались, поскольку таких документов скапливалось много и условий для их хранения не имелось.
Свидетель Н., являющаяся с 2003 года казначеем товарищества, также подтвердила, что приходно-расходные ордера уничтожались после проведения ревизии, поскольку в акте все было отражено.
Также ответчица в суде первой инстанции поясняла, что план земельного участка имеется в техническом паспорте на дом; актов разграничения балансовой принадлежности нет; расходы за электроснабжение по выставленным сбытовой компанией счетам-фактурам отражались в актах ревизии, после чего счета уничтожались; копии документов о государственной регистрации права собственников квартир ей не передавались и у нее отсутствуют; декларации по налогу, декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ответчица делала в единственном экземпляре, поскольку отчетность была нулевая; отчет по форме РСВ-1 не предоставлялся в связи с отсутствием трудовых отношений; расчета количества комплектующих и материалов по снегозадержателям также не имеется, он не составлялся.
Из объяснений ответчицы в районном суде также следует, что из-за необходимости оплаты кадастровый паспорт земельного участка ею не заказывался, что подтверждается поступившим на запрос суда ответом филиала ФГБУ "..." по Калужской области, согласно которому кадастровый паспорт на земельный участок выдавался администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район" (л.д. 117).
Кроме того, свидетель Н. пояснила, что лично сама не видела, как предыдущий председатель правления Ф. передавала копии свидетельств о праве собственности И., и это ее предположения, что данные документы были переданы ответчице.
Свидетель Ф., занимавшая в период с июля 2008 года по ноябрь 2009 года должность председателя правления ТСЖ "...", пояснила, что передавала И. по акту документы товарищества, в том числе и копии свидетельств, однако она не помнит, в каком количестве, конкретные документы в акте не указывались, кадастровый паспорт земельного участка при ней не оформлялся, были только разговоры о такой необходимости.
Суд, надлежащим образом оценив представленные по делу доказательства, обоснованно исходил из того, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что документы, об истребовании которых истцом поставлен вопрос, на момент рассмотрения дела находятся у ответчицы, в материалах дела не имеется.
То обстоятельство, что И. длительное время являлась председателем правления товарищества, само по себе не свидетельствует о том, что истребуемые документы хранятся у ответчицы и незаконно ею удерживаются.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об отказе в иске.
Апелляционная жалоба не содержит основанных на доказательствах доводов, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Решение суда о взыскании в пользу ответчицы расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, принимая во внимание сложность дела, объем проделанной им работы и подготовленных документов, соответствует положениям статей 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требованиям разумности и справедливости, оснований для уменьшения указанной суммы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Людиновского районного суда Калужской области от 11 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "..." - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)