Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Крючкова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.,
судей: Наконечной Е.В., Завальной Т.Ю.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ к Б., Ж.С.Е. и ФИО в лице его законных представителей Б., Ж.С.Е. о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения, договора социального найма жилого помещения применении последствий недействительности ничтожной сделки и выселении, по встречному иску Б., Ж.С.Е., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к Министерству обороны РФ о признании права пользования в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности
по апелляционному представлению прокурора
на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав мнение прокурора Качановской А.А., полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционного представления, мнение Ж.С.В., Б. и их представителя В., не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
установила:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском. Просило суд признать решение жилищной комиссии в/ч 51205 от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Б. жилого помещения по <адрес> и соответствующий договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, применить последствия недействительности ничтожной сделки и выселить Б. и членов ее семьи из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения.
Б., Ж.С.Е., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО21, обратились в суд со встречным иском о признании за ними права на проживание в квартире N в доме N по <адрес>, принадлежащей им на праве собственности.
По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился прокурор, им подано апелляционное представление.
В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление от прокурора об отказе от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на указанное решение суда прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5344
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2014 г. по делу N 33-5344
Судья Крючкова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.,
судей: Наконечной Е.В., Завальной Т.Ю.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ к Б., Ж.С.Е. и ФИО в лице его законных представителей Б., Ж.С.Е. о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения, договора социального найма жилого помещения применении последствий недействительности ничтожной сделки и выселении, по встречному иску Б., Ж.С.Е., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к Министерству обороны РФ о признании права пользования в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности
по апелляционному представлению прокурора
на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав мнение прокурора Качановской А.А., полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционного представления, мнение Ж.С.В., Б. и их представителя В., не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
установила:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском. Просило суд признать решение жилищной комиссии в/ч 51205 от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Б. жилого помещения по <адрес> и соответствующий договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, применить последствия недействительности ничтожной сделки и выселить Б. и членов ее семьи из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения.
Б., Ж.С.Е., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО21, обратились в суд со встречным иском о признании за ними права на проживание в квартире N в доме N по <адрес>, принадлежащей им на праве собственности.
По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился прокурор, им подано апелляционное представление.
В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление от прокурора об отказе от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на указанное решение суда прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)