Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей О.В.Горбачевой, В.А.Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем М.К.Федуловой,
при участии:
- от истца (заявителя): С.Е.Поторочин, доверенность от 01.12.2013;
- от ответчика (должника): 1) С.К.Попов, паспорт, протокол от 20.12.2012 N 1; 2) не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24672/2013) ЖСК "10-Квартал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 по делу N А56-27200/2013 (судья Л.В.Виноградова), принятое
по иску (заявлению) ООО "ТД "Никольский"
к 1) ЖСК "10-Квартал", 2) ЗАО "Стройсервис"
о взыскании задолженности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Никольский" (ОГРН 1054700520170, адрес 187000, Ленинградская область, Тосненский р-н, Тосно, Ленина пр-кт, 14) (далее - ООО "ТД "Никольский", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "10-Квартал" (ОГРН 1107847002933, адрес 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., 4) (далее - ЖСК "10-Квартал", ответчик 1) и к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" (ОГРН 1077847390378, адрес 194214, Санкт-Петербург, Ярославский пр-кт, 66, 1, пом. 8Н) (далее - ЗАО "Стройсервис", ответчик 2) о взыскании задолженности в сумме 4599023,94 руб. солидарно.
Решением суда первой инстанции от 22.10.2013 требования к ЖСК "10-Квартал" удовлетворены. В удовлетворении требований к ЗАО "Стройсервис" отказано.
В апелляционной жалобе ЖСК "10-Квартал" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что у ЖСК "10-Квартал" на 30.10.2010 к истцу было встречное однородное требование, которое было удовлетворено путем зачета требований истца к данному ответчику, что удостоверено актом зачета взаимных требований, подписанным обеими сторонами.
Представитель ЗАО "Стройсервис" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ЗАО "Стройсервис".
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "Никольский" (поставщик) и ЖСК "10-Квартал" (покупатель) был заключен договор поставки от 27.07.2010 N 27/07 З (с дополнительными соглашениями), по которому поставщик обязуется передать товар и относящиеся к нему документы покупателю, а покупатель оплатить и принять товар.
Расчеты за товар производятся денежными средствами или иными, не запрещенными законодательством РФ, способами по соглашению сторон (часть 5).
Истец во исполнение условий договора поставил на основании накладных согласованные сторонами в договоре поставки товары, которые, как, указал истец в исковом заявлении, ответчики на сумму 4599023,94 руб. не оплатили.
Платежных документов, подтверждающих погашение указанной задолженности по оплате товаров, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исковые требования к ЗАО "Стройсервис" удовлетворению не подлежат, так как контрагентом истца по договору поставки, во исполнение которого производились спорные поставки, является ЖСК "10-Квартал".
Между ЖСК "10-Квартал" и истцом был подписан акт сверки расчетов, согласно которому на 30.11.2010 задолженность ЖСК "10-Квартал" в пользу истца составила 4599023,94 руб.
Вместе с тем, из представленных ЖСК "10-Квартал" документов следует, что 12.07.2010 ООО "ТД "Никольский" обратилось в ЖСК "10-Квартал" с заявлением о вступлении в ЖСК "10-Квартал". 16.07.2010 были принято решение о приеме ООО "ТД "Никольский" в члены ЖСК "10-Квартал" с предоставлением по окончании строительства таунхауса. Паевой взнос в размере 4396000 руб. разрешено выплачивать строительными материалами (выписка из протокола от 16.07.2010 N 8).
Актом зачета взаимных требований от 30.10.2010 в качестве оплаты паевого взноса был произведен зачет взаимных требований: ООО "ТД "Никольский" прекращает свои требования к ЖСК "10-Квартал" по договору поставки от 27.07.2010 N 27/07 З на сумму 4396000 руб., за поставленные строительные материалы. Акт подписан генеральным директором истца и председателем правления ЖСК "10-Квартал", скреплен печатями сторон.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Следовательно, обязательство ЖСК "10-Квартал" перед истцом по оплате поставленного по договору поставки товара прекращено зачетом в части суммы 4396000 руб. Оставшаяся сумма долга данного ответчика перед истцом составляет 203023,94 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ЖСК "10-Квартал" поставленные товары на сумму 203023,94 руб. не оплатил, задолженность в данном размере подлежит взысканию с ЖСК "10-Квартал" в пользу истца. Оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 по делу N А56-27200/2013 изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "10-Квартал" (ОГРН 1107847002933, адрес 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., 4) в пользу ООО "ТД "Никольский" (ОГРН 1054700520170, адрес 187000, Ленинградская область, Тосненский р-н, Тосно, Ленина пр-кт, 14) 203023,94 руб. задолженности, 2030,45 руб. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ООО "ТД "Никольский" (ОГРН 1054700520170, адрес 187000, Ленинградская область, Тосненский р-н, Тосно, Ленина пр-кт, 14) в пользу ЖСК "10-Квартал" (ОГРН 1107847002933, адрес 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., 4) 1000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.12.2013 ПО ДЕЛУ N А56-27200/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. по делу N А56-27200/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей О.В.Горбачевой, В.А.Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем М.К.Федуловой,
при участии:
- от истца (заявителя): С.Е.Поторочин, доверенность от 01.12.2013;
- от ответчика (должника): 1) С.К.Попов, паспорт, протокол от 20.12.2012 N 1; 2) не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24672/2013) ЖСК "10-Квартал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 по делу N А56-27200/2013 (судья Л.В.Виноградова), принятое
по иску (заявлению) ООО "ТД "Никольский"
к 1) ЖСК "10-Квартал", 2) ЗАО "Стройсервис"
о взыскании задолженности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Никольский" (ОГРН 1054700520170, адрес 187000, Ленинградская область, Тосненский р-н, Тосно, Ленина пр-кт, 14) (далее - ООО "ТД "Никольский", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "10-Квартал" (ОГРН 1107847002933, адрес 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., 4) (далее - ЖСК "10-Квартал", ответчик 1) и к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" (ОГРН 1077847390378, адрес 194214, Санкт-Петербург, Ярославский пр-кт, 66, 1, пом. 8Н) (далее - ЗАО "Стройсервис", ответчик 2) о взыскании задолженности в сумме 4599023,94 руб. солидарно.
Решением суда первой инстанции от 22.10.2013 требования к ЖСК "10-Квартал" удовлетворены. В удовлетворении требований к ЗАО "Стройсервис" отказано.
В апелляционной жалобе ЖСК "10-Квартал" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что у ЖСК "10-Квартал" на 30.10.2010 к истцу было встречное однородное требование, которое было удовлетворено путем зачета требований истца к данному ответчику, что удостоверено актом зачета взаимных требований, подписанным обеими сторонами.
Представитель ЗАО "Стройсервис" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ЗАО "Стройсервис".
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "Никольский" (поставщик) и ЖСК "10-Квартал" (покупатель) был заключен договор поставки от 27.07.2010 N 27/07 З (с дополнительными соглашениями), по которому поставщик обязуется передать товар и относящиеся к нему документы покупателю, а покупатель оплатить и принять товар.
Расчеты за товар производятся денежными средствами или иными, не запрещенными законодательством РФ, способами по соглашению сторон (часть 5).
Истец во исполнение условий договора поставил на основании накладных согласованные сторонами в договоре поставки товары, которые, как, указал истец в исковом заявлении, ответчики на сумму 4599023,94 руб. не оплатили.
Платежных документов, подтверждающих погашение указанной задолженности по оплате товаров, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исковые требования к ЗАО "Стройсервис" удовлетворению не подлежат, так как контрагентом истца по договору поставки, во исполнение которого производились спорные поставки, является ЖСК "10-Квартал".
Между ЖСК "10-Квартал" и истцом был подписан акт сверки расчетов, согласно которому на 30.11.2010 задолженность ЖСК "10-Квартал" в пользу истца составила 4599023,94 руб.
Вместе с тем, из представленных ЖСК "10-Квартал" документов следует, что 12.07.2010 ООО "ТД "Никольский" обратилось в ЖСК "10-Квартал" с заявлением о вступлении в ЖСК "10-Квартал". 16.07.2010 были принято решение о приеме ООО "ТД "Никольский" в члены ЖСК "10-Квартал" с предоставлением по окончании строительства таунхауса. Паевой взнос в размере 4396000 руб. разрешено выплачивать строительными материалами (выписка из протокола от 16.07.2010 N 8).
Актом зачета взаимных требований от 30.10.2010 в качестве оплаты паевого взноса был произведен зачет взаимных требований: ООО "ТД "Никольский" прекращает свои требования к ЖСК "10-Квартал" по договору поставки от 27.07.2010 N 27/07 З на сумму 4396000 руб., за поставленные строительные материалы. Акт подписан генеральным директором истца и председателем правления ЖСК "10-Квартал", скреплен печатями сторон.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Следовательно, обязательство ЖСК "10-Квартал" перед истцом по оплате поставленного по договору поставки товара прекращено зачетом в части суммы 4396000 руб. Оставшаяся сумма долга данного ответчика перед истцом составляет 203023,94 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ЖСК "10-Квартал" поставленные товары на сумму 203023,94 руб. не оплатил, задолженность в данном размере подлежит взысканию с ЖСК "10-Квартал" в пользу истца. Оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 по делу N А56-27200/2013 изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "10-Квартал" (ОГРН 1107847002933, адрес 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., 4) в пользу ООО "ТД "Никольский" (ОГРН 1054700520170, адрес 187000, Ленинградская область, Тосненский р-н, Тосно, Ленина пр-кт, 14) 203023,94 руб. задолженности, 2030,45 руб. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ООО "ТД "Никольский" (ОГРН 1054700520170, адрес 187000, Ленинградская область, Тосненский р-н, Тосно, Ленина пр-кт, 14) в пользу ЖСК "10-Квартал" (ОГРН 1107847002933, адрес 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., 4) 1000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)