Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стефановская Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Карелиной Е.Г., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску П. к открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" о признании неправомерными начислений за электроэнергию на общедомовые нужды, возложении обязанности исключить начисления из лицевых счетов, произвести перерасчет оплаты за электроэнергию,
по апелляционной жалобе П. на решение Кировского районного суда г. Томска от 05 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., истца П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Томская энергосбытовая компания" Ф., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Томскэнергосбыт"), в котором просила признать недействительными начисления за электроэнергию на общедомовые нужды (далее - ОДН) в кв. /__/, произведенные ответчиком с 2012 года по настоящее время, обязать ответчика исключить из ее лицевых счетов начисления за электроэнергию по строке ОДН в виде задолженности в сумме /__/ руб., произвести перерасчет оплаты за электроэнергию по строке ОДН, зачислить уплаченные ею суммы в размере /__/ руб. в счет текущих платежей за потребленную электроэнергию, исключить из квитанции строку ОДН как необоснованную, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере /__/ руб. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры /__/. Дом деревянный двухэтажный 5 - квартирный с печным отоплением, в каждую квартиру ведет отдельный вход, электроприборы в местах общего пользования и, следовательно, расход электроэнергии на общедомовые нужды отсутствуют. Одна из квартир в доме не оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии, расход электричества в ней не контролируется. С октября 2012 года ей стали приходить квитанции с показаниями ОДН в два раза выше показаний ее индивидуального прибора учета, установленного в квартире. С февраля по август 2013 года она перестала оплачивать расходы по строке ОДН в сумме /__/ руб. в связи с тем, что считает данные суммы незаконно начисленными. В связи с незаконными требованиями ответчика оплатить электроэнергию на общедомовые нужды, сопровождаемыми угрозами подать на нее в суд в случае неоплаты задолженности, унижающими ее достоинство, она испытывает нравственные и физические страдания (головная боль, шум в голове, повышение артериального давления).
В судебном заседании истец П. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО "Томскэнергосбыт" Ф. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, пунктом 44 которых определен порядок расчета объема потребленной на общедомовые нужды электроэнергии. Объем услуги рассчитывается и распределяется между потребителями в соответствии с формулами, приведенными в Приложении к Правилам, с учетом того, что многоквартирный жилой дом по указанному адресу оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии (ОДПУ), а все квартиры дома оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии (ИПУ). Расчет объема потребленной электрической энергии и платы за нее производится ОАО "Томскэнергосбыт" в соответствии с действующим законодательством, иного порядка расчета не предусмотрено. Полагала, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения ей нравственных или физических страданий.
Представитель третьего лица ООО "Горсети" Л. в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО "УК Ремстройбыт".
Решением Кировского районного суда г. Томска от 05 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований П. отказано.
В апелляционной жалобе истец П. просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым ее исковые требования к ОАО "Томскэнергосбыт" удовлетворить в полном объеме. Считает вывод суда о наличии оснований для начисления по строке ОДН расхода электроэнергии на общедомовые нужды в доме по адресу: /__/ не соответствующим закону. Указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание акт УК "Ремстройбыт" от 11.10.2013 и акт обследования ОАО "Томскэнергосбыт" от 23.05.2013, согласно которым в указанном доме не имеется электроприборов в местах общего пользования, соответственно, электроэнергия на общедомовые нужды не расходуется и оснований для начисления ОДН не имеется.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Томскэнергосбыт" Ф. просит решение Кировского районного суда г. Томска от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц ООО "Горсети", ООО "УК Ремстройбыт".
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры /__/.
На изоляторах указанного многоквартирного дома установлен ОДПУ электроэнергии (л.д. 39), в квартире истца и других квартирах дома установлены ИПУ электроэнергии (л.д. 89-94). Дом двухэтажный, деревянный, с печным отоплением, уличного освещения не имеет, в каждую квартиру свой вход. Все пять квартир, расположенных в доме, имеют отдельные входы; электролампы, расположенные на этих входах, заведены в квартиры под ИПУ; мест общего пользования не имеется (л.д. 66).
ОАО "Томскэнергосбыт" является ресурсоснабжающей организацией, а также производит расчет оплаты потребленной электроэнергии.
Со ссылкой на приведенные в решении нормы закона, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, суд пришел к правильному выводу о том, что расчет потребления электроэнергии производится ответчиком в соответствии с действующим законодательством, по формуле, установленной указанными выше Правилами, с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, установленных в доме. Также суд обоснованно указал, что данные Правила не предусматривают возможность учета наличия или отсутствия общего имущества в многоквартирном доме при расчете данной платы.
Выводы суда соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований не соглашаться с ними по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Доводы истца об отсутствии в доме мест общего пользования, электроприборов в местах общего пользования на результат рассмотрения дела не влияют, поскольку согласно действующему законодательству расчет потребления электроэнергии производится по установленной формуле с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, установленных в доме. Возможность учета наличия или отсутствия энергопотребляющих устройств в общем имуществе в многоквартирного дома при расчете платы за потребленную электроэнергию не предусмотрена.
Поскольку в многоквартирном доме по /__/ установлен ОДПУ электроэнергии, правомерность его установки не оспорена, расчет потребления электроэнергии истцу как собственнику квартиры /__/ в указанном доме обоснованно производится с учетом показаний ОДПУ в установленном законом порядке по формуле. Обратного материалы дела не содержат, возражений этим доводам ответчика и доказательств, их опровергающих, истцами не представлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о признании недействительными начислений за электроэнергию на общедомовые нужды в кв. /__/, произведенных ответчиком с 2012 года по настоящее время, обязании ответчика исключить из лицевых счетов начислений за электроэнергию по строке ОДН в виде задолженности в сумме /__/ руб., произвести перерасчет оплаты за электроэнергию по строке ОДН, зачислить уплаченные суммы в размере /__/ руб. в счет текущих платежей за потребленную электроэнергию, исключить из квитанции строку ОДН, не имелось.
Поскольку истец обосновывает причинение морального вреда нарушением его прав незаконным начислением оплаты за предоставление электроэнергии в части, потребляемой на ОДН, оснований для компенсации морального вреда также не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется. Решение суда подробно мотивировано, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Следовательно, решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Томска от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-325/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. по делу N 33-325/2014
Судья: Стефановская Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Карелиной Е.Г., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску П. к открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" о признании неправомерными начислений за электроэнергию на общедомовые нужды, возложении обязанности исключить начисления из лицевых счетов, произвести перерасчет оплаты за электроэнергию,
по апелляционной жалобе П. на решение Кировского районного суда г. Томска от 05 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., истца П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Томская энергосбытовая компания" Ф., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Томскэнергосбыт"), в котором просила признать недействительными начисления за электроэнергию на общедомовые нужды (далее - ОДН) в кв. /__/, произведенные ответчиком с 2012 года по настоящее время, обязать ответчика исключить из ее лицевых счетов начисления за электроэнергию по строке ОДН в виде задолженности в сумме /__/ руб., произвести перерасчет оплаты за электроэнергию по строке ОДН, зачислить уплаченные ею суммы в размере /__/ руб. в счет текущих платежей за потребленную электроэнергию, исключить из квитанции строку ОДН как необоснованную, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере /__/ руб. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры /__/. Дом деревянный двухэтажный 5 - квартирный с печным отоплением, в каждую квартиру ведет отдельный вход, электроприборы в местах общего пользования и, следовательно, расход электроэнергии на общедомовые нужды отсутствуют. Одна из квартир в доме не оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии, расход электричества в ней не контролируется. С октября 2012 года ей стали приходить квитанции с показаниями ОДН в два раза выше показаний ее индивидуального прибора учета, установленного в квартире. С февраля по август 2013 года она перестала оплачивать расходы по строке ОДН в сумме /__/ руб. в связи с тем, что считает данные суммы незаконно начисленными. В связи с незаконными требованиями ответчика оплатить электроэнергию на общедомовые нужды, сопровождаемыми угрозами подать на нее в суд в случае неоплаты задолженности, унижающими ее достоинство, она испытывает нравственные и физические страдания (головная боль, шум в голове, повышение артериального давления).
В судебном заседании истец П. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО "Томскэнергосбыт" Ф. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, пунктом 44 которых определен порядок расчета объема потребленной на общедомовые нужды электроэнергии. Объем услуги рассчитывается и распределяется между потребителями в соответствии с формулами, приведенными в Приложении к Правилам, с учетом того, что многоквартирный жилой дом по указанному адресу оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии (ОДПУ), а все квартиры дома оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии (ИПУ). Расчет объема потребленной электрической энергии и платы за нее производится ОАО "Томскэнергосбыт" в соответствии с действующим законодательством, иного порядка расчета не предусмотрено. Полагала, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения ей нравственных или физических страданий.
Представитель третьего лица ООО "Горсети" Л. в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО "УК Ремстройбыт".
Решением Кировского районного суда г. Томска от 05 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований П. отказано.
В апелляционной жалобе истец П. просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым ее исковые требования к ОАО "Томскэнергосбыт" удовлетворить в полном объеме. Считает вывод суда о наличии оснований для начисления по строке ОДН расхода электроэнергии на общедомовые нужды в доме по адресу: /__/ не соответствующим закону. Указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание акт УК "Ремстройбыт" от 11.10.2013 и акт обследования ОАО "Томскэнергосбыт" от 23.05.2013, согласно которым в указанном доме не имеется электроприборов в местах общего пользования, соответственно, электроэнергия на общедомовые нужды не расходуется и оснований для начисления ОДН не имеется.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Томскэнергосбыт" Ф. просит решение Кировского районного суда г. Томска от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц ООО "Горсети", ООО "УК Ремстройбыт".
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры /__/.
На изоляторах указанного многоквартирного дома установлен ОДПУ электроэнергии (л.д. 39), в квартире истца и других квартирах дома установлены ИПУ электроэнергии (л.д. 89-94). Дом двухэтажный, деревянный, с печным отоплением, уличного освещения не имеет, в каждую квартиру свой вход. Все пять квартир, расположенных в доме, имеют отдельные входы; электролампы, расположенные на этих входах, заведены в квартиры под ИПУ; мест общего пользования не имеется (л.д. 66).
ОАО "Томскэнергосбыт" является ресурсоснабжающей организацией, а также производит расчет оплаты потребленной электроэнергии.
Со ссылкой на приведенные в решении нормы закона, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, суд пришел к правильному выводу о том, что расчет потребления электроэнергии производится ответчиком в соответствии с действующим законодательством, по формуле, установленной указанными выше Правилами, с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, установленных в доме. Также суд обоснованно указал, что данные Правила не предусматривают возможность учета наличия или отсутствия общего имущества в многоквартирном доме при расчете данной платы.
Выводы суда соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований не соглашаться с ними по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Доводы истца об отсутствии в доме мест общего пользования, электроприборов в местах общего пользования на результат рассмотрения дела не влияют, поскольку согласно действующему законодательству расчет потребления электроэнергии производится по установленной формуле с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, установленных в доме. Возможность учета наличия или отсутствия энергопотребляющих устройств в общем имуществе в многоквартирного дома при расчете платы за потребленную электроэнергию не предусмотрена.
Поскольку в многоквартирном доме по /__/ установлен ОДПУ электроэнергии, правомерность его установки не оспорена, расчет потребления электроэнергии истцу как собственнику квартиры /__/ в указанном доме обоснованно производится с учетом показаний ОДПУ в установленном законом порядке по формуле. Обратного материалы дела не содержат, возражений этим доводам ответчика и доказательств, их опровергающих, истцами не представлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о признании недействительными начислений за электроэнергию на общедомовые нужды в кв. /__/, произведенных ответчиком с 2012 года по настоящее время, обязании ответчика исключить из лицевых счетов начислений за электроэнергию по строке ОДН в виде задолженности в сумме /__/ руб., произвести перерасчет оплаты за электроэнергию по строке ОДН, зачислить уплаченные суммы в размере /__/ руб. в счет текущих платежей за потребленную электроэнергию, исключить из квитанции строку ОДН, не имелось.
Поскольку истец обосновывает причинение морального вреда нарушением его прав незаконным начислением оплаты за предоставление электроэнергии в части, потребляемой на ОДН, оснований для компенсации морального вреда также не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется. Решение суда подробно мотивировано, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Следовательно, решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Томска от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)