Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2014 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,
судей Поротикова А.И.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "СКФ "АРГО": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКФ "АРГО" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2014 г. по делу N А48-4362/2013 (судья Жернов А.А.) по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго" (ОГРН 1046900099498) к обществу с ограниченной ответственностью "СКФ "АРГО" (ОГРН 1025702656154) о взыскании 111 070 руб. 39 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКФ "АРГО" (далее - ответчик, ООО "СКФ "АРГО") о взыскании задолженности за электроэнергию потребленную в период с 01.02.2013 по 31.10.2013 в размере 111 070 руб. 39 коп. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).
Решением от 27.03.2014 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "СКФ "АРГО" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению ответчика, предъявленная к взысканию задолженность является задолженностью населения, и оплата ее производится непосредственно истцу.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В материалах дела имеются доказательства извещения участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 2261663 (далее - договор энергоснабжения). Согласно условиям указанного договора поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю (ответчику), и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги на условиях указанного договора (п. 1.1 договора).
Поставщик обязался отпускать электрическую энергию и мощность потребителю в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении N 4, в объемах необходимых покупателю для оказания коммунальной услуги по электроснабжению, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (энергетических установок) покупателя (п. 2.1.1 договора).
Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязан: ежемесячно снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и в течение 1 рабочего дня передавать эти показания, не позднее 26 числа каждого месяца передавать поставщику в согласованной с ним форме показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности покупателя, по состоянию на 23-25 число текущего месяца; подписывать и представлять поставщику в течение суток с момента подписания, но не позднее 2-го рабочего дня каждого месяца, Акт приема-передачи электрической энергии (по форме - Приложение N 2) по состоянию на 24.00 часа последнего числа расчетного месяца; подписывать с потребителями поставщика, присоединенными к электрическим сетям покупателя (указанным в приложении N 3) и представлять поставщику, в течение одного дня, но не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, акты приема-передачи электрической энергии (по форме - Приложение N 2) за прошедший месяц; получать в структурном подразделении поставщика, расположенном по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Ленина, 16, акты-счета и счета-фактуры за электрическую энергию (мощность), авансовые платежи и оказанные услуги, выставляемых Поставщиком в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. В случае невозможности получения данных документов в указанном порядке, письменно согласовать с Поставщиком иной порядок их получения; в течение 3-х рабочих дней с момента получения подписывать и направлять поставщику акты-счета с расчетом объемов и стоимости поставленной электроэнергии (мощности), в случае не подписания акта-счета покупателем или отсутствия мотивированных разногласий, изложенных в письменной форме и направленных Поставщику в течение указанного периода времени, соответствующий акт-счет считается принятым и согласованным покупателем без разногласий.
Согласно п. 5.1 договора энергоснабжения, поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Расчет стоимости электрической энергии, поставляемой поставщиком покупателю, производится на основании акта приема-передачи электрической энергии (ведомости снятия показаний приборов учета), подписываемых покупателем с поставщиком территориальной организацией (иными владельцами сетей), а в случае не предоставления Покупателем таких актов (ведомостей) на основании актов снятия показаний (ведомости снятия показаний) поставщика, или представленных территориальной сетевой организацией к которых присоединены объекты энергоснабжения покупателя.
Под расчетным периодом для расчета стоимости полученной электроэнергии понимается один календарный месяц.
Срок внесения Покупателем платежа за поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги - до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой исполнения обязательств по внесению платежей установленных договором энергоснабжения, является дата поступления денежных средств, расчетный счет поставщика (пункты 5.2, 5.3, 5.4, 5.7 договора).
Договор энергоснабжения подписан сторонами вместе с протоколом разногласий к указанному договору.
01.02.2013 истцом было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, а 30.03.2013 был подписан протокол согласования разногласий.
Указанные документы истцом направлялись ответчику, однако, как следует из представленных в дело доказательства не были подписаны последним.
В период с 01.02.2013 г. по 31.10.2013 г. истец передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 8 760 293 руб. 39 коп., что подтверждается счет-фактурами, актами-счетами и ведомостями электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним лиц (т. 1 л.д. 58-143).
Ответчик оплату за поставленную электроэнергию произвел, частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, справками, выписками из лицевого счета (т. 1 л.д. 153-160, т. 2 л.д. 1-16, 39-43, т. 3 л.д. 1-150, т. 4 л.д. 1-57).
С учетом произведенных ответчиком оплат сумма долга составила 111 070 руб. 39 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался нормами ГК РФ о договорах энергоснабжения и пришел к выводу о том, что ответчик, получив электрическую энергию от истца, обязан оплатить ее в полном объеме.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.
Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что ОАО "МРСК Центра" и ООО "СКФ "АРГО" был подписан договор энергоснабжения с протоколом разногласий. Условия договора в окончательном варианте сторонами не согласованы, поскольку протокол согласования разногласий к договору энергоснабжения и дополнительное соглашение от 01.02.2013 г. ответчиком не подписаны.
Несмотря на это, ОАО "МРСК Центра" в спорный период оказало ответчику услуги по поставке электрической энергии. Факт снабжения спорных объектов электроэнергией сторонами не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела документами (т. 1 л.д. 58-143, л.д. 153-160, т. 2 л.д. 1-16, 39-43, т. 3 л.д. 1-150, т. 4 л.д. 1-57).
Пунктом 3.21 договора электроснабжения предусмотрена обязанность ответчика получать в структурном подразделении истца, расположенном по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Ленина, д. 16, оформленные истцом акты-счета и счета-фактуры за электрическую энергию. При невозможности получения данных документов в указанном порядке, письменно согласовать с истцом иной порядок их получения.
В актах-счетах указаны наименование точек поставки, номера счетчиков, их показания, потери и расход в кВт.ч, общая стоимость. Указанные акты-счета подписаны истцом и были вручены (направлены) в адрес ответчика. В качестве доказательств направления указанных актов истцом представлены в материалы дела сопроводительные письма с отметками об их получении (т. 1 л.д. 144-152).
В связи с изложенным довод ответчика о том, что он не располагает актами - счетами за спорный период обоснованно был отклонен арбитражным судом области как несостоятельный.
Ответчик, обосновывая изложенную позицию, указывал на то, что акты-счета были направлены (возвращены) им истцу неподписанными с мотивированным возражений, однако, доказательств в обоснование данного довода, а именно возврата актов-счетов с представлением мотивированных возражений на акты- счета, ответчиком в материалы дела не представил.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается направление (вручение) актов-счетов ответчику. Письменные возражения на акты - счета в материалах дела отсутствуют.
Доказательств оплаты задолженности за переданную электрическую энергию за период с 01.02.2013 по 31.10.2013 в сумме 111 070 руб. 39 коп. ответчиком на день принятия решения в материалы дела не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил ни объем поставленной истцом электрической энергии, ни размер примененных тарифов, ни их общую стоимость.
Ссылка заявителя на то, что собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "СКФ "АГРО", на общем внеочередном собрании собственников было принято решение о порядке внесения платы за коммунальные ресурсы непосредственно в ресурсоснабжающие организации и на отсутствие, в связи с указанным обстоятельством, задолженности по оплате электроэнергии в период с 01.02.2013 по 31.10.2013, не может быть признана состоятельной.
Из материалов дела следует, что при заключении договора, между сторонами возникли разногласия.
Договор энергоснабжения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к публичным, поэтому на него распространяются требования пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего применение к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.
В соответствии с частью 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Отсюда следует, что Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861, Правила обязательные для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 N 124 являются императивными и при исполнении указанного договора стороны обязаны ими руководствоваться.
Материалами дела подтверждается, что до 01.02.2013 года гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности в отношении ответчика и обслуживаемых им многоквартирных домов являлось ОАО "Орелэнергосбыт", которые приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 N 28 лишено статуса субъекта оптового рынка, исключено из реестра субъектов оптового рынка и прекращено в отношении него поставка (покупка) электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии и мощности по группе точек поставки PORLENE (ОАО "Орловская сбытовая компания").
При этом указанным приказом энергетики Российской Федерации истцу присвоен статус гарантирующего поставщика указанного коммунального ресурса.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Ссылка ответчика на то, что с 01.02.2014 ОАО "МРСК-Центра" утратило статус гарантирующего поставщика, не принята арбитражном судом, поскольку в спорный период с 01.02.2013 по 31.10.2013 ОАО "МРСК-Центра" имело статус гарантирующего поставщика.
Согласно пункту 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Исходя из данной нормы ООО "СКФ "АРГО" является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
По статье 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Из указанных выше норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 следует, что в правоотношениях по поставке и реализации коммунальных ресурсов субъекты энергопоставки имеют особенный статус, урегулированный нормами жилищного законодательства.
Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.
Учитывая изложенное, ответчик является исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией) и приобретает коммунальный ресурс у истца для последующей его реализации населению в виде коммунальных услуг.
Сторонами не оспаривается факт поставки электрической энергии в спорные многоквартирные дома конечным потребителям.
Пунктом 31 Правил N 354 на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Правоотношения, возникающие в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, являются предметом регулирования Жилищного законодательства Российской Федерации.
В части 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, то оно обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.
Абзацем 3 пункта 25 Правил обязательных для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 N 124 установлено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Из смысла абзаца 3 пункта 25 Правил обязательных для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 N 124 следует, что если общее собрание собственников помещений приняло решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, то оплата коммунального ресурса осуществляется следующим образом: 1) путем внесения потребителями в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и случаях, установленных Жилищным кодексом РФ, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых (нежилых) помещениях в многоквартирном жилом доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды; 2) путем внесения исполнителем (ответчиком) до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
В данном случае, из толкования указанного выше пункта, следует, что формулировка "оплата коммунального ресурса осуществляется путем внесения потребителями платы" фактически указывает на исполнение обязательства третьими лицами (статья 313 ГК РФ).
Истец обязан принимать исполнение обязательств ответчика от третьих лиц - потребителей коммунальных услуг. Потребители не несут никаких обязанностей непосредственно перед истцом. В такой ситуации взыскивать задолженность за коммунальный ресурс истец вправе только с ответчика в общем объеме ресурса, использованного как для предоставления услуг на общедомовые нужды, так и в помещениях (квартирах) многоквартирного дома, что следует из пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и подпункта а пункта 27 Правил обязательных для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 N 124, согласно которому договором должны быть предусмотрены порядок, сроки и форма предоставления истцом ответчику информации о размере поступившей от потребителей платы за коммунальную услугу и задолженности ответчика по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и платежам за коммунальную услугу, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Следовательно, истец признается лишь получателем платы, но не вступает в обязательственные отношения непосредственно с потребителями коммунальной услуги, а значит, не имеет права предъявлять иски о взыскании задолженности, принимать иные меры воздействия на должников (взыскивать пени, ограничивать предоставление коммунальных услуг), поскольку указанные полномочия реализует ответчик, как управляющая организация и как кредитор в обязательстве потребителя по внесению платы.
Исходя из этого, довод заявителя жалобы о том, что оплата ее производится непосредственно истцу, не указывает на неправомерность выводов суда первой инстанции.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи истцом ответчику в период с 01.02.2013 по 31.10.2013 электрической энергии и наличие задолженности у ответчика в сумме 111 070 руб. 39 коп.
Довод ответчика о том, что истцом в его адрес не направлялись копии документов, представленные в суд в качестве доказательств в обоснование требований изложенных в исковом заявлении, а именно: реестры и справки о сумме зачета платежей за февраль - октябрь 2013 года не принят арбитражным судом, поскольку реестры, на которые ссылается ответчик, в приложении к исковому заявлению истцом не указаны и в материалы дела не представлялись. Справки, имеющиеся в материалах дела, являются внутренними документами истца, используемыми при расчете задолженности жильцов многоквартирных домов за поставленную электрическую энергию, а расчеты платежей населения согласно действующего законодательства являются обязанностью управляющей компании. Вся информация содержащаяся в указанных справках продублирована в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2013 по 31.01.2014, составленном истцом по предложению арбитражного суда и полученному ответчиком вместе с расчетом задолженности и выписками из лицевых счетов, которые также содержат данные сведения (т. 4 л.д. 59, 60).
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Довод заявителя жалобы о том, что предъявленная к взысканию задолженность является задолженностью населения, не может быть признан состоятельным.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Заявитель жалобы не представил доказательств того, что собственники помещений в многоквартирных жилых домах избрали в качестве способа управления домами непосредственное управление и не подтвердил факта утраты статуса управляющей организации.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2014 г. по делу N А48-4362/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКФ "АРГО" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Е.АЛФЕРОВА
Судьи
А.И.ПОРОТИКОВ
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.07.2014 ПО ДЕЛУ N А48-4362/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2014 г. по делу N А48-4362/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2014 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,
судей Поротикова А.И.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "СКФ "АРГО": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКФ "АРГО" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2014 г. по делу N А48-4362/2013 (судья Жернов А.А.) по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго" (ОГРН 1046900099498) к обществу с ограниченной ответственностью "СКФ "АРГО" (ОГРН 1025702656154) о взыскании 111 070 руб. 39 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКФ "АРГО" (далее - ответчик, ООО "СКФ "АРГО") о взыскании задолженности за электроэнергию потребленную в период с 01.02.2013 по 31.10.2013 в размере 111 070 руб. 39 коп. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).
Решением от 27.03.2014 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "СКФ "АРГО" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению ответчика, предъявленная к взысканию задолженность является задолженностью населения, и оплата ее производится непосредственно истцу.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В материалах дела имеются доказательства извещения участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 2261663 (далее - договор энергоснабжения). Согласно условиям указанного договора поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю (ответчику), и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги на условиях указанного договора (п. 1.1 договора).
Поставщик обязался отпускать электрическую энергию и мощность потребителю в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении N 4, в объемах необходимых покупателю для оказания коммунальной услуги по электроснабжению, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (энергетических установок) покупателя (п. 2.1.1 договора).
Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязан: ежемесячно снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и в течение 1 рабочего дня передавать эти показания, не позднее 26 числа каждого месяца передавать поставщику в согласованной с ним форме показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности покупателя, по состоянию на 23-25 число текущего месяца; подписывать и представлять поставщику в течение суток с момента подписания, но не позднее 2-го рабочего дня каждого месяца, Акт приема-передачи электрической энергии (по форме - Приложение N 2) по состоянию на 24.00 часа последнего числа расчетного месяца; подписывать с потребителями поставщика, присоединенными к электрическим сетям покупателя (указанным в приложении N 3) и представлять поставщику, в течение одного дня, но не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, акты приема-передачи электрической энергии (по форме - Приложение N 2) за прошедший месяц; получать в структурном подразделении поставщика, расположенном по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Ленина, 16, акты-счета и счета-фактуры за электрическую энергию (мощность), авансовые платежи и оказанные услуги, выставляемых Поставщиком в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. В случае невозможности получения данных документов в указанном порядке, письменно согласовать с Поставщиком иной порядок их получения; в течение 3-х рабочих дней с момента получения подписывать и направлять поставщику акты-счета с расчетом объемов и стоимости поставленной электроэнергии (мощности), в случае не подписания акта-счета покупателем или отсутствия мотивированных разногласий, изложенных в письменной форме и направленных Поставщику в течение указанного периода времени, соответствующий акт-счет считается принятым и согласованным покупателем без разногласий.
Согласно п. 5.1 договора энергоснабжения, поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Расчет стоимости электрической энергии, поставляемой поставщиком покупателю, производится на основании акта приема-передачи электрической энергии (ведомости снятия показаний приборов учета), подписываемых покупателем с поставщиком территориальной организацией (иными владельцами сетей), а в случае не предоставления Покупателем таких актов (ведомостей) на основании актов снятия показаний (ведомости снятия показаний) поставщика, или представленных территориальной сетевой организацией к которых присоединены объекты энергоснабжения покупателя.
Под расчетным периодом для расчета стоимости полученной электроэнергии понимается один календарный месяц.
Срок внесения Покупателем платежа за поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги - до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой исполнения обязательств по внесению платежей установленных договором энергоснабжения, является дата поступления денежных средств, расчетный счет поставщика (пункты 5.2, 5.3, 5.4, 5.7 договора).
Договор энергоснабжения подписан сторонами вместе с протоколом разногласий к указанному договору.
01.02.2013 истцом было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, а 30.03.2013 был подписан протокол согласования разногласий.
Указанные документы истцом направлялись ответчику, однако, как следует из представленных в дело доказательства не были подписаны последним.
В период с 01.02.2013 г. по 31.10.2013 г. истец передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 8 760 293 руб. 39 коп., что подтверждается счет-фактурами, актами-счетами и ведомостями электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним лиц (т. 1 л.д. 58-143).
Ответчик оплату за поставленную электроэнергию произвел, частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, справками, выписками из лицевого счета (т. 1 л.д. 153-160, т. 2 л.д. 1-16, 39-43, т. 3 л.д. 1-150, т. 4 л.д. 1-57).
С учетом произведенных ответчиком оплат сумма долга составила 111 070 руб. 39 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался нормами ГК РФ о договорах энергоснабжения и пришел к выводу о том, что ответчик, получив электрическую энергию от истца, обязан оплатить ее в полном объеме.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.
Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что ОАО "МРСК Центра" и ООО "СКФ "АРГО" был подписан договор энергоснабжения с протоколом разногласий. Условия договора в окончательном варианте сторонами не согласованы, поскольку протокол согласования разногласий к договору энергоснабжения и дополнительное соглашение от 01.02.2013 г. ответчиком не подписаны.
Несмотря на это, ОАО "МРСК Центра" в спорный период оказало ответчику услуги по поставке электрической энергии. Факт снабжения спорных объектов электроэнергией сторонами не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела документами (т. 1 л.д. 58-143, л.д. 153-160, т. 2 л.д. 1-16, 39-43, т. 3 л.д. 1-150, т. 4 л.д. 1-57).
Пунктом 3.21 договора электроснабжения предусмотрена обязанность ответчика получать в структурном подразделении истца, расположенном по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Ленина, д. 16, оформленные истцом акты-счета и счета-фактуры за электрическую энергию. При невозможности получения данных документов в указанном порядке, письменно согласовать с истцом иной порядок их получения.
В актах-счетах указаны наименование точек поставки, номера счетчиков, их показания, потери и расход в кВт.ч, общая стоимость. Указанные акты-счета подписаны истцом и были вручены (направлены) в адрес ответчика. В качестве доказательств направления указанных актов истцом представлены в материалы дела сопроводительные письма с отметками об их получении (т. 1 л.д. 144-152).
В связи с изложенным довод ответчика о том, что он не располагает актами - счетами за спорный период обоснованно был отклонен арбитражным судом области как несостоятельный.
Ответчик, обосновывая изложенную позицию, указывал на то, что акты-счета были направлены (возвращены) им истцу неподписанными с мотивированным возражений, однако, доказательств в обоснование данного довода, а именно возврата актов-счетов с представлением мотивированных возражений на акты- счета, ответчиком в материалы дела не представил.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается направление (вручение) актов-счетов ответчику. Письменные возражения на акты - счета в материалах дела отсутствуют.
Доказательств оплаты задолженности за переданную электрическую энергию за период с 01.02.2013 по 31.10.2013 в сумме 111 070 руб. 39 коп. ответчиком на день принятия решения в материалы дела не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил ни объем поставленной истцом электрической энергии, ни размер примененных тарифов, ни их общую стоимость.
Ссылка заявителя на то, что собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "СКФ "АГРО", на общем внеочередном собрании собственников было принято решение о порядке внесения платы за коммунальные ресурсы непосредственно в ресурсоснабжающие организации и на отсутствие, в связи с указанным обстоятельством, задолженности по оплате электроэнергии в период с 01.02.2013 по 31.10.2013, не может быть признана состоятельной.
Из материалов дела следует, что при заключении договора, между сторонами возникли разногласия.
Договор энергоснабжения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к публичным, поэтому на него распространяются требования пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего применение к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.
В соответствии с частью 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Отсюда следует, что Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861, Правила обязательные для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 N 124 являются императивными и при исполнении указанного договора стороны обязаны ими руководствоваться.
Материалами дела подтверждается, что до 01.02.2013 года гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности в отношении ответчика и обслуживаемых им многоквартирных домов являлось ОАО "Орелэнергосбыт", которые приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 N 28 лишено статуса субъекта оптового рынка, исключено из реестра субъектов оптового рынка и прекращено в отношении него поставка (покупка) электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии и мощности по группе точек поставки PORLENE (ОАО "Орловская сбытовая компания").
При этом указанным приказом энергетики Российской Федерации истцу присвоен статус гарантирующего поставщика указанного коммунального ресурса.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Ссылка ответчика на то, что с 01.02.2014 ОАО "МРСК-Центра" утратило статус гарантирующего поставщика, не принята арбитражном судом, поскольку в спорный период с 01.02.2013 по 31.10.2013 ОАО "МРСК-Центра" имело статус гарантирующего поставщика.
Согласно пункту 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Исходя из данной нормы ООО "СКФ "АРГО" является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
По статье 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Из указанных выше норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 следует, что в правоотношениях по поставке и реализации коммунальных ресурсов субъекты энергопоставки имеют особенный статус, урегулированный нормами жилищного законодательства.
Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.
Учитывая изложенное, ответчик является исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией) и приобретает коммунальный ресурс у истца для последующей его реализации населению в виде коммунальных услуг.
Сторонами не оспаривается факт поставки электрической энергии в спорные многоквартирные дома конечным потребителям.
Пунктом 31 Правил N 354 на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Правоотношения, возникающие в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, являются предметом регулирования Жилищного законодательства Российской Федерации.
В части 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, то оно обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.
Абзацем 3 пункта 25 Правил обязательных для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 N 124 установлено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Из смысла абзаца 3 пункта 25 Правил обязательных для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 N 124 следует, что если общее собрание собственников помещений приняло решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, то оплата коммунального ресурса осуществляется следующим образом: 1) путем внесения потребителями в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и случаях, установленных Жилищным кодексом РФ, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых (нежилых) помещениях в многоквартирном жилом доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды; 2) путем внесения исполнителем (ответчиком) до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
В данном случае, из толкования указанного выше пункта, следует, что формулировка "оплата коммунального ресурса осуществляется путем внесения потребителями платы" фактически указывает на исполнение обязательства третьими лицами (статья 313 ГК РФ).
Истец обязан принимать исполнение обязательств ответчика от третьих лиц - потребителей коммунальных услуг. Потребители не несут никаких обязанностей непосредственно перед истцом. В такой ситуации взыскивать задолженность за коммунальный ресурс истец вправе только с ответчика в общем объеме ресурса, использованного как для предоставления услуг на общедомовые нужды, так и в помещениях (квартирах) многоквартирного дома, что следует из пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и подпункта а пункта 27 Правил обязательных для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 N 124, согласно которому договором должны быть предусмотрены порядок, сроки и форма предоставления истцом ответчику информации о размере поступившей от потребителей платы за коммунальную услугу и задолженности ответчика по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и платежам за коммунальную услугу, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Следовательно, истец признается лишь получателем платы, но не вступает в обязательственные отношения непосредственно с потребителями коммунальной услуги, а значит, не имеет права предъявлять иски о взыскании задолженности, принимать иные меры воздействия на должников (взыскивать пени, ограничивать предоставление коммунальных услуг), поскольку указанные полномочия реализует ответчик, как управляющая организация и как кредитор в обязательстве потребителя по внесению платы.
Исходя из этого, довод заявителя жалобы о том, что оплата ее производится непосредственно истцу, не указывает на неправомерность выводов суда первой инстанции.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи истцом ответчику в период с 01.02.2013 по 31.10.2013 электрической энергии и наличие задолженности у ответчика в сумме 111 070 руб. 39 коп.
Довод ответчика о том, что истцом в его адрес не направлялись копии документов, представленные в суд в качестве доказательств в обоснование требований изложенных в исковом заявлении, а именно: реестры и справки о сумме зачета платежей за февраль - октябрь 2013 года не принят арбитражным судом, поскольку реестры, на которые ссылается ответчик, в приложении к исковому заявлению истцом не указаны и в материалы дела не представлялись. Справки, имеющиеся в материалах дела, являются внутренними документами истца, используемыми при расчете задолженности жильцов многоквартирных домов за поставленную электрическую энергию, а расчеты платежей населения согласно действующего законодательства являются обязанностью управляющей компании. Вся информация содержащаяся в указанных справках продублирована в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2013 по 31.01.2014, составленном истцом по предложению арбитражного суда и полученному ответчиком вместе с расчетом задолженности и выписками из лицевых счетов, которые также содержат данные сведения (т. 4 л.д. 59, 60).
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Довод заявителя жалобы о том, что предъявленная к взысканию задолженность является задолженностью населения, не может быть признан состоятельным.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Заявитель жалобы не представил доказательств того, что собственники помещений в многоквартирных жилых домах избрали в качестве способа управления домами непосредственное управление и не подтвердил факта утраты статуса управляющей организации.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2014 г. по делу N А48-4362/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКФ "АРГО" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Е.АЛФЕРОВА
Судьи
А.И.ПОРОТИКОВ
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)