Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шалагина Д.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б. и Пашкевич А.М.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,
дело по частной жалобе ответчика Б.Д. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года, которым постановлено: Отказать Б.Д. в предоставлении отсрочки исполнения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года по иску ФКУ СИЗО-2 УФСИН России к Б.Д., Б.Ю.,
установила:
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 г. исковые требования СИЗО-2 УФСИН России к Б.Д., Б.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения из комнаты по адресу: *** были удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года указанное решение суда оставлено без изменения, а поданные ответчиками Б.Д. и Б.Ю. апелляционные жалобы - без удовлетворения.
25.11.2014 г. Б.Д. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда. Мотивировал свои требования тем, что спорное жилое помещение является для него единственным местом жительства, иного жилого помещения и регистрации он не имеет, а в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности приобрести иное жилое помещение.
Б.Д. в суд первой инстанции явился, указал, что состоит на службе в УФСИН России по Московской области, в связи с чем, просил об отсрочке исполнения решения суда от 17.10.2013 г. до предоставления ему работодателем нового жилья.
Представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России Т. в суд явилась, против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что определением суда от 14.02.2014 г. Б.Д. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 14 августа 2014 г., однако до настоящего времени решение не исполнено, поскольку ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении.
Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Б.Д. по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, фактическими обстоятельствами и материалами дела.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 г. Б.Д. и Б.Ю. были выселены из помещения по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу 20.12.2013 г.
14.01.2014 г. Б.Д. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которое было удовлетворено определением Симоновского районного суда г. Москвы от 14.02.2014 г. Б.Д. предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 14.08.2014 г. Определение суда вступило в законную силу 28.02.2014 г.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, имущественного положения Б.Д., предоставления ему ранее отсрочки исполнения решения суда, отсутствие у заявителя иждивенцев, наличие заработка, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданного заявления.
При этом суд указал, что предоставление отсрочки исполнения решения является исключительной мерой, лишающей возможность взыскателя реализовать свои права.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на представленных доказательствах и нормах материального и процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что суд при рассмотрении заявления Б.Д. не учел тяжелое имущественное положение его семьи, а также то, что спорное жилое помещение является их единственным местом проживания, не влекут отмену определения суда, поскольку не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
При этом судебная коллегия отмечает, что ранее ответчику уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, при этом в качестве оснований Б.Д. были указаны аналогичные основания. При таких обстоятельствах суд обосновано не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Б.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6269/15
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о выселении без предоставления другого жилого помещения, так как суд учел имущественное положение заявителя, ранее предоставленную отсрочку исполнения решения суда, отсутствие у заявителя иждивенцев, наличие заработка.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2015 г. по делу N 33-6269/15
Судья Шалагина Д.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б. и Пашкевич А.М.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,
дело по частной жалобе ответчика Б.Д. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года, которым постановлено: Отказать Б.Д. в предоставлении отсрочки исполнения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года по иску ФКУ СИЗО-2 УФСИН России к Б.Д., Б.Ю.,
установила:
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 г. исковые требования СИЗО-2 УФСИН России к Б.Д., Б.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения из комнаты по адресу: *** были удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года указанное решение суда оставлено без изменения, а поданные ответчиками Б.Д. и Б.Ю. апелляционные жалобы - без удовлетворения.
25.11.2014 г. Б.Д. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда. Мотивировал свои требования тем, что спорное жилое помещение является для него единственным местом жительства, иного жилого помещения и регистрации он не имеет, а в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности приобрести иное жилое помещение.
Б.Д. в суд первой инстанции явился, указал, что состоит на службе в УФСИН России по Московской области, в связи с чем, просил об отсрочке исполнения решения суда от 17.10.2013 г. до предоставления ему работодателем нового жилья.
Представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России Т. в суд явилась, против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что определением суда от 14.02.2014 г. Б.Д. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 14 августа 2014 г., однако до настоящего времени решение не исполнено, поскольку ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении.
Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Б.Д. по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, фактическими обстоятельствами и материалами дела.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 г. Б.Д. и Б.Ю. были выселены из помещения по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу 20.12.2013 г.
14.01.2014 г. Б.Д. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которое было удовлетворено определением Симоновского районного суда г. Москвы от 14.02.2014 г. Б.Д. предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 14.08.2014 г. Определение суда вступило в законную силу 28.02.2014 г.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, имущественного положения Б.Д., предоставления ему ранее отсрочки исполнения решения суда, отсутствие у заявителя иждивенцев, наличие заработка, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданного заявления.
При этом суд указал, что предоставление отсрочки исполнения решения является исключительной мерой, лишающей возможность взыскателя реализовать свои права.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на представленных доказательствах и нормах материального и процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что суд при рассмотрении заявления Б.Д. не учел тяжелое имущественное положение его семьи, а также то, что спорное жилое помещение является их единственным местом проживания, не влекут отмену определения суда, поскольку не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
При этом судебная коллегия отмечает, что ранее ответчику уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, при этом в качестве оснований Б.Д. были указаны аналогичные основания. При таких обстоятельствах суд обосновано не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Б.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)