Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г.
по делу N А40-38945/14,
принятое судьей Мысак Н.Я. (шифр судьи 82-318)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСервис" (ОГРН 1065032059641, 143002, Московская область, г. Одинцово, ул. Акуловская, д. 2а,)
к Закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155"
третье лицо: ООО "Управляющая Компания "ПАВШИНО"
о взыскании задолженности в размере 81 564 627,22 руб., пени 492 894,53 руб. по договору N 1 от 10.10.2013 г.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Иванушкина Т.Н. по доверенности от 01.07.2014;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
ООО "РЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Строительное управление N 155" задолженности за поставленную по договору N 1 от 10.10.2013 года тепловую энергию в сумме 81 564 627 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 492 894 руб. 53 руб.
Решением суда от 27.06.2014 года с ЗАО "Строительное управление N 155" в пользу ООО "РЭС" взысканы долг в сумме 45 271 927 руб. 26 коп., проценты сумме 492 894 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине по иску в сумме 111 540 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.
ЗАО "Строительное управление N 155" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на основания, предусмотренные положениями ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.09.2012 года между ООО "РЭС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Павшино" (исполнитель) был заключен договор N 10-УКП/12 поставки тепловой энергии и горячей вода, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение действия договора поставлять исполнителю, через принадлежащие ей тепловые сети, присоединенные к многоквартирным домам тепловую энергию и горячую воду, а исполнитель обязан производить оплату полученной тепловой энергии и горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренных договором.
Тепловая энергия и горячая вода подаются по договору в многоквартирные дома, управление которыми осуществляется ООО "УК "Павшино", и согласно действующему законодательству управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг для населения, проживающего в указанных многоквартирных домах, перечень которых определен в Приложении N 1 к договору теплоснабжения.
Договорный объем отпускаемой по договору тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения определяется согласно Приложению N 2 к договору теплоснабжения.
Согласно условий пункта 7.1 и п. 7.2 договора теплоснабжения, оплата должна производится исполнителем ежемесячно на основании выставляемых ресурсоснабжающей организацией счетов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
10.10.2013 года между ООО "РЭС" (кредитор), ООО "УК "Павшино" (должник) и ЗАО "СУ-155" (поручитель) был заключен договор поручительства N 1, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО "УК "Павшино" его обязательств перед кредитором, возникшим из договора N 10-УКП/12 поставки тепловой энергии и горячей вода от 01.09.2012 года, включая суммы основного долга, пени, штрафы, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО "УК "Павшино", в пределах суммы 150 000 000 руб.
По условиям пункта 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "УК "Павшино" обязательств по договору теплоснабжения кредитор не ранее, чем через 5 банковских дней с момента нарушения должником обеспеченных договором поручительства обязательств, предъявляет письменное требование поручителю об исполнении им своих обязательств по договору поручительства с указанием расчета суммы долга.
Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты направления кредитором требования об исполнении поручителем обязательства по договору поручительства уплатить кредитору сумму, указанную в требовании кредитора.
Как установлено судом, ООО "РЭС" в адрес ЗАО "СУ-155" выставлены требование N 265/СДО от 28.11.2013 года на сумму 21 279 583 руб. 90 коп., требование N 293/СДО от 27.12.2013 года на сумму 28 471 945 руб. 41 коп., требование N 018/СДО от 31.01.2014 года на сумму 36 292 699 руб. 96 коп.
По условиям пункта 8.4 договора, ООО "РЭС" вправе предъявить к ООО "УК "Павшино" требования по уплате пени за неоплату в срок полученной тепловой энергии и горячей воды в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки оплаты до даты фактического исполнения обязательства по оплате.
Согласно пункта 1.2.4 договора теплоснабжения, оплата фактически полученной тепловой энергии осуществляется ООО "УК "Павшино" до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме, то выводы суда первой инстанции, с учетом представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов, о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 45 271 927 руб. 26 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г. по делу N А40-38945/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" - без удовлетворения.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (119261, г. Москва, Ленинский проспект, д. 81, ОГРН 1027739218154) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2014 ПО ДЕЛУ N А40-38945/14
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2014 г. по делу N А40-38945/14
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г.
по делу N А40-38945/14,
принятое судьей Мысак Н.Я. (шифр судьи 82-318)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСервис" (ОГРН 1065032059641, 143002, Московская область, г. Одинцово, ул. Акуловская, д. 2а,)
к Закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155"
третье лицо: ООО "Управляющая Компания "ПАВШИНО"
о взыскании задолженности в размере 81 564 627,22 руб., пени 492 894,53 руб. по договору N 1 от 10.10.2013 г.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Иванушкина Т.Н. по доверенности от 01.07.2014;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
ООО "РЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Строительное управление N 155" задолженности за поставленную по договору N 1 от 10.10.2013 года тепловую энергию в сумме 81 564 627 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 492 894 руб. 53 руб.
Решением суда от 27.06.2014 года с ЗАО "Строительное управление N 155" в пользу ООО "РЭС" взысканы долг в сумме 45 271 927 руб. 26 коп., проценты сумме 492 894 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине по иску в сумме 111 540 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.
ЗАО "Строительное управление N 155" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на основания, предусмотренные положениями ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.09.2012 года между ООО "РЭС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Павшино" (исполнитель) был заключен договор N 10-УКП/12 поставки тепловой энергии и горячей вода, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение действия договора поставлять исполнителю, через принадлежащие ей тепловые сети, присоединенные к многоквартирным домам тепловую энергию и горячую воду, а исполнитель обязан производить оплату полученной тепловой энергии и горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренных договором.
Тепловая энергия и горячая вода подаются по договору в многоквартирные дома, управление которыми осуществляется ООО "УК "Павшино", и согласно действующему законодательству управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг для населения, проживающего в указанных многоквартирных домах, перечень которых определен в Приложении N 1 к договору теплоснабжения.
Договорный объем отпускаемой по договору тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения определяется согласно Приложению N 2 к договору теплоснабжения.
Согласно условий пункта 7.1 и п. 7.2 договора теплоснабжения, оплата должна производится исполнителем ежемесячно на основании выставляемых ресурсоснабжающей организацией счетов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
10.10.2013 года между ООО "РЭС" (кредитор), ООО "УК "Павшино" (должник) и ЗАО "СУ-155" (поручитель) был заключен договор поручительства N 1, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО "УК "Павшино" его обязательств перед кредитором, возникшим из договора N 10-УКП/12 поставки тепловой энергии и горячей вода от 01.09.2012 года, включая суммы основного долга, пени, штрафы, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО "УК "Павшино", в пределах суммы 150 000 000 руб.
По условиям пункта 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "УК "Павшино" обязательств по договору теплоснабжения кредитор не ранее, чем через 5 банковских дней с момента нарушения должником обеспеченных договором поручительства обязательств, предъявляет письменное требование поручителю об исполнении им своих обязательств по договору поручительства с указанием расчета суммы долга.
Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты направления кредитором требования об исполнении поручителем обязательства по договору поручительства уплатить кредитору сумму, указанную в требовании кредитора.
Как установлено судом, ООО "РЭС" в адрес ЗАО "СУ-155" выставлены требование N 265/СДО от 28.11.2013 года на сумму 21 279 583 руб. 90 коп., требование N 293/СДО от 27.12.2013 года на сумму 28 471 945 руб. 41 коп., требование N 018/СДО от 31.01.2014 года на сумму 36 292 699 руб. 96 коп.
По условиям пункта 8.4 договора, ООО "РЭС" вправе предъявить к ООО "УК "Павшино" требования по уплате пени за неоплату в срок полученной тепловой энергии и горячей воды в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки оплаты до даты фактического исполнения обязательства по оплате.
Согласно пункта 1.2.4 договора теплоснабжения, оплата фактически полученной тепловой энергии осуществляется ООО "УК "Павшино" до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме, то выводы суда первой инстанции, с учетом представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов, о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 45 271 927 руб. 26 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г. по делу N А40-38945/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" - без удовлетворения.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (119261, г. Москва, Ленинский проспект, д. 81, ОГРН 1027739218154) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)