Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Савина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
судей Кирщиной И.П., Романеевой Е.А.,
при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 января 2014 года частную жалобу З. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
З. обратился в суд с иском к ООО "ЕДС-Щелково" о признании незаконным не предоставления коммунальных услуг, обязании предоставить документы, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 13 августа 2013 г. указанное исковое заявление оставлено без движения с разъяснением необходимости устранения недостатков.
В связи с неисполнением требований судьи, определением от 16.09.2013 г. исковое заявление З. возвращено.
В частной жалобе З. просит определение судьи о возврате искового заявления отменить, полагая его незаконным.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Право на судебную защиту является конституционным, а также нашло свое закрепление в гражданско-процессуальном законодательстве - ст. 3 ГПК РФ.
Оставляя исковое заявление З. без движения, судьей предоставлен срок для устранения недостатков - до 13.09.2013 г.
Между тем, из представленного в материалы дела почтового уведомления усматривается, что копия определения судьи от 13.08.2013 г. получена заявителем лишь 07.10.2013 г., что объективно исключает возможность исполнения требований судьи в установленный срок.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что возврат искового заявления, с учетом установленных обстоятельств, препятствует доступу граждан к правосудию, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года - отменить, исковое заявление З. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-28270/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2014 г. по делу N 33-28270/2013
Судья: Савина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
судей Кирщиной И.П., Романеевой Е.А.,
при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 января 2014 года частную жалобу З. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
установила:
З. обратился в суд с иском к ООО "ЕДС-Щелково" о признании незаконным не предоставления коммунальных услуг, обязании предоставить документы, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 13 августа 2013 г. указанное исковое заявление оставлено без движения с разъяснением необходимости устранения недостатков.
В связи с неисполнением требований судьи, определением от 16.09.2013 г. исковое заявление З. возвращено.
В частной жалобе З. просит определение судьи о возврате искового заявления отменить, полагая его незаконным.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Право на судебную защиту является конституционным, а также нашло свое закрепление в гражданско-процессуальном законодательстве - ст. 3 ГПК РФ.
Оставляя исковое заявление З. без движения, судьей предоставлен срок для устранения недостатков - до 13.09.2013 г.
Между тем, из представленного в материалы дела почтового уведомления усматривается, что копия определения судьи от 13.08.2013 г. получена заявителем лишь 07.10.2013 г., что объективно исключает возможность исполнения требований судьи в установленный срок.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что возврат искового заявления, с учетом установленных обстоятельств, препятствует доступу граждан к правосудию, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года - отменить, исковое заявление З. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)