Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мухаметзянова Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Козлова О.А.,
судей Петровской О.В.,
Редозубовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2014 года гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области <...> к К., Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги - теплоснабжения за период с <...> по <...> в сумме <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Артемовского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2013 года
Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., объяснения ответчиков К., Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Г. (доверенность от <...>), возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Государственное унитарное предприятие Свердловской области <...> (далее по тексту ГУП СО <...> обратилось в суд с иском к К., Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги - теплоснабжения за период с <...> по <...> в сумме <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
В обоснование исковых требований ГУП СО <...> указало, что в период с <...> по <...> предоставило ответчику К. коммунальную услугу по подаче отопления по адресу: <...> на сумму <...> руб. Ответчик оплатил за оказанную услугу <...> руб., в связи с чем сумма долга составляет <...> руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации просило взыскать вышеуказанную сумму с ответчика К.
Определением Артемовского городского суда от 28 октября 2013 года к участию в дела в качестве соответчика привлечена Н.
В судебном заседании представитель истца И. (доверенность от 15 января 2013 года) исковые требования поддержала.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Адвокат Затепякина Е.А., представляющая интересы ответчика К., исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что ответчик фактически тепло не потреблял, тепло в квартиру не подавалось с <...> года, поскольку был установлен вентиль на вводе в квартиру, перекрывающий подачу тепла, ответчик не производил начислений по оплате за тепло акт о подключении тепла не составлялся. К. проживал за пределами <...>, его право собственности на жилое помещение по адресу: <...> не зарегистрировано.
Ответчик Н. исковые требования не признала. Ссылалась на то, что вышеуказанное жилое помещение в ее собственность не оформлено, в нем она не проживает, коммунальные услуги не потребляет.
Решением суда исковые требования ГУП СО <...> удовлетворены частично.
С К. в пользу ГУП СО <...> взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
С Н. в пользу ГУП СО <...> взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе К. просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ГУП СО <...> отказать. Указал на то, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела и не применил нормы права, подлежащие применению. Не согласен с выводами суда о том, что в спорный период являлся потребителем теплоснабжения в кв. <...> д. <...> по ул. <...>, истец не представил акты включения на отопительный сезон <...> г., <...> г.г. которые служат единственным доказательством подачи тепла. Теплом пользуется с <...>, с указанной даты и надлежит начислять оплату за предоставление услуги по теплоснабжению.
В возражениях на апелляционную жалобу (именуются как отзыв на апелляционную жалобу) представитель истца указал о законности и обоснованности решения суда.
В заседании судебной коллегии ответчики К., Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца Г. возражал относительно доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ГУП СО <...> является поставщиком тепловой энергии в <...>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному <...> государственным нотариусом <...> Д., ответчики в равных долях (каждый по <...>) являются собственниками <...>.
В период с <...> по <...> истцом начислена плата за теплоснабжение (отопление) в вышеуказанном жилом помещении в сумме <...> руб.
С выводами суда о том, что в период с <...> по <...> ответчики являлись потребителями коммунальной услуги по теплоснабжению, при этом свою обязанность по оплате за потребленную услугу исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, судебная коллегия соглашается.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как указано в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
- Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (в дальнейшем Правила N 307) "потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
- Как указано в п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 6 мая 2011 г. (в дальнейшем Правила N 354) определено, что "потребитель" это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет размера платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.
Установив, что в порядке наследования право собственности на жилое помещение перешло ответчикам, именно собственники имущества должны нести бремя его содержания, суд верно определил, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам. При этом отсутствие факта регистрации права собственности в установленном законом порядке в настоящем споре правового значения не имеет.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что факт предоставления ответчикам коммунальной услуги в виде теплоснабжения был установлен в судебном заседании.
Правомерно в основу данного вывода положена схема подключения жилого помещения к централизованным тепловым сетям истца, заявление ответчика К. от <...> с просьбой заключить с ним договор теплоснабжения с <...>, в ответ на которое истец направил договор теплоснабжения для рассмотрения и подписания ответчику, не получив его обратно. При этом дана верная правовая оценка действиям К., который добровольно произвел оплату за отопление в <...> года в сумме <...> руб., в <...> года в сумме <...> руб.
Кроме того, как следует из материалов гражданского дела <...> городское общественное учреждение <...> общество защиты прав потребителей (территория права) в интересах К. обращалось в суд с иском к ГУПСО <...> об обязании произвести корректировку начисления платы за тепловую энергию. Решением Артемовского городского суда от <...> признаны незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление в завышенном размере в период: <...> года без учета предельного размера платы за коммунальную услугу, установленного постановлением Администрации Артемовского городского округа "О предельном размере платы за коммунальные услуги для населения, проживающего в одно и двухэтажных домах квартирного типа, отдельно стоящих домах и общежитиях Артемовского городского округа на 2011 год" от 29 декабря 2010 года N 1603 (с изменениями, внесенными постановлением Администрации Артемовского городского округа от 24 января 2011 года N 44-ПА и от 08 сентября 2011 года N 1054-ПА) и постановлением Администрации Артемовского городского округа на период с 01 января 2012 года по 30 июня 2012 года" от 19 января 2012 года N 21-ПА потребителю К.
На ответчика возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу в виде тепловой энергии (корректировку в сторону уменьшения) за период <...> года - <...> года для потребителя К. на сумму <...>.
При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела было установлено, что ответчик К. является потребителем тепловой энергии, в том числе и в спорный период. Истец непосредственно сам предоставлял расчет платы за отопление в период с <...> года, подтверждая тем самым факт оказания ему соответствующей услуги.
Совокупность указанных доказательств не позволяет положить в основу принимаемого решения показания свидетелей, указывавших о том, что отопление в квартиру истца в спорный период не подавалось.
Доводы К. о том, что он фактически не пользовался отоплением, опровергаются вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Довод ответчика о том, что единственным доказательством, подтверждающим факт подачи тепла в жилое помещение является акт включения на отопительный сезон, на нормах закона не основан.
При расчете размера платы за коммунальные услуги суд правомерно руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 01 октября 2010 года N 119-ПК "Об утверждении предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям в Свердловской области", Постановлениями Администрации Артемовского городского округа от 29 декабря 2010 года N 1063-ПА, от 24 января 2011 года N 44-ПА, от 08 сентября 2011 года N 1054-ПА, от 19 января 2012 года N 21-ПА.
В соответствии с положениями указанных нормативных актов суд пришел к выводу о размере долга за отопление в сумме <...> руб.
Соглашаясь с механизмом расчета задолженности, судебная коллегия считает необходимым учесть факт внесения истцом <...> руб. в счет оплаты за отопление в <...> года. Суд установил наличие данного платежа со стороны ответчика К., но не учел его в расчете.
Исходя из изложенного, размер задолженности составит <...> руб., в связи с чем с каждого из ответчиков надлежит взыскать <...> руб.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению фактических обстоятельств по делу, установленных судом в ходе разрешения спора, выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2013 года изменить.
Взыскать с К. в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" задолженность по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение в размере <...> (<...>) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
Взыскать с Н. в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области <...> задолженность по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение в размере <...> (<...>) руб. и расходы по уплате государственной пошлины <...> руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - К. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.КОЗЛОВ
Судьи
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Т.Л.РЕДОЗУБОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3970/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2014 г. по делу N 33-3970/2014
Судья Мухаметзянова Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Козлова О.А.,
судей Петровской О.В.,
Редозубовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2014 года гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области <...> к К., Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги - теплоснабжения за период с <...> по <...> в сумме <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Артемовского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2013 года
Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., объяснения ответчиков К., Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Г. (доверенность от <...>), возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Государственное унитарное предприятие Свердловской области <...> (далее по тексту ГУП СО <...> обратилось в суд с иском к К., Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги - теплоснабжения за период с <...> по <...> в сумме <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
В обоснование исковых требований ГУП СО <...> указало, что в период с <...> по <...> предоставило ответчику К. коммунальную услугу по подаче отопления по адресу: <...> на сумму <...> руб. Ответчик оплатил за оказанную услугу <...> руб., в связи с чем сумма долга составляет <...> руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации просило взыскать вышеуказанную сумму с ответчика К.
Определением Артемовского городского суда от 28 октября 2013 года к участию в дела в качестве соответчика привлечена Н.
В судебном заседании представитель истца И. (доверенность от 15 января 2013 года) исковые требования поддержала.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Адвокат Затепякина Е.А., представляющая интересы ответчика К., исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что ответчик фактически тепло не потреблял, тепло в квартиру не подавалось с <...> года, поскольку был установлен вентиль на вводе в квартиру, перекрывающий подачу тепла, ответчик не производил начислений по оплате за тепло акт о подключении тепла не составлялся. К. проживал за пределами <...>, его право собственности на жилое помещение по адресу: <...> не зарегистрировано.
Ответчик Н. исковые требования не признала. Ссылалась на то, что вышеуказанное жилое помещение в ее собственность не оформлено, в нем она не проживает, коммунальные услуги не потребляет.
Решением суда исковые требования ГУП СО <...> удовлетворены частично.
С К. в пользу ГУП СО <...> взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
С Н. в пользу ГУП СО <...> взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе К. просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ГУП СО <...> отказать. Указал на то, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела и не применил нормы права, подлежащие применению. Не согласен с выводами суда о том, что в спорный период являлся потребителем теплоснабжения в кв. <...> д. <...> по ул. <...>, истец не представил акты включения на отопительный сезон <...> г., <...> г.г. которые служат единственным доказательством подачи тепла. Теплом пользуется с <...>, с указанной даты и надлежит начислять оплату за предоставление услуги по теплоснабжению.
В возражениях на апелляционную жалобу (именуются как отзыв на апелляционную жалобу) представитель истца указал о законности и обоснованности решения суда.
В заседании судебной коллегии ответчики К., Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца Г. возражал относительно доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ГУП СО <...> является поставщиком тепловой энергии в <...>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному <...> государственным нотариусом <...> Д., ответчики в равных долях (каждый по <...>) являются собственниками <...>.
В период с <...> по <...> истцом начислена плата за теплоснабжение (отопление) в вышеуказанном жилом помещении в сумме <...> руб.
С выводами суда о том, что в период с <...> по <...> ответчики являлись потребителями коммунальной услуги по теплоснабжению, при этом свою обязанность по оплате за потребленную услугу исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, судебная коллегия соглашается.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как указано в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
- Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (в дальнейшем Правила N 307) "потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
- Как указано в п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 6 мая 2011 г. (в дальнейшем Правила N 354) определено, что "потребитель" это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет размера платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.
Установив, что в порядке наследования право собственности на жилое помещение перешло ответчикам, именно собственники имущества должны нести бремя его содержания, суд верно определил, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам. При этом отсутствие факта регистрации права собственности в установленном законом порядке в настоящем споре правового значения не имеет.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что факт предоставления ответчикам коммунальной услуги в виде теплоснабжения был установлен в судебном заседании.
Правомерно в основу данного вывода положена схема подключения жилого помещения к централизованным тепловым сетям истца, заявление ответчика К. от <...> с просьбой заключить с ним договор теплоснабжения с <...>, в ответ на которое истец направил договор теплоснабжения для рассмотрения и подписания ответчику, не получив его обратно. При этом дана верная правовая оценка действиям К., который добровольно произвел оплату за отопление в <...> года в сумме <...> руб., в <...> года в сумме <...> руб.
Кроме того, как следует из материалов гражданского дела <...> городское общественное учреждение <...> общество защиты прав потребителей (территория права) в интересах К. обращалось в суд с иском к ГУПСО <...> об обязании произвести корректировку начисления платы за тепловую энергию. Решением Артемовского городского суда от <...> признаны незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление в завышенном размере в период: <...> года без учета предельного размера платы за коммунальную услугу, установленного постановлением Администрации Артемовского городского округа "О предельном размере платы за коммунальные услуги для населения, проживающего в одно и двухэтажных домах квартирного типа, отдельно стоящих домах и общежитиях Артемовского городского округа на 2011 год" от 29 декабря 2010 года N 1603 (с изменениями, внесенными постановлением Администрации Артемовского городского округа от 24 января 2011 года N 44-ПА и от 08 сентября 2011 года N 1054-ПА) и постановлением Администрации Артемовского городского округа на период с 01 января 2012 года по 30 июня 2012 года" от 19 января 2012 года N 21-ПА потребителю К.
На ответчика возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу в виде тепловой энергии (корректировку в сторону уменьшения) за период <...> года - <...> года для потребителя К. на сумму <...>.
При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела было установлено, что ответчик К. является потребителем тепловой энергии, в том числе и в спорный период. Истец непосредственно сам предоставлял расчет платы за отопление в период с <...> года, подтверждая тем самым факт оказания ему соответствующей услуги.
Совокупность указанных доказательств не позволяет положить в основу принимаемого решения показания свидетелей, указывавших о том, что отопление в квартиру истца в спорный период не подавалось.
Доводы К. о том, что он фактически не пользовался отоплением, опровергаются вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Довод ответчика о том, что единственным доказательством, подтверждающим факт подачи тепла в жилое помещение является акт включения на отопительный сезон, на нормах закона не основан.
При расчете размера платы за коммунальные услуги суд правомерно руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 01 октября 2010 года N 119-ПК "Об утверждении предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям в Свердловской области", Постановлениями Администрации Артемовского городского округа от 29 декабря 2010 года N 1063-ПА, от 24 января 2011 года N 44-ПА, от 08 сентября 2011 года N 1054-ПА, от 19 января 2012 года N 21-ПА.
В соответствии с положениями указанных нормативных актов суд пришел к выводу о размере долга за отопление в сумме <...> руб.
Соглашаясь с механизмом расчета задолженности, судебная коллегия считает необходимым учесть факт внесения истцом <...> руб. в счет оплаты за отопление в <...> года. Суд установил наличие данного платежа со стороны ответчика К., но не учел его в расчете.
Исходя из изложенного, размер задолженности составит <...> руб., в связи с чем с каждого из ответчиков надлежит взыскать <...> руб.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению фактических обстоятельств по делу, установленных судом в ходе разрешения спора, выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2013 года изменить.
Взыскать с К. в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" задолженность по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение в размере <...> (<...>) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
Взыскать с Н. в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области <...> задолженность по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение в размере <...> (<...>) руб. и расходы по уплате государственной пошлины <...> руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - К. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.КОЗЛОВ
Судьи
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Т.Л.РЕДОЗУБОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)