Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя ответчика Лестеньковой Г.И., действующей на основании доверенности от 05.04.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Феникс"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2014 по делу N А82-2510/2013, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,
по иску открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264)
к товариществу собственников жилья "Феникс" (ОГРН 1097604001021; ИНН 7604150594)
третье лицо: открытое акционерное общество "Ярославская городская электросеть" (ОГРН 1097604020227; ИНН 7604168778)
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (далее - Компания, ОАО "ЯСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "Феникс" (далее - ТСЖ, ответчик, заявитель) 60552 рубля 63 копейки задолженности по договору снабжения электрической энергией от 03.10.2011 N 20932 (далее - Договор) за январь, март, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2012 (далее - спорный период), а также 3433 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ярославская городская электросеть" (далее - Общество, ОАО "Ярославская городская электросеть", третье лицо).
Решением от 12.08.2014 Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил требования ОАО "ЯСК" в полном объеме.
Товарищество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт по делу, которым в иске отказать.
В обоснование своих доводов ответчик поясняет, что Приложением N 1 к Договору определены три точки поставки и три средства учета потребляемой электрической энергии: 1.дымоудаление - счетчик N 555560, 2.лифт - счетчик N 04439165, 3. общий учет - счетчик N 04420293. 29.03.2012 сотрудниками ОАО "Ярославская городская электросеть" был установлен и опломбирован прибор учета общедомовых нужд (счетчик N 09900358) с показаниями 00006, 3 кВт, что подтверждается актом осмотра от 29.03.2012. ТСЖ обратилось в Общество 04.04.2012 для регистрации установленного счетчика, однако до настоящего времени ответ на обращение не получен. При этом сведения о расходах электрической энергии с показаниями всех приборов учета, в том числе счетчика N 09900358, ежемесячно предоставлялись истцу.
Ссылаясь на пункт 3.3 Договора, полагает, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии определяется на основании прибора учета с момента его установки, т.е. с 29.03.2012. В этой связи считает очевидным, что учтенная Товариществом электроэнергия в период с 29.03.2012 по 31.12.2012 оплачена ТСЖ "Феникс" в полном объеме с учетом реального потребления энергии, израсходованной на общедомовые нужды.
Заявитель обращает внимание суда на фактическое обстоятельство, что не является стороной в договорах электроснабжения между ОАО "ЯСК" и абонентами-собственниками, расчеты с которыми осуществляются по индивидуальным приборам учета. Однако при рассмотрении настоящего дела Компания не представила акты сверки расчетов, акты контрольных проверок, подтверждающих достоверность сведений. В нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) истец в счетах-квитанциях не производил в 2012 году расчет и начисление расхода электроэнергии на общедомовые нужды для граждан, являющихся собственниками (нанимателями) жилых помещений в МКД N 155 по Московскому проспекту г. Ярославля.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, поясняет, что в приложении к заключенному договору определены три точки поставки, установлены приборы учета, определяющие расход электроэнергии; при этом схема учета утверждена ОАО "ЯГЭС" и согласована с потребителем. Прибор учета N 09900358 является контрольным и не учитывает весь объем электроэнергии, потребленный многоквартирным домом, в схему учета не включался, проведение расчетов по нему некорректно. Объем потребленной гражданами - физическими лицами электроэнергии в помещениях определен в соответствии с действующим законодательством. Считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела судебное заседание апелляционным судом откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение определения апелляционного суда об отложении ОАО "ЯСК" направило суду апелляционной инстанции и другим лицам, участвующим в деле, дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором представило расчет количества электрической энергии, потребленной по спорному дому находящемуся по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 155, за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 с учетом поступивших от граждан и ТСЖ "Феникс" платежей и разбивкой по месяцам.
Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание до и после отложения не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, 03.10.2011 Компания (поставщик) и ТСЖ (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки в многоквартирный жилой дом, указанный в приложении N 1 (по адресу Московский пр-т, д. 155 в г. Ярославле), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении N 1, а именно: трех расчетных приборов учета NN 555560 (дымоудаление), 04439165 (лифт), 04420293 (общий учет).
Оплата электрической энергии производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 Договора).
Показания приборов учета представлены ответчиком, оформлены сведениями о расходе электрической энергии на 01.02.2012, на 01.04.2012, на 01.09.2012, на 01.10.2012, на 01.11.2012, на 01.01.2013 за подписью председателя ТСЖ Лестеньковой Г.И.
Истец выставил ответчику для оплаты счета от 31.01.2012 N 4 на сумму 34080 руб. 08 коп., от 31.03.2012 N 5 на сумму 17836 руб. 40 коп., от 31.08.2012 N 9 на сумму 25495 руб. 66 коп., от 30.09.2012 N 10 на сумму 6423 руб. 69 коп., от 31.10.2012 N 11 на сумму 16845 руб. 67 коп., от 31.12.2012 N 12 на сумму 28578 руб. 09 коп.
ТСЖ "Феникс" частично оплатило поставленный ресурс (платежные поручения с 29.03.2012 по 22.01.2013 - т. 1 л.д. 69-79), задолженность составила 60 552 руб. 63 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.
Исследовав имеющиеся в деле документы, проанализировав доводы жалобы, отзыва и дополнения к отзыву, заслушав представителя ответчика, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ярославской области в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Требования истца к ответчику заявлены в защиту права на получение оплаты за поставленную электроэнергию в спорный период в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, избравшего способ управления - товарищество собственников жилья.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом энергии в спорный период подтверждается материалами дела и по существу заявителем не оспаривается.
Помещения многоквартирного жилого дома, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), земельный участок, на котором расположен данный дом, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).
Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регулировали в часть искового периода (январь, март, август 2012 года) Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правила N 354, вступившие в силу с 1 сентября 2012 года.
В силу пункта 3 Правил N 307 под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе, и товарищество собственников жилья.
Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг (пункты 2, 8 Правил N 354).
Из пункта 8 Правил N 307 и правовых норм, регулирующих оплату коммунальных услуг, следует, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией аналогичен совокупному объему обязательств конечных потребителей в целом за многоквартирный жилой дом.
К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги по электроснабжению, то есть снабжению электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (пункт 4 Правил N 354).
Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также потерь электрической энергии в электрических сетях должна осуществляться на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (пункт 136 Основных положений).
Исполнитель коммунальных услуг наделен правом требовать у потребителя внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, проверку состояния таких приборов учета, привлекать на основании соответствующего договора организацию или индивидуального предпринимателя для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учета (подп. "г", "е" пункта 32 Правил N 354).
Общедомовое имущество (в том числе и находящееся в нем электрооборудование) принадлежит всем собственникам на праве общей долевой собственности. Собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме используют не только свои помещения, но и места общего пользования, куда также поставляются коммунальные ресурсы. В связи с этим собственники обязаны оплачивать как тот объем электроэнергии, что получен ими для нужд своих помещений (квартир), так и тот объем, что использован для общедомовых нужд, а также потерян во внутридомовых сетях. Если в доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, то совокупная плата собственников должна быть равна стоимости того объема электроэнергии, который определен по этому прибору.
Реализация гарантирующим поставщиком своего права на непосредственное получение платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях, не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей компанией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом. Плата за электроэнергию, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации.
В силу пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Объем потребленной электроэнергии по сложившейся практике жильцы последовательно сообщают гарантирующему поставщику в документах об оплате электроэнергии. Достоверность этих сведений, основанных на показаниях индивидуальных (квартирных) приборов учета, предполагается.
Опровергнуть эти данные может исполнитель коммунальных услуг, воспользовавшись правом, предусмотренным Правилами N 354.
Ответчик в спорный период управлял многоквартирным жилым домом. Жилой дом N 155, Московский проспект, г. Ярославль в надлежащем порядке присоединен к электросетям. В этот дом истец поставлял электроэнергию. Жители дома потребляли коммунальный ресурс и несли расходы по его оплате.
Исходя из норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом приведенного правила заключения договора энергоснабжения с гражданами, которые в данном случае выступают конечными потребителями энергии, отношения между истцом и ответчиком являются договорными, в которых ТСЖ "Феникс" обязан оплатить весь объем электроэнергии, поставленный в многоквартирный дом N 155 по Московскому проспекту в г. Ярославле.
Спорный дом оборудован общедомовым прибором учета, на основании которого истец определил объем поставленной электроэнергии. В помещениях, принадлежащих гражданам, установлены индивидуальные приборы учета. Часть электроэнергии, поставленной в дом, собственники (жильцы) оплатили непосредственно гарантирующему поставщику.
Таким образом, по существу требование истца сводится ко взысканию с ТСЖ стоимости неоплаченного объема электроэнергии, поставленной в многоквартирный жилой дом.
В рамках настоящего спора подлежит исследованию вопрос о наличии у ответчика долга за поставленную в многоквартирный дом электроэнергию. Размер долга определяется как разность между объемом электроэнергии, поставленной в многоквартирный жилой дом (определяется по показаниям общедомовых приборов учета за месяц), и объемом электроэнергии, потребленном внутри квартир (определяется по совокупным показаниям индивидуальных приборов учета на основании документов, предоставленных жильцами сбытовой организации).
В соответствии частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих учетные сведения, представленные жильцами квартир сбытовой организации. Объем потребленной гражданами - физическими лицами электроэнергии в помещениях определен истцом в соответствии с действующим законодательством. Факт передачи электрической энергии истцом в спорный период, ее объем и стоимость, подтверждаются материалами дела.
Более того, из представленного апелляционному суду подробного расчета с разбивкой по месяцам и учетом платежей населения следует, что ТСЖ "Феникс" покупает у ОАО "ЯСК" не весь объем электроэнергии, а только тот, который потребляется на общедомовые нужды; в отдельные месяцы объем полученных денежных средств больше начисленных, в других - меньше; в целом за год дебиторская задолженность населения увеличилась, однако это никак не отразилось на расчете общедомовых нужд для Товарищества; вся израсходованная гражданами электроэнергия была предъявлена гражданам и исключена из общего объема, потребленного домом, вне зависимости от того, оплачена она или нет.
Достаточных и достоверных доказательств несоответствия представленного расчета задолженности нормам действующего законодательства, а также потребления электрической энергии на общедомовые нужды в меньшем размере, чем указано истцом, в материалах дела не имеется и заявителем в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Ссылка заявителя на необходимость учета показаний счетчика N 09900358 несостоятельна, поскольку он не является расчетным согласно пункту 3.1 Договора и положениям Правил N 307, Правил N 354. Методика расчета, предложенная истцом, проверена судом первой инстанции и обоснованно признана правильной, а положенные в основу расчета данные об оплате ресурса гражданами - достоверными и подтвержденными первичными документами.
Довод заявителя об отсутствии долга за спорный период в связи с наличием переплаты за другие периоды не подтвержден документально.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2014 по делу N А82-2510/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Феникс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.12.2014 ПО ДЕЛУ N А82-2510/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2014 г. по делу N А82-2510/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя ответчика Лестеньковой Г.И., действующей на основании доверенности от 05.04.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Феникс"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2014 по делу N А82-2510/2013, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,
по иску открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264)
к товариществу собственников жилья "Феникс" (ОГРН 1097604001021; ИНН 7604150594)
третье лицо: открытое акционерное общество "Ярославская городская электросеть" (ОГРН 1097604020227; ИНН 7604168778)
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (далее - Компания, ОАО "ЯСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "Феникс" (далее - ТСЖ, ответчик, заявитель) 60552 рубля 63 копейки задолженности по договору снабжения электрической энергией от 03.10.2011 N 20932 (далее - Договор) за январь, март, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2012 (далее - спорный период), а также 3433 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ярославская городская электросеть" (далее - Общество, ОАО "Ярославская городская электросеть", третье лицо).
Решением от 12.08.2014 Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил требования ОАО "ЯСК" в полном объеме.
Товарищество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт по делу, которым в иске отказать.
В обоснование своих доводов ответчик поясняет, что Приложением N 1 к Договору определены три точки поставки и три средства учета потребляемой электрической энергии: 1.дымоудаление - счетчик N 555560, 2.лифт - счетчик N 04439165, 3. общий учет - счетчик N 04420293. 29.03.2012 сотрудниками ОАО "Ярославская городская электросеть" был установлен и опломбирован прибор учета общедомовых нужд (счетчик N 09900358) с показаниями 00006, 3 кВт, что подтверждается актом осмотра от 29.03.2012. ТСЖ обратилось в Общество 04.04.2012 для регистрации установленного счетчика, однако до настоящего времени ответ на обращение не получен. При этом сведения о расходах электрической энергии с показаниями всех приборов учета, в том числе счетчика N 09900358, ежемесячно предоставлялись истцу.
Ссылаясь на пункт 3.3 Договора, полагает, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии определяется на основании прибора учета с момента его установки, т.е. с 29.03.2012. В этой связи считает очевидным, что учтенная Товариществом электроэнергия в период с 29.03.2012 по 31.12.2012 оплачена ТСЖ "Феникс" в полном объеме с учетом реального потребления энергии, израсходованной на общедомовые нужды.
Заявитель обращает внимание суда на фактическое обстоятельство, что не является стороной в договорах электроснабжения между ОАО "ЯСК" и абонентами-собственниками, расчеты с которыми осуществляются по индивидуальным приборам учета. Однако при рассмотрении настоящего дела Компания не представила акты сверки расчетов, акты контрольных проверок, подтверждающих достоверность сведений. В нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) истец в счетах-квитанциях не производил в 2012 году расчет и начисление расхода электроэнергии на общедомовые нужды для граждан, являющихся собственниками (нанимателями) жилых помещений в МКД N 155 по Московскому проспекту г. Ярославля.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, поясняет, что в приложении к заключенному договору определены три точки поставки, установлены приборы учета, определяющие расход электроэнергии; при этом схема учета утверждена ОАО "ЯГЭС" и согласована с потребителем. Прибор учета N 09900358 является контрольным и не учитывает весь объем электроэнергии, потребленный многоквартирным домом, в схему учета не включался, проведение расчетов по нему некорректно. Объем потребленной гражданами - физическими лицами электроэнергии в помещениях определен в соответствии с действующим законодательством. Считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела судебное заседание апелляционным судом откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение определения апелляционного суда об отложении ОАО "ЯСК" направило суду апелляционной инстанции и другим лицам, участвующим в деле, дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором представило расчет количества электрической энергии, потребленной по спорному дому находящемуся по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 155, за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 с учетом поступивших от граждан и ТСЖ "Феникс" платежей и разбивкой по месяцам.
Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание до и после отложения не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, 03.10.2011 Компания (поставщик) и ТСЖ (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки в многоквартирный жилой дом, указанный в приложении N 1 (по адресу Московский пр-т, д. 155 в г. Ярославле), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении N 1, а именно: трех расчетных приборов учета NN 555560 (дымоудаление), 04439165 (лифт), 04420293 (общий учет).
Оплата электрической энергии производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 Договора).
Показания приборов учета представлены ответчиком, оформлены сведениями о расходе электрической энергии на 01.02.2012, на 01.04.2012, на 01.09.2012, на 01.10.2012, на 01.11.2012, на 01.01.2013 за подписью председателя ТСЖ Лестеньковой Г.И.
Истец выставил ответчику для оплаты счета от 31.01.2012 N 4 на сумму 34080 руб. 08 коп., от 31.03.2012 N 5 на сумму 17836 руб. 40 коп., от 31.08.2012 N 9 на сумму 25495 руб. 66 коп., от 30.09.2012 N 10 на сумму 6423 руб. 69 коп., от 31.10.2012 N 11 на сумму 16845 руб. 67 коп., от 31.12.2012 N 12 на сумму 28578 руб. 09 коп.
ТСЖ "Феникс" частично оплатило поставленный ресурс (платежные поручения с 29.03.2012 по 22.01.2013 - т. 1 л.д. 69-79), задолженность составила 60 552 руб. 63 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.
Исследовав имеющиеся в деле документы, проанализировав доводы жалобы, отзыва и дополнения к отзыву, заслушав представителя ответчика, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ярославской области в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Требования истца к ответчику заявлены в защиту права на получение оплаты за поставленную электроэнергию в спорный период в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, избравшего способ управления - товарищество собственников жилья.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом энергии в спорный период подтверждается материалами дела и по существу заявителем не оспаривается.
Помещения многоквартирного жилого дома, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), земельный участок, на котором расположен данный дом, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).
Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регулировали в часть искового периода (январь, март, август 2012 года) Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правила N 354, вступившие в силу с 1 сентября 2012 года.
В силу пункта 3 Правил N 307 под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе, и товарищество собственников жилья.
Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг (пункты 2, 8 Правил N 354).
Из пункта 8 Правил N 307 и правовых норм, регулирующих оплату коммунальных услуг, следует, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией аналогичен совокупному объему обязательств конечных потребителей в целом за многоквартирный жилой дом.
К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги по электроснабжению, то есть снабжению электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (пункт 4 Правил N 354).
Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также потерь электрической энергии в электрических сетях должна осуществляться на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (пункт 136 Основных положений).
Исполнитель коммунальных услуг наделен правом требовать у потребителя внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, проверку состояния таких приборов учета, привлекать на основании соответствующего договора организацию или индивидуального предпринимателя для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учета (подп. "г", "е" пункта 32 Правил N 354).
Общедомовое имущество (в том числе и находящееся в нем электрооборудование) принадлежит всем собственникам на праве общей долевой собственности. Собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме используют не только свои помещения, но и места общего пользования, куда также поставляются коммунальные ресурсы. В связи с этим собственники обязаны оплачивать как тот объем электроэнергии, что получен ими для нужд своих помещений (квартир), так и тот объем, что использован для общедомовых нужд, а также потерян во внутридомовых сетях. Если в доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, то совокупная плата собственников должна быть равна стоимости того объема электроэнергии, который определен по этому прибору.
Реализация гарантирующим поставщиком своего права на непосредственное получение платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях, не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей компанией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом. Плата за электроэнергию, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации.
В силу пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Объем потребленной электроэнергии по сложившейся практике жильцы последовательно сообщают гарантирующему поставщику в документах об оплате электроэнергии. Достоверность этих сведений, основанных на показаниях индивидуальных (квартирных) приборов учета, предполагается.
Опровергнуть эти данные может исполнитель коммунальных услуг, воспользовавшись правом, предусмотренным Правилами N 354.
Ответчик в спорный период управлял многоквартирным жилым домом. Жилой дом N 155, Московский проспект, г. Ярославль в надлежащем порядке присоединен к электросетям. В этот дом истец поставлял электроэнергию. Жители дома потребляли коммунальный ресурс и несли расходы по его оплате.
Исходя из норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом приведенного правила заключения договора энергоснабжения с гражданами, которые в данном случае выступают конечными потребителями энергии, отношения между истцом и ответчиком являются договорными, в которых ТСЖ "Феникс" обязан оплатить весь объем электроэнергии, поставленный в многоквартирный дом N 155 по Московскому проспекту в г. Ярославле.
Спорный дом оборудован общедомовым прибором учета, на основании которого истец определил объем поставленной электроэнергии. В помещениях, принадлежащих гражданам, установлены индивидуальные приборы учета. Часть электроэнергии, поставленной в дом, собственники (жильцы) оплатили непосредственно гарантирующему поставщику.
Таким образом, по существу требование истца сводится ко взысканию с ТСЖ стоимости неоплаченного объема электроэнергии, поставленной в многоквартирный жилой дом.
В рамках настоящего спора подлежит исследованию вопрос о наличии у ответчика долга за поставленную в многоквартирный дом электроэнергию. Размер долга определяется как разность между объемом электроэнергии, поставленной в многоквартирный жилой дом (определяется по показаниям общедомовых приборов учета за месяц), и объемом электроэнергии, потребленном внутри квартир (определяется по совокупным показаниям индивидуальных приборов учета на основании документов, предоставленных жильцами сбытовой организации).
В соответствии частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих учетные сведения, представленные жильцами квартир сбытовой организации. Объем потребленной гражданами - физическими лицами электроэнергии в помещениях определен истцом в соответствии с действующим законодательством. Факт передачи электрической энергии истцом в спорный период, ее объем и стоимость, подтверждаются материалами дела.
Более того, из представленного апелляционному суду подробного расчета с разбивкой по месяцам и учетом платежей населения следует, что ТСЖ "Феникс" покупает у ОАО "ЯСК" не весь объем электроэнергии, а только тот, который потребляется на общедомовые нужды; в отдельные месяцы объем полученных денежных средств больше начисленных, в других - меньше; в целом за год дебиторская задолженность населения увеличилась, однако это никак не отразилось на расчете общедомовых нужд для Товарищества; вся израсходованная гражданами электроэнергия была предъявлена гражданам и исключена из общего объема, потребленного домом, вне зависимости от того, оплачена она или нет.
Достаточных и достоверных доказательств несоответствия представленного расчета задолженности нормам действующего законодательства, а также потребления электрической энергии на общедомовые нужды в меньшем размере, чем указано истцом, в материалах дела не имеется и заявителем в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Ссылка заявителя на необходимость учета показаний счетчика N 09900358 несостоятельна, поскольку он не является расчетным согласно пункту 3.1 Договора и положениям Правил N 307, Правил N 354. Методика расчета, предложенная истцом, проверена судом первой инстанции и обоснованно признана правильной, а положенные в основу расчета данные об оплате ресурса гражданами - достоверными и подтвержденными первичными документами.
Довод заявителя об отсутствии долга за спорный период в связи с наличием переплаты за другие периоды не подтвержден документально.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2014 по делу N А82-2510/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Феникс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)