Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.
Судей: Камалиевой Г.А., Красковской О.Г.
при участии:
- от истца (заявителя): Чудайкин А.Л., глава Ярославского городского поселения, Потапенко В.В., представитель по доверенности от 24.12.2013 N 21;
- от ответчика (заинтересованного лица): представитель не явился
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу администрации Ярославского городского поселения
на решение от 26.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014
по делу N А51-27552/2013 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.Н. Гарбуз, в суде апелляционной инстанции судьи: С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин
по иску администрации Ярославского городского поселения
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИТЭРА"
об обязании выполнить работы
Администрация Ярославского городского поселения (ОГРН 1052502816101, ИНН 2532008854, место нахождения: 692270, Приморский край, пгт. Ярославский, ул. Матросова, 4, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИТЭРА" (ОГРН 1022501284222, ИНН 2536075996, место нахождения: 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 92, далее - ООО "ТРИТЭРА", общество) об обязании выполнить работы по капитальному ремонту наружных сетей водоотведения, присоединенных к дому N 14 по ул. Матросова пгт. Ярославский.
Решением от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, в удовлетворении иска отказано.
Администрация, не соглашаясь с решением от 26.12.2013, постановлением от 21.03.2014, в кассационной жалобе просит их отменить. В жалобе приведены доводы о принятии судебных актов без оценки в полном объеме доказательств, подтверждающих, по мнению истца, необходимость ремонта коммуникаций и обязанность его осуществления ответчиком в соответствии с условиями муниципального контракта от 31.03.2011 N 1.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании суда кассационной инстанции, проведенном в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители истца доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда участия не принимал.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 26.12.2013, постановления от 21.03.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как установлено судами, 31.03.2011 года между администрацией Ярославского городского поселения (заказчик) и ООО "ТРИТЭРА" (исполнитель) заключен муниципальный контракт N 1, предметом которого является оказание исполнителем потребителям поселения услуг по водоснабжению, водоотведению, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт наружных сетей, инженерных сооружений водоснабжения и канализации.
В пункте 7.1 контракта согласован срок его действия с 01.02.2011 по 31.01.2012.
Вступившим в законную силу решением Хорольского районного суда от 29.01.2008 года администрация Ярославского городского поселения обязана организовать проведение капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей в доме N 14 по ул. Матросова в пгт. Ярославский.
Администрацией в адрес ООО "ТРИТЭРА" 29.07.2013 направлено письмо N 1752 о необходимости организации обществом проведения капитального ремонта наружной системы водоотведения указанного дома в связи с нахождением в нерабочем состоянии дренажной системы, не позволяющем произвести очистку подвала дома от хозяйственно-бытовых вод и стоков.
При обследовании 05.09.2013 комиссией Администрации систем водоотведения дома по ул. Матросова, 14 выявлено затопление его подвального помещения бытовыми сточными водами, нахождение в нерабочем состоянии отводящих трубопроводов, дренажной системы, засорение колодцев системы отведения, о чем составлен акт.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по муниципальному контракту, препятствующее исполнению органом местного самоуправления судебного решения и созданию жильцам надлежащих условий для проживания в многоквартирном доме, Администрация обратилась в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Наличие на стороне ответчика обязанности осуществить ремонт спорных наружных систем водоотведения Администрация обосновала условиями муниципального контракта от 31.03.2011 N 1.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При разрешении спора судами не установлено неисполнение ответчиком обязательства по капитальному ремонту спорных наружных систем канализации в период действия контракта, прекращенного в связи с истечением его срока с 01.01.2013.
Акт от 05.09.2013 судами не принят в качестве доказательства неисправности данных инженерных коммуникаций.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ администрацией не представлено доказательств того, что отводу стоков из подвального помещения препятствует зафиксированное в акте состояние колодцев в условиях наличия в доме дренажной системы водоотведения, которая выполнена с нарушением СНиП и не функционирует, что установлено решением суда общей юрисдикции от 29.01.2008 и следует из самого акта от 05.09.2013.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие нахождение в ненадлежащем состоянии трубопроводов в границах ответственности ООО "ТРИТЭРА", а также достоверно свидетельствующие о невозможности проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей из-за технического состояния наружных систем канализации.
При изложенных обстоятельствах у судов не имелось оснований для возложения на ответчика обязанности по выполнению спорных работ как на лицо, не исполнившее обязательство перед истцом, который не доказал обоснованность заявленного требования.
Поскольку решение и постановление об отказе Администрации в удовлетворении иска соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению, судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не содержат ссылок на нормы права, которые истец считает нарушенными при принятии судебных актов, и по существу направлены на изменение правовой оценки установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что правилами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается, поэтому они не являются основанием для отмены принятых по делу решения и постановления.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 26.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А51-27552/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
Г.А.КАМАЛИЕВА
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 04.07.2014 N Ф03-2697/2014 ПО ДЕЛУ N А51-27552/2013
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2014 г. N Ф03-2697/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.
Судей: Камалиевой Г.А., Красковской О.Г.
при участии:
- от истца (заявителя): Чудайкин А.Л., глава Ярославского городского поселения, Потапенко В.В., представитель по доверенности от 24.12.2013 N 21;
- от ответчика (заинтересованного лица): представитель не явился
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу администрации Ярославского городского поселения
на решение от 26.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014
по делу N А51-27552/2013 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.Н. Гарбуз, в суде апелляционной инстанции судьи: С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин
по иску администрации Ярославского городского поселения
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИТЭРА"
об обязании выполнить работы
Администрация Ярославского городского поселения (ОГРН 1052502816101, ИНН 2532008854, место нахождения: 692270, Приморский край, пгт. Ярославский, ул. Матросова, 4, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИТЭРА" (ОГРН 1022501284222, ИНН 2536075996, место нахождения: 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 92, далее - ООО "ТРИТЭРА", общество) об обязании выполнить работы по капитальному ремонту наружных сетей водоотведения, присоединенных к дому N 14 по ул. Матросова пгт. Ярославский.
Решением от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, в удовлетворении иска отказано.
Администрация, не соглашаясь с решением от 26.12.2013, постановлением от 21.03.2014, в кассационной жалобе просит их отменить. В жалобе приведены доводы о принятии судебных актов без оценки в полном объеме доказательств, подтверждающих, по мнению истца, необходимость ремонта коммуникаций и обязанность его осуществления ответчиком в соответствии с условиями муниципального контракта от 31.03.2011 N 1.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании суда кассационной инстанции, проведенном в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители истца доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда участия не принимал.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 26.12.2013, постановления от 21.03.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как установлено судами, 31.03.2011 года между администрацией Ярославского городского поселения (заказчик) и ООО "ТРИТЭРА" (исполнитель) заключен муниципальный контракт N 1, предметом которого является оказание исполнителем потребителям поселения услуг по водоснабжению, водоотведению, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт наружных сетей, инженерных сооружений водоснабжения и канализации.
В пункте 7.1 контракта согласован срок его действия с 01.02.2011 по 31.01.2012.
Вступившим в законную силу решением Хорольского районного суда от 29.01.2008 года администрация Ярославского городского поселения обязана организовать проведение капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей в доме N 14 по ул. Матросова в пгт. Ярославский.
Администрацией в адрес ООО "ТРИТЭРА" 29.07.2013 направлено письмо N 1752 о необходимости организации обществом проведения капитального ремонта наружной системы водоотведения указанного дома в связи с нахождением в нерабочем состоянии дренажной системы, не позволяющем произвести очистку подвала дома от хозяйственно-бытовых вод и стоков.
При обследовании 05.09.2013 комиссией Администрации систем водоотведения дома по ул. Матросова, 14 выявлено затопление его подвального помещения бытовыми сточными водами, нахождение в нерабочем состоянии отводящих трубопроводов, дренажной системы, засорение колодцев системы отведения, о чем составлен акт.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по муниципальному контракту, препятствующее исполнению органом местного самоуправления судебного решения и созданию жильцам надлежащих условий для проживания в многоквартирном доме, Администрация обратилась в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Наличие на стороне ответчика обязанности осуществить ремонт спорных наружных систем водоотведения Администрация обосновала условиями муниципального контракта от 31.03.2011 N 1.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При разрешении спора судами не установлено неисполнение ответчиком обязательства по капитальному ремонту спорных наружных систем канализации в период действия контракта, прекращенного в связи с истечением его срока с 01.01.2013.
Акт от 05.09.2013 судами не принят в качестве доказательства неисправности данных инженерных коммуникаций.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ администрацией не представлено доказательств того, что отводу стоков из подвального помещения препятствует зафиксированное в акте состояние колодцев в условиях наличия в доме дренажной системы водоотведения, которая выполнена с нарушением СНиП и не функционирует, что установлено решением суда общей юрисдикции от 29.01.2008 и следует из самого акта от 05.09.2013.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие нахождение в ненадлежащем состоянии трубопроводов в границах ответственности ООО "ТРИТЭРА", а также достоверно свидетельствующие о невозможности проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей из-за технического состояния наружных систем канализации.
При изложенных обстоятельствах у судов не имелось оснований для возложения на ответчика обязанности по выполнению спорных работ как на лицо, не исполнившее обязательство перед истцом, который не доказал обоснованность заявленного требования.
Поскольку решение и постановление об отказе Администрации в удовлетворении иска соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению, судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не содержат ссылок на нормы права, которые истец считает нарушенными при принятии судебных актов, и по существу направлены на изменение правовой оценки установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что правилами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается, поэтому они не являются основанием для отмены принятых по делу решения и постановления.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 26.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А51-27552/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
Г.А.КАМАЛИЕВА
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)