Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,
при участии:
- от истца: Колинько Э.Б. (доверенность от 19.02.2015)
- от ответчика: Прядицкая Я.С. (доверенность от 16.06.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6170/2015) закрытого акционерного общества "ЭнергоИнвест"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2015 по делу N А56-72008/2014 (судья Шустова Д.Н.),
принятое по иску закрытого акционерного общества "ЭнергоИнвест" к жилищно-строительному кооперативу "Четвертая очередь"
о признании права членства
установил:
Закрытое акционерное общество "ЭнергоИнвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Четвертая очередь" (далее - ЖСК) о признании истца приобретшим право членства и полностью внесшим паевой взнос в ЖСК.
Определением суда от 16.01.2015 производство по делу прекращено.
В апелляционной жалобе Общество просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Податель жалобы полагает, что данный спор носит сугубо экономический характер, о чем прямо указано в самом иске, поскольку в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) факт членства в ЖСК напрямую связан с возникновением права собственности на оплаченные истцом квартиры в введенном в эксплуатацию доме.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ЖСК против удовлетворения жалобы возражал; отзыв не представил.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Приведенные в жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), регулирующих подведомственность дел арбитражного суду, и не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ корпоративные споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ (корпоративные споры), отнесены к специальной подведомственности дел арбитражным судам.
Иск заявлен о признании Общества приобретшим право членства и полностью внесшим паевой взнос в ЖСК, и непосредственно связан с участием истца в юридическом лице ответчика, а, следовательно, согласно пункту 8 статьи 225.1 АПК РФ относится к корпоративным спорам, и вопрос о его подведомственности арбитражному суду должен решаться в соответствии с требованиями названной статьи АПК РФ.
Согласно статье 225.1 АПК РФ для отнесения спора к подведомственности арбитражному суду необходимо, чтобы он был связан с созданием юридического лица, управлением или участием в юридическом лице, при этом юридическое лицо должно являться коммерческой организацией, либо относится к категории некоммерческих организаций, ассоциаций, союзов, перечисленных в абзаце 1 статьи 225.1 АПК РФ.
Жилищно-строительный кооператив, являющийся согласно пункту 4 статьи 110 ЖК РФ потребительским кооперативом, отнесен Гражданским кодексом Российской Федерации к категории некоммерческих организаций и не относится к числу некоммерческих организаций, поименованных в статье 225.1 АПК РФ, а, следовательно, вывод суда первой инстанции о неподведомственности спора между истцом и ЖСК является верным, соответствующим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Учитывая, что статья 225.1 АПК РФ является специальной по отношению к общим нормам статьи 27 АПК РФ, доводы истца, на которые он ссылается в качестве основания заявленного требования, значения не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2015 по делу N А56-72008/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.04.2015 N 13АП-6170/2015 ПО ДЕЛУ N А56-72008/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2015 г. по делу N А56-72008/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,
при участии:
- от истца: Колинько Э.Б. (доверенность от 19.02.2015)
- от ответчика: Прядицкая Я.С. (доверенность от 16.06.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6170/2015) закрытого акционерного общества "ЭнергоИнвест"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2015 по делу N А56-72008/2014 (судья Шустова Д.Н.),
принятое по иску закрытого акционерного общества "ЭнергоИнвест" к жилищно-строительному кооперативу "Четвертая очередь"
о признании права членства
установил:
Закрытое акционерное общество "ЭнергоИнвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Четвертая очередь" (далее - ЖСК) о признании истца приобретшим право членства и полностью внесшим паевой взнос в ЖСК.
Определением суда от 16.01.2015 производство по делу прекращено.
В апелляционной жалобе Общество просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Податель жалобы полагает, что данный спор носит сугубо экономический характер, о чем прямо указано в самом иске, поскольку в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) факт членства в ЖСК напрямую связан с возникновением права собственности на оплаченные истцом квартиры в введенном в эксплуатацию доме.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ЖСК против удовлетворения жалобы возражал; отзыв не представил.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Приведенные в жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), регулирующих подведомственность дел арбитражного суду, и не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ корпоративные споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ (корпоративные споры), отнесены к специальной подведомственности дел арбитражным судам.
Иск заявлен о признании Общества приобретшим право членства и полностью внесшим паевой взнос в ЖСК, и непосредственно связан с участием истца в юридическом лице ответчика, а, следовательно, согласно пункту 8 статьи 225.1 АПК РФ относится к корпоративным спорам, и вопрос о его подведомственности арбитражному суду должен решаться в соответствии с требованиями названной статьи АПК РФ.
Согласно статье 225.1 АПК РФ для отнесения спора к подведомственности арбитражному суду необходимо, чтобы он был связан с созданием юридического лица, управлением или участием в юридическом лице, при этом юридическое лицо должно являться коммерческой организацией, либо относится к категории некоммерческих организаций, ассоциаций, союзов, перечисленных в абзаце 1 статьи 225.1 АПК РФ.
Жилищно-строительный кооператив, являющийся согласно пункту 4 статьи 110 ЖК РФ потребительским кооперативом, отнесен Гражданским кодексом Российской Федерации к категории некоммерческих организаций и не относится к числу некоммерческих организаций, поименованных в статье 225.1 АПК РФ, а, следовательно, вывод суда первой инстанции о неподведомственности спора между истцом и ЖСК является верным, соответствующим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Учитывая, что статья 225.1 АПК РФ является специальной по отношению к общим нормам статьи 27 АПК РФ, доводы истца, на которые он ссылается в качестве основания заявленного требования, значения не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2015 по делу N А56-72008/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)