Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Степанова И.В.
Докладчик: Батенева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Мулярчика А.И.
судей Батеневой Н.А., Савельевой М.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 декабря 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования С. к З. о признании решения общего внеочередного собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 15 февраля 2013 года по 25 февраля 2013 года в форме заочного голосования недействительным.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы представителя С. К., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к З. о признании решения общего внеочередного собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 15 февраля 2013 года по 25 февраля 2013 года в форме заочного голосования недействительным.
В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> общей площадью 60,1 кв. м.
С мая 2011 года ООО "Апромако Новосибирск" осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>
В период с 15 февраля 2013 года по 25 февраля 2013 года по инициативе собственника З. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> путем заочного голосования.
На повестку общего собрания были вынесены вопросы, подлежащие выяснению при голосовании.
Истец считает, что вышеуказанное собрание было проведено с нарушением норм ЖК РФ, так ответчиком не было размещено решение или протокол по итогам голосования, а было размещено сообщение о голосовании собственников, также в этом сообщении не были освещены ответы на вопросы: 6,7,9,11. Истец указала, что не принимала участие при подсчете голосов, так как их подсчет не производился в указанном при голосовании месте. Кроме того, считает, что при принятии оспариваемого решения не был соблюден кворум.
Истец полагает, что данным собранием нарушены ее права на выбор способа управления многоквартирным домом, в котором она является собственником, нарушено ее право на подсчет голосов, а также право на ознакомление с результатами голосования.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда полностью отменить и принять новое решение, которым признать решения общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 15 февраля 2013 г. по 25 февраля 2013 г. в форме заочного голосования недействительными.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя С. - К. в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. В судебном заседании К. заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержала.
Полномочия представителя С. - К. проверены.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы с прекращением производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя С. - К. от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года.
Апелляционное производство по жалобе С. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9554/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2013 г. по делу N 33-9554/2013
Судья: Степанова И.В.
Докладчик: Батенева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Мулярчика А.И.
судей Батеневой Н.А., Савельевой М.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 декабря 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования С. к З. о признании решения общего внеочередного собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 15 февраля 2013 года по 25 февраля 2013 года в форме заочного голосования недействительным.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы представителя С. К., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к З. о признании решения общего внеочередного собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 15 февраля 2013 года по 25 февраля 2013 года в форме заочного голосования недействительным.
В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> общей площадью 60,1 кв. м.
С мая 2011 года ООО "Апромако Новосибирск" осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>
В период с 15 февраля 2013 года по 25 февраля 2013 года по инициативе собственника З. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> путем заочного голосования.
На повестку общего собрания были вынесены вопросы, подлежащие выяснению при голосовании.
Истец считает, что вышеуказанное собрание было проведено с нарушением норм ЖК РФ, так ответчиком не было размещено решение или протокол по итогам голосования, а было размещено сообщение о голосовании собственников, также в этом сообщении не были освещены ответы на вопросы: 6,7,9,11. Истец указала, что не принимала участие при подсчете голосов, так как их подсчет не производился в указанном при голосовании месте. Кроме того, считает, что при принятии оспариваемого решения не был соблюден кворум.
Истец полагает, что данным собранием нарушены ее права на выбор способа управления многоквартирным домом, в котором она является собственником, нарушено ее право на подсчет голосов, а также право на ознакомление с результатами голосования.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда полностью отменить и принять новое решение, которым признать решения общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 15 февраля 2013 г. по 25 февраля 2013 г. в форме заочного голосования недействительными.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя С. - К. в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. В судебном заседании К. заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержала.
Полномочия представителя С. - К. проверены.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы с прекращением производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя С. - К. от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года.
Апелляционное производство по жалобе С. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)