Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Лутохина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И. и судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Ф. к ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" об обязании предоставить информация, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" в пользу Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
В остальной части иска отказать,
Ф. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" об обязании предоставить информацию. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры N *** по адресу: ***, является членом ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16". 18 января 2012 года и повторно 14 февраля 2012 года она обращалась письменно к председателю Правления ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" с просьбой предоставить реестр членов товарищества, однако до настоящего времени с реестром не ознакомлена. Просила суд обязать ответчика предоставить информацию о собственниках жилья, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части предоставления реестра признала, в судебном заседании передала представителю истца требуемый реестр, с требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя не согласилась.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" - по доверенности Ц., возражения представителя Ф. - по доверенности А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
Согласно п. 4 ст. 143 ЖК РФ реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ, предусматривающей права членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме, члены товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: реестр членов товарищества.
Судом первой инстанции установлено, что Ф. является собственником квартиры N 210 по адресу: ***, является членом ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16".
18 января 2012 года Ф. обратилась письменно к председателю Правления ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" с просьбой предоставить реестр членов товарищества. На данное обращение ответа не последовало, в связи с чем 14 февраля 2012 года она повторно обратилась с аналогичным заявлением.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями в адрес председателя Правления ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" от 18 января 2012 года, от 14 февраля 2012 года, от 24 марта 2012 года, заявлением Ф. в адрес Хорошевской межрайонной прокуратуры от 15 мая 2012 года.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства, представителем ответчика представителю истца был передан реестр членов ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16".
Таким образом, установив, что ответчиком были нарушены права члена ТСЖ на получение информации, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
Этот вывод суда основан на ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Ф. на оплату услуг представителя в сумме *** руб. подтверждаются письменными доказательствами и являются разумными.
Довод апелляционной жалобы о том, что факт уклонения ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" от предоставления Ф. информации не доказан, опровергается материалами дела, в том числе сообщением прокуратуры от 07 июня 2012 года за N ***.
Ссылка в жалобе на отсутствие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя несостоятельна. Исковые требования были удовлетворены ответчиком в процессе рассмотрения спора.
Таким образом, решение суда первой инстанции является в данном случае законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-12968
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2013 г. по делу N 11-12968
Судья суда первой инстанции: Лутохина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И. и судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Ф. к ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" об обязании предоставить информация, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" в пользу Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
В остальной части иска отказать,
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" об обязании предоставить информацию. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры N *** по адресу: ***, является членом ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16". 18 января 2012 года и повторно 14 февраля 2012 года она обращалась письменно к председателю Правления ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" с просьбой предоставить реестр членов товарищества, однако до настоящего времени с реестром не ознакомлена. Просила суд обязать ответчика предоставить информацию о собственниках жилья, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части предоставления реестра признала, в судебном заседании передала представителю истца требуемый реестр, с требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя не согласилась.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" - по доверенности Ц., возражения представителя Ф. - по доверенности А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
Согласно п. 4 ст. 143 ЖК РФ реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ, предусматривающей права членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме, члены товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: реестр членов товарищества.
Судом первой инстанции установлено, что Ф. является собственником квартиры N 210 по адресу: ***, является членом ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16".
18 января 2012 года Ф. обратилась письменно к председателю Правления ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" с просьбой предоставить реестр членов товарищества. На данное обращение ответа не последовало, в связи с чем 14 февраля 2012 года она повторно обратилась с аналогичным заявлением.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями в адрес председателя Правления ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" от 18 января 2012 года, от 14 февраля 2012 года, от 24 марта 2012 года, заявлением Ф. в адрес Хорошевской межрайонной прокуратуры от 15 мая 2012 года.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства, представителем ответчика представителю истца был передан реестр членов ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16".
Таким образом, установив, что ответчиком были нарушены права члена ТСЖ на получение информации, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
Этот вывод суда основан на ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Ф. на оплату услуг представителя в сумме *** руб. подтверждаются письменными доказательствами и являются разумными.
Довод апелляционной жалобы о том, что факт уклонения ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" от предоставления Ф. информации не доказан, опровергается материалами дела, в том числе сообщением прокуратуры от 07 июня 2012 года за N ***.
Ссылка в жалобе на отсутствие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя несостоятельна. Исковые требования были удовлетворены ответчиком в процессе рассмотрения спора.
Таким образом, решение суда первой инстанции является в данном случае законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)